Photo from 上觀新聞

批評和自我批評是我們的優(yōu)良傳統(tǒng)，是我們強(qiáng)身治病、保持肌體健康的銳利武器。老領(lǐng)導(dǎo)說過，解決人民內(nèi)部矛盾，“批評和自我批評是一種方法”“而且是唯一的方法”。

豬肉佬T先生要補(bǔ)充的是，一個(gè)人，無論TA職務(wù)多高、貢獻(xiàn)多大、后臺多硬、財(cái)富多豐，都沒有不接受批評、免于輿論監(jiān)督的權(quán)利。

T先生同時(shí)必須旗幟鮮明強(qiáng)調(diào)的是，批評要有度。

第一個(gè)度，是道德。一個(gè)人，做不到兼濟(jì)天下，那就獨(dú)善其身。日常待人接物，要與人為善，不要動輒惡言相向。冤有頭債有主，和一個(gè)人有仇，禍不及妻兒。萬事留一線，日后好相見。得罪的人越多，以后的路就會越窄。

第二個(gè)度，是法律。無德，會被譴責(zé)，被孤立。法律是最低限度的道德。違反了法律，就會受到法律制裁。這個(gè)制裁，輕則罰款，重則坐牢，極端的情形，會被依法剝奪生命權(quán)。

回到全紅嬋被網(wǎng)暴這事。

需要承認(rèn)的是，全紅嬋近幾年確實(shí)肉眼可見地長胖了，身材走樣了。作為公眾，作為網(wǎng)民，無論喜歡還是討厭，完全可以在網(wǎng)絡(luò)上提醒全紅嬋注意；還可以@國家體育總局，建議該局要做好運(yùn)動員的體型、健康管理，呼吁該局就相關(guān)情況向公眾作出說明或通報(bào)。這樣做，能否評上先進(jìn)網(wǎng)民不好說，但毫無疑問還算是一個(gè)遵規(guī)守法的網(wǎng)民。

連T先生這種看熱鬧從不嫌事大的旁觀者都無法接受的是，在那個(gè)有282人的群里，幾年如一日地對全紅嬋進(jìn)行羞辱、謾罵。在一張網(wǎng)絡(luò)截圖里，T先生數(shù)了一下，給全紅嬋起的帶有侮辱性質(zhì)的外號，有17個(gè)之多。從法律的角度看，這些外號已經(jīng)是非常明顯的人格侮辱、人身攻擊了；而且，這起事件還有規(guī)模大、持續(xù)時(shí)間長的特點(diǎn)，具備情節(jié)特別惡劣的特點(diǎn)。這樣的操作，別說是對奧運(yùn)冠軍全紅嬋這樣的公眾人物，就是對T先生這樣的普通人，也會吃不了兜著走。所以，那幫人接下來無論受到怎么樣的懲處，T先生覺得都是咎由自取。

說一點(diǎn)此次事件之外的。長期以來，不少人錯(cuò)誤地認(rèn)為，只要以愛黨愛國正能量為立場和出發(fā)點(diǎn)，就怎樣網(wǎng)暴都可以，怎樣粗言穢語都不會有事。對于這些人，T先生想鄭重提醒：我們所處的，是法治社會。

T先生最后要說的是——

不管是什么立場

網(wǎng)絡(luò)暴民都不會有好下場

參考資料

2026年4月9日上觀新聞

《檢察日報(bào)談全紅嬋遭網(wǎng)暴：可能涉及一個(gè)200人微信群，細(xì)節(jié)令人不寒而栗》

2026年4月8日海報(bào)新聞

《冷評丨全紅嬋報(bào)案了，“飯圈”該停了》

2026年4月8日 中國新聞網(wǎng)

《全紅嬋涉嫌遭受網(wǎng)暴 所在訓(xùn)練中心：已報(bào)警》