娛樂圈突發(fā)重大輿情事件，被業(yè)內(nèi)稱為“沒有槍炮的行業(yè)保衛(wèi)戰(zhàn)”！

在長期沉默后，楊紫、迪麗熱巴等一眾國民級藝人罕見同步表態(tài)，措辭果決、立場鮮明。

隨著關(guān)鍵證據(jù)鏈持續(xù)浮出水面，事態(tài)已演變?yōu)楸仨毩⒓唇槿胫卫淼南到y(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)——拖延一日，危害便深一分……

導(dǎo)火索源自近期席卷全網(wǎng)的AI驅(qū)動(dòng)型微短劇浪潮。細(xì)心的朋友或許早已察覺：刷短視頻時(shí)，總有一批三至五分鐘一集的“速食劇”高頻推送。

題材高度同質(zhì)化，主打重生逆襲、霸總寵溺、密室懸疑等套路化設(shè)定，內(nèi)容空洞乏味；但劇中主角的五官輪廓、微表情甚至眨眼頻率，卻令人莫名熟悉。

深入溯源才驚覺，這些所謂“主演”，根本未露真容——全部依托AI深度換臉技術(shù)，直接復(fù)刻內(nèi)地主流藝人真實(shí)面部特征，未經(jīng)任何溝通與許可，屬于赤裸裸的肖像權(quán)盜用。

從楊紫、迪麗熱巴，到易烊千璽、鄧為、張婧儀、龔俊，覆蓋影視、綜藝、時(shí)尚多領(lǐng)域的數(shù)十位頭部藝人，無一幸免，集體陷入“數(shù)字分身失竊”危機(jī)。

更令人憤慨的是，盜用行為絕非簡單“貼臉”，而是有組織地將明星面容植入低俗、荒誕乃至違背公序良俗的劇情場景中；

部分作品刻意扭曲神態(tài)、放大瑕疵、編排失實(shí)人設(shè)，全然無視藝人多年苦心經(jīng)營的專業(yè)形象，唯以榨取眼球流量與平臺分成為終極目標(biāo)。

以楊紫為例，近期一部名為《重生后，我成了娘親的守護(hù)神》的AI短劇引發(fā)廣泛關(guān)注——女主角從顴骨走向、臥蠶弧度到笑紋延展路徑，均與楊紫本人高度吻合，相似度突破肉眼可辨閾值。

然而該劇敘事邏輯粗疏，充斥強(qiáng)行降智、倫理錯(cuò)位等硬傷，與其過往主演的《香蜜沉沉燼如霜》《女心理師》等精品劇形成刺目反差。

大量觀眾誤判為楊紫接洽新項(xiàng)目，涌入其社交賬號留言質(zhì)疑，導(dǎo)致其公眾信任度遭受隱性侵蝕，專業(yè)口碑蒙上陰影。

相較之下，迪麗熱巴所承受的侵權(quán)強(qiáng)度更為惡劣。

今年3月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開通報(bào)典型案例：某制作機(jī)構(gòu)擅自調(diào)用AI模型，將其面部數(shù)據(jù)嵌入短劇《夜宴迷局》角色建模流程，致使數(shù)百萬用戶誤認(rèn)其參演，甚至滋生“為酬金接拍劣質(zhì)內(nèi)容”的惡意揣測。

盡管司法判決已責(zé)令侵權(quán)方公開致歉并賠償，但懲戒效應(yīng)未能形成震懾，反而刺激更多仿效者加速入場。

此后短短數(shù)周，迪麗熱巴的數(shù)字面容接連現(xiàn)身于《鏡中蠱》《胭脂咒》等七部AI短劇，其中兩部涉及敏感情感關(guān)系演繹，嚴(yán)重背離其一貫健康向上的公眾形象，觸發(fā)職業(yè)尊嚴(yán)紅線。

這場波及全行業(yè)的“面容劫掠”，受害者遠(yuǎn)不止頂流陣營——易烊千璽、鄧為、張婧儀、龔俊等新生代代表，同樣被系統(tǒng)性納入盜用名單。

易烊千璽的面部特征被用于懸疑類短劇《午夜公車：她捉詭超兇的！》，單集播放量峰值沖破7500萬次，造成大規(guī)模認(rèn)知混淆；

鄧為則被合成進(jìn)古風(fēng)短劇《誘君》，關(guān)鍵情節(jié)存在物化女性傾向，引發(fā)粉絲群體強(qiáng)烈抗議與維權(quán)呼吁。

尤為值得警惕的是，此次侵權(quán)風(fēng)暴正加速向素人群體蔓延，暴露出技術(shù)濫用的深層社會風(fēng)險(xiǎn)。

漢服文化博主“白菜漢服妝造”歷時(shí)三個(gè)月打磨的《唐韻十二時(shí)辰》系列造型照，遭短劇《桃花簪》出品方非法截取，并通過AI算法重構(gòu)為貪鄙庸俗的反派配角；

商業(yè)攝影模特“七海Christ”亦被卷入其中，其原創(chuàng)肖像被篡改為施虐成性的惡毒角色，藝術(shù)心血與人格尊嚴(yán)雙雙遭受踐踏。

侵權(quán)方之所以肆意妄為，根源在于違法成本趨近于零而獲利空間極為可觀。

一部AI換臉短劇，無需簽約演員、無需實(shí)景搭設(shè)、無需專業(yè)導(dǎo)演，僅需基礎(chǔ)劇本+開源模型+批量人臉數(shù)據(jù)，72小時(shí)內(nèi)即可完成制作并上線分發(fā)；

憑借明星天然流量池加持，往往數(shù)日便可實(shí)現(xiàn)千萬級曝光與百萬元級收益。即便遭遇下架處罰，前期已收割完畢的流量紅利與平臺分成足以覆蓋全部投入，轉(zhuǎn)戰(zhàn)新平臺重啟生產(chǎn)幾乎零門檻。

而被侵權(quán)個(gè)體，無論明星或素人，維權(quán)過程均需耗費(fèi)數(shù)月時(shí)間取證、公證、立案、舉證，經(jīng)濟(jì)成本與精神壓力雙重疊加，維權(quán)成功率不足三成。

初期，多數(shù)藝人采取柔性應(yīng)對策略，僅要求刪除內(nèi)容、發(fā)布澄清聲明。

未曾料到，這種克制反而被解讀為軟弱可欺，侵權(quán)行為呈現(xiàn)指數(shù)級擴(kuò)張態(tài)勢——從單點(diǎn)盜用發(fā)展為批量建模，從個(gè)別平臺蔓延至全渠道分發(fā)，最終演變?yōu)楦采w全產(chǎn)業(yè)鏈的灰色生態(tài)。

當(dāng)忍耐抵達(dá)臨界點(diǎn)，楊紫、迪麗熱巴率先啟動(dòng)法律響應(yīng)機(jī)制。雙方工作室于同一日密集發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)正抵制AI非法換臉侵權(quán)行為的聯(lián)合聲明》：

鄭重申明：從未向任何機(jī)構(gòu)授予肖像權(quán)、姓名權(quán)及聲音使用權(quán)，所有未經(jīng)授權(quán)使用藝人數(shù)字形象進(jìn)行商業(yè)化傳播的行為，均已構(gòu)成對《民法典》第1019條的實(shí)質(zhì)性違反。

聲明提出四項(xiàng)剛性要求：即刻全網(wǎng)下架涉事短劇、徹底清除原始訓(xùn)練數(shù)據(jù)與中間生成文件、永久銷毀全部衍生素材；同時(shí)呼吁公眾停止二次傳播，并明確告知已委托律所完成證據(jù)固化，將依法提起民事訴訟及刑事自訴，追究到底。

響應(yīng)速度之快、行動(dòng)力度之強(qiáng)史無前例——易烊千璽、鄧為、張婧儀、龔俊等十余位藝人工作室在48小時(shí)內(nèi)全部跟進(jìn)發(fā)聲，形成橫跨經(jīng)紀(jì)公司、影視公司、平臺方的立體維權(quán)矩陣。

這是中國演藝行業(yè)首次由多位一線藝人協(xié)同發(fā)起、目標(biāo)精準(zhǔn)、節(jié)奏統(tǒng)一的集體維權(quán)行動(dòng)，既彰顯行業(yè)共識的凝聚，也折射出事態(tài)已危及整個(gè)產(chǎn)業(yè)根基。

除市場自發(fā)力量外，監(jiān)管體系亦迅速啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)。

4月2日，中國廣播電視社會組織聯(lián)合會演員委員會發(fā)布《關(guān)于堅(jiān)決遏制AI技術(shù)濫用侵害藝人合法權(quán)益的通告》，首次系統(tǒng)界定AI換臉、聲紋克隆、未經(jīng)授權(quán)影像采集訓(xùn)練等四類高危侵權(quán)形態(tài)，劃出不可逾越的合規(guī)紅線。

在輿論監(jiān)督與行政指導(dǎo)雙重壓力下，內(nèi)容分發(fā)平臺展開高強(qiáng)度自查整改。

4月3日，紅果短劇平臺發(fā)布公告：因《桃花簪》涉嫌盜用多位藝人及素人肖像，且出品方無法提供合法授權(quán)憑證，已對該劇執(zhí)行全渠道下架，并暫停該制作機(jī)構(gòu)上傳權(quán)限15個(gè)自然日。

4月6日，平臺再度升級通報(bào)：2024年第一季度累計(jì)清理違規(guī)漫劇1718部；針對AI短劇專項(xiàng)審查1.5萬部作品，確認(rèn)違規(guī)670部，同步披露“偽造藝人代言”“篡改歷史人物形象”“植入違法不良信息”等六大典型侵權(quán)模式。

或有人質(zhì)疑：明星坐擁豐厚資源，區(qū)區(qū)面容被盜用，何須如此興師動(dòng)眾？

這種認(rèn)知偏差恰恰暴露了問題本質(zhì)——此輪侵權(quán)潮沖擊的絕非個(gè)體權(quán)益，而是數(shù)字時(shí)代公民人格權(quán)保障體系的底層架構(gòu)。

對藝人而言，面部識別特征是其核心資產(chǎn)，承載著專業(yè)信譽(yù)、商業(yè)價(jià)值與社會認(rèn)同。

一旦被惡意嫁接至低質(zhì)內(nèi)容，不僅直接削弱廣告代言能力、影響影視劇邀約等級，更會誘發(fā)公眾認(rèn)知錯(cuò)位，造成難以修復(fù)的心理創(chuàng)傷。

對普通民眾而言，維權(quán)通道更為狹窄：缺乏法務(wù)團(tuán)隊(duì)支持、缺少媒體曝光資源、面對技術(shù)黑箱舉證困難，往往只能任由數(shù)字身份被扭曲、被污名、被交易；

已有案例顯示，部分受害者因侵權(quán)內(nèi)容被用人單位誤讀，導(dǎo)致晉升受阻、合作終止，生活軌跡被徹底改寫。

更值得警醒的是，AI換臉技術(shù)迭代速度遠(yuǎn)超立法進(jìn)程，當(dāng)前開源模型已能實(shí)現(xiàn)毫秒級實(shí)時(shí)換臉，聲紋合成誤差率低于0.3%。

若放任此類行為野蠻生長，未來每位公民的生物特征信息都將暴露于失控風(fēng)險(xiǎn)之中，數(shù)字身份安全防線或?qū)⑷媸亍?/p>

本質(zhì)上，人工智能本應(yīng)是拓展人類創(chuàng)造力的工具，而非撕裂社會信任的利刃。

技術(shù)本身并無善惡，作惡的是漠視規(guī)則、踐踏底線的逐利者。楊紫、迪麗熱巴等藝人發(fā)起的這場維權(quán)行動(dòng)，早已超越個(gè)人得失范疇，升維為一場捍衛(wèi)數(shù)字人格主權(quán)的公共行動(dòng)。

它既是對侵權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈的精準(zhǔn)打擊，更是為全體數(shù)字原住民構(gòu)建防護(hù)盾牌的關(guān)鍵一步——向所有企圖鉆法律空子者宣告：網(wǎng)絡(luò)空間不是監(jiān)管真空帶，數(shù)字侵權(quán)必遭法律重錘。

目前，首批23起重點(diǎn)案件已完成證據(jù)移交，多地法院已開啟立案綠色通道；

預(yù)計(jì)二季度將集中宣判首批具有標(biāo)桿意義的判決案例，推動(dòng)行業(yè)建立AI內(nèi)容版權(quán)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)與侵權(quán)追溯機(jī)制。

我們有理由相信，這場由藝人發(fā)起、全民關(guān)注、多方協(xié)同的治理行動(dòng)，終將滌蕩亂象，重塑清朗生態(tài)；

讓技術(shù)真正回歸服務(wù)人的初心，讓每一張面孔，都擁有被尊重、被保護(hù)、被珍視的權(quán)利。