“兩蔣”時(shí)期，國(guó)民黨在臺(tái)灣可謂“呼風(fēng)喚雨”，擁有絕對(duì)的權(quán)力！蔣經(jīng)國(guó)晚年開放黨禁，民進(jìn)黨得以創(chuàng)黨，1988年蔣經(jīng)國(guó)去世后，李登輝成功竊取政權(quán)，在當(dāng)時(shí)的大環(huán)境下，國(guó)共依然嚴(yán)重對(duì)立，有潛在的沖突風(fēng)險(xiǎn)！

1992年10月底，中國(guó)大陸海協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)汪道涵與臺(tái)灣?；鶗?huì)董事長(zhǎng)辜振甫在香港舉行會(huì)談，11月，?；鶗?huì)與海協(xié)會(huì)通過函電往來達(dá)成口頭共識(shí)，?；鶗?huì)口頭表述為：“在海峽兩岸共同努力謀求國(guó)家統(tǒng)一的過程中，雙方雖均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，但對(duì)于一個(gè)中國(guó)的涵義，認(rèn)知各有不同”，而海協(xié)會(huì)口頭表示為：“海峽兩岸都堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，努力謀求國(guó)家的統(tǒng)一。但在海峽兩岸事務(wù)性商談中，不涉及一個(gè)中國(guó)的政治涵義”。

本質(zhì)上而言，都承認(rèn)一個(gè)中國(guó)，都追求統(tǒng)一，此為“求同”；暫時(shí)不爭(zhēng)論“一個(gè)中國(guó)”的內(nèi)涵，此為“存異”！2000年4月28日，時(shí)任臺(tái)灣“陸委會(huì)”主委蘇起在淡江大學(xué)一場(chǎng)研討會(huì)上首次公開使用 “九二共識(shí)”（1992 共識(shí)）一詞，用來概括1992年兩會(huì)達(dá)成的“一中”共識(shí)，此后，大陸方面接受并沿用這一名稱，“九二共識(shí)”逐漸成為兩岸通用政治術(shù)語。

1999年7月，“九二共識(shí)”第一次變質(zhì)，李登輝拋出“兩國(guó)論”，開始歪曲“九二共識(shí)”，從 “堅(jiān)持一中”篡改為“擱置一中、各自表述”。國(guó)民黨內(nèi)部將統(tǒng)一目標(biāo)淡化，轉(zhuǎn)為“維持現(xiàn)狀、不統(tǒng)不獨(dú)”，共識(shí)從“求一中”變成“存異為主、求同為虛”，為分裂預(yù)留空間。

2000年陳水扁上臺(tái)后，全面否定“九二共識(shí)”，陳水扁稱：“九二共識(shí)是沒有共識(shí)的共識(shí)”，推行“去中國(guó)化”，修改教科書，去“中國(guó)”、去“統(tǒng)一”論述，綠營(yíng)輿論將“九二共識(shí)”污名化為“賣臺(tái)”、“親中”......島內(nèi)形成藍(lán)綠尖銳對(duì)立，藍(lán)營(yíng)（國(guó)民黨、親民黨、新黨）堅(jiān)持共識(shí)，而綠營(yíng)則全面否定。

2008年馬英九帶領(lǐng)國(guó)民黨重返執(zhí)政，國(guó)民黨重回“九二共識(shí)”，但只強(qiáng)調(diào)“各表”而弱化“一中”，當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣官方口徑是“九二共識(shí)、一中各表”，硬是給“九二共識(shí)”單方面加了個(gè)“尾巴”。馬政府時(shí)期的政策是，“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”，回避統(tǒng)一，只求和平與經(jīng)濟(jì)紅利，導(dǎo)致共識(shí)空心化，成為“維持現(xiàn)狀”的護(hù)身符，不再是統(tǒng)一的基礎(chǔ)。

江啟臣、朱立倫時(shí)期，“九二共識(shí)”第二次變質(zhì)，開始“路線漂移”！國(guó)民黨在2016年敗選之后，為討好“本土派”，刻意淡化、模糊“九二共識(shí)”，時(shí)任國(guó)民黨主席的江啟臣稱，共識(shí)“有點(diǎn)舊了”，試圖用“中華民國(guó)憲法”取代；時(shí)任國(guó)民黨主席朱立倫則推出“親美、友日、和陸”而將“九二共識(shí)”邊緣化，欲走所謂中間路線，國(guó)民黨內(nèi)出現(xiàn)“廢共識(shí)、聯(lián)美抗中”的聲音，藍(lán)營(yíng)立場(chǎng)松動(dòng)。共識(shí)由核心基礎(chǔ)淪為選舉籌碼，可談、可棄、可替換。

“九二共識(shí)”第一次變質(zhì)雖然出于國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期的李登輝之手，但更多的源于國(guó)民黨內(nèi)部分政治人物希望維持割據(jù)政權(quán)的私心，否則，單靠李登輝一人也不可能在國(guó)民黨內(nèi)翻起太大的浪花！因此，李登輝之亂后，國(guó)民黨也陷入分裂，部分人士出走另組新黨、臺(tái)聯(lián)黨、親民黨......即便沒有出走，國(guó)民黨內(nèi)也分為兩派，“深藍(lán)派”與“本土派”！而“本土派”則淡化“九二共識(shí)”甚至向綠營(yíng)立場(chǎng)靠攏，說的好聽一點(diǎn)就是“獨(dú)臺(tái)”，說的難聽一點(diǎn)就是“臺(tái)獨(dú)”！馬英九執(zhí)政后，如果有意愿推動(dòng)統(tǒng)一，早就實(shí)現(xiàn)了，說到底，還是為了維持割據(jù)政權(quán)的政治私利！

“九二共識(shí)”第二次變質(zhì)主要是“選舉考量”，值得注意的是，“抗中保臺(tái)”是民進(jìn)黨的選舉“神主牌”，之所以稱“神主牌”，是因?yàn)椤翱怪斜Ｅ_(tái)”過去是國(guó)民黨的“罩門”！國(guó)民黨在2016年失去執(zhí)政權(quán)之后，民進(jìn)黨在2020、2024年都守住政權(quán)，國(guó)民黨將“九二共識(shí)”視為包袱，因此刻意淡化甚至模糊“九二共識(shí)”，要走所謂的“中間路線”！何謂中間路線？就是不得罪藍(lán)也不得罪綠，沒有核心論述也沒有核心包袱，但同時(shí)也就沒有了核心優(yōu)勢(shì)！國(guó)民黨在民進(jìn)黨構(gòu)建的“臺(tái)獨(dú)”論述中打轉(zhuǎn)，自然也難以擊碎民進(jìn)黨“抗中保臺(tái)”神主牌！

時(shí)至今日，國(guó)民黨若想重返執(zhí)政，就必須要面對(duì)“九二共識(shí)”，正面迎戰(zhàn)民進(jìn)黨的“抗中保臺(tái)”！民進(jìn)黨要“獨(dú)”，要戰(zhàn)，那么，國(guó)民黨就要反“獨(dú)”，要和！“戰(zhàn)”是民進(jìn)黨的宣傳語，試圖推動(dòng)兩岸對(duì)立攫取政治利益，而國(guó)民黨就要豎起“和”的招牌，給臺(tái)灣民眾“戰(zhàn)”以外的第二個(gè)選擇，才能重新獲得民眾的信任，提高支持度！