由伊朗談判說起。

　　這場談判牛頭不對馬嘴，充滿西方式欺騙和兒戲。

　　特朗普玩了一把大的，他只想把伊朗哄上談判桌，反正他覺得這場談判隨時可以終止，因此無論以什么作為談判的基礎都無所謂。于是他會4月7日發(fā)推稱“我們收到了伊朗提出的10點提議，并認為這是一個可行的談判基礎”。

　　伊朗的“10點提議”到底是什么內容，有多個版本，但伊朗方面的態(tài)度一直非常明確，那就是談判必須建立在美國和以色列承認戰(zhàn)敗的基礎上，相信美國方面也應該很清楚在沒有取得戰(zhàn)場勝利的情況下，也只有表面同意伊朗主張，才能開啟談判。

　　伊朗方面也公開回應，其外長發(fā)帖提到談判基于伊朗提出的“10點提議”，原話是“美國總統(tǒng)宣布接受伊朗‘10點提議’的總體框架作為談判基礎”，隨后特朗普轉發(fā)了伊朗外長的公開發(fā)帖。

　　特朗普是4月8日上午7時42分轉發(fā)確認，20分鐘后特朗普就開始攻擊CNN轉發(fā)虛假聲明，但注意特朗普并沒有否認轉發(fā)內容，而是強調CNN轉發(fā)的來源虛假，證據是在特朗普抨擊CNN虛假散布的推文中，特朗普強調伊朗官方唯一真實的聲明，已經被他張貼在自己的“真實”社交平臺上，也就是7時42分特朗普親自轉發(fā)的，標注有“10點提議”的伊朗外長推文。

　　顯然，這時候特朗普還是承認以“10點提議”為談判基礎的。

　　轉折出現在當天下午7時22分，接近12小時后。特朗普突然翻臉，否認伊朗方面提出的“10點提議”，開始主張美以提出的“15點計劃”。

　　10點、15點的具體內容不用多管，這兩個重合面很小甚至可以說根本矛盾。簡單理解為“10點提議”是要求美以投降，“15點計劃”則是要求伊朗投降。

　　在這12小時發(fā)生了什么呢？

　　很簡單，特朗普遭遇了來自美國內部以及以色列的強烈反對。美國內部各方勢力，無論是強硬派還是厭戰(zhàn)派，都對特朗普非常失望，強硬派不接受打一個小小的伊朗，竟然在沒有勝利的情況下被迫談判；要求不陷入外部戰(zhàn)爭的厭戰(zhàn)派，不是真的厭戰(zhàn)，而是不喜歡投入太大，更不接受失敗。

　　以色列方面的表態(tài)就更直接了，注意在以色列當強硬鷹派，人身安全和政治地位反而能得到保障，最危險的就是想要當鴿派，因為下手最狠的恰恰是以色列人本身。內塔尼亞胡但凡不想重蹈拉賓覆轍，就絕不能妥協(xié)、軟弱，越強硬，他本人就越安全。

　　以色列目前可以接受與伊朗的虛與委蛇，畢竟打了40天，以色列也有點扛不住了，但決不接受與黎巴嫩之間的停火，內塔尼亞胡遭到了國內強烈的抨擊，這背后是以色列對失敗的恐懼。

　　所以以色列很快就主動發(fā)起對黎巴嫩的襲擊，在特朗普宣布?；鹬髢H幾個小時，以色列就對黎巴嫩發(fā)動了近期攻擊強度最高的襲擊，造成黎巴嫩至少254人死亡、1165人受傷。

　　也有其他佐證，那就是代表美國談判的萬斯。

　　在4月8日特朗普出現大轉折之前，萬斯的表態(tài)是克制、反對戰(zhàn)爭的，他甚至在嘗試跟特朗普、內塔尼亞胡等人切割，證據是4月8日《紐約時報》剛剛刊發(fā)的一篇揭露伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)決策的報道，題為“從特朗普決定對伊朗開戰(zhàn)的故事中得出的六大要點”。

　　這篇報道介紹了美以對伊朗發(fā)動偷襲前兩個半星期的小范圍決策過程，有意思之處在于，特別強調萬斯是唯一強烈反對發(fā)動戰(zhàn)爭的，也是唯一提出強有力反對理由的，萬斯提出的反對理由包括地區(qū)混亂、政治聯(lián)盟被分裂、選民反對、美國彈藥不足等等，甚至還提到霍爾木茲海峽可能被伊朗關閉。

　　此外，這篇報道還出現了“某人如此想但沒有明說”之類的表述，試問寫著報道的，是怎么知道當時沒人說出口只是在心里想的？

　　小鎮(zhèn)只能合理猜測：這很可能是萬斯團隊操刀撰寫的。對他而言，面對很可能慘敗的伊朗戰(zhàn)局，與支持發(fā)動偷襲的特朗普等人保持切割，也有利于他之后的總統(tǒng)競選，退一步講，也可能是MAGA派內部的安排。

　　這里需要補充一件事：美國中期選舉，執(zhí)政黨一定吃虧，因為不同于總統(tǒng)大選更考驗參選者魅力和號召力，中期選舉更多是選民對執(zhí)政黨和政府的態(tài)度，所以特朗普這個標志性人物的影響就大打折扣了，為了保住中期選舉，有必要推出萬斯爭取選民。

　　有意思的是，當4月8日特朗普突然改口，否認他多次強調的“10點提議”，改稱“15點計劃”后，萬斯態(tài)度也變得很強硬。

　　他公開對媒體說，伊朗提出的“10點提議”不可接受，還說“看起來就像使用ChatGPT寫的”“只配扔進垃圾桶”等等，不過萬斯不像特朗普生硬的否認，畢竟12小時之內直接否認自己剛剛多次轉發(fā)的東西，這確實太不要臉了。

　　于是，萬斯把一切責任推給媒體，說媒體不知道從哪里撿來了一個說法就傳謠，強調美國和伊朗真實的談判框架，不是“10點提議”也不是“15點計劃”，而是經過美國、巴基斯坦、伊朗三方來回溝通后最終確定的版本。這話說的就高明點了，目前這一說法，也是特朗普團隊的最新口徑。

　　但伊朗顯然有點難接受。

　　因為特朗普、內塔尼亞胡不好下臺階，伊朗方面也很難下臺階啊，都打到這份上了，4月8日伊朗民眾還主動集結在電廠、大橋等基礎設施周圍，以肉體保衛(wèi)自己的國家。

　　這時候，誰敢去簽訂一個建立在伊朗投降基礎上的談判協(xié)議？哪怕跟投降沾邊也不可能，更何況伊朗目前還是能打的。

　　其實這場鬧劇，只要不對美國抱有不切實際的幻想，認清楚特朗普就是一個不要臉面的商人，就很容易搞清楚。

　　就是前面說的，特朗普根本就沒想談出個結果，他的目的僅僅是開啟談判，無論怎么把伊朗忽悠上談判桌都無所謂，反正可以隨時終止，相信他或許也是這么跟內塔尼亞胡溝通的。

　　然而特朗普一貫“顧頭不顧腚”的商人思維，導致他嚴重低估了由此引發(fā)的輿論風暴和選民信任危機，于是不得不改口，特朗普團隊也開始憑空制造各種謠言，硬生生把本來很清晰的事情搞混，就有了眾多版本。

　　不過這種輿論戰(zhàn)沒啥用，就算在國內，也只有一些對美國神話癡心不改的人還相信。比如最近這幾天，網絡上就有幾個典型神論：認為伊朗同意談判，代表伊朗失敗了；認為伊朗高官、平民傷亡遠高于美以，所以伊朗失敗了；又比如嘲笑伊朗虛空宣傳，結果被特朗普打臉，亦或者嘲笑巴基斯坦為了促和篡改美伊意見，結果被打臉等等。

　　對這種人，不搭理就行了。因為正常人都知道，美國和以色列相比伊朗，當然是強國，兩強偷襲一個弱國，結果打了40天沒能實現侵略目標，反而被迫接受談判，誰輸誰贏，還用問嗎？

　　至于拿傷亡人數論證輸贏，要么是立場屁股問題，要么是政治成熟度還不到三歲。

　　最簡單的類比，抗日戰(zhàn)爭中，中國軍民傷亡人數是侵華日軍的幾十倍，如果按傷亡論輸贏，難不成是中國輸了？還有抗美援朝，人民志愿軍和朝鮮人民軍傷亡也高于聯(lián)合國軍，最終簽訂的也是停戰(zhàn)協(xié)議，但誰贏了呢？

　　大家不妨拿這兩個案例去問問堅持認為美國贏了的中國人，看看到底是立場屁股問題，還是政治幼稚。

　　都2026年了，不會還有人覺得特朗普說話算話、從不說謊吧？不會吧？

　　目前也有了一些新的謠言，比如說伊朗談判沒誠意，理由是原定派議長而不是外長參加談判，這種安排不符合外交常規(guī)等等。

　　說這話很可能是不了解伊朗內部的政治格局。雖然從法理上，伊朗總統(tǒng)是僅次于最高領袖的二號人物，但別忘了伊朗內部分為好幾塊，教士集團、革命衛(wèi)隊、巴斯基民兵等力量體系，都不歸伊朗總統(tǒng)管。

　　小鎮(zhèn)之前就談到過：中國要理解中小國家與大國的不同，在很多中小國家，政府未必是本國內部最強的勢力，往往是該國內部最適合代表國家對外交流的勢力。

　　伊朗雖然有近億人口，但也有類似特點，作為世俗和行政體系的代表，伊朗總統(tǒng)需要向國際展現伊朗對外開放、包容、世俗的一面，因此可以看到，包括與中國在內各國，往往是伊朗總統(tǒng)代表伊朗簽訂合作協(xié)議。

　　從國際交往角度看，伊朗總統(tǒng)更像是一個特別加強的超級外長，是代表最高領袖的對外特使。而在伊朗內部，伊朗總統(tǒng)的權力大小更多取決于是否得到最高領袖的信任、本人能否得到其他力量的認可，比如內賈德就明顯更強。

　　至少伊朗議長、憲法監(jiān)護委員會委員、革命衛(wèi)隊指揮官、巴斯基民兵負責人、大阿亞圖拉們，就很難說內部影響力和權威性低于伊朗總統(tǒng)。

　　伊朗總統(tǒng)都不過是超級外長，那么伊朗外長就更接近外交發(fā)言人或者談判代表了。所以，能夠對接教士集團和革命衛(wèi)隊的伊朗議長代表伊朗出面談判，恰恰證明了伊朗的誠意，也側面證明，美國一開始確實是以伊朗提出的“10點提議”作為談判基礎。

　　關于談判，大概說到這。

　　伊朗取勝已經是確定性的，無非時間長短、還需要付出多大犧牲。

　　談還是要繼續(xù)談的，畢竟美國、以色列、伊朗都需要一段緩沖，但此輪談判大概率是失敗的，還需要經過更多波折。

　　原因很簡單，特朗普和以色列無法承受失敗，而經過這一輪反復，特朗普和內塔尼亞胡也真實感受到已經沒法退了，特朗普還好一點，美國人還不至于太極端，但內塔尼亞胡如果丟了鷹派的畫皮，是真有可能被自己人干掉的。

　　自身利益和國家利益，這兩位想得很清楚。

　　而且，還有一點很重要：特朗普對伊朗戰(zhàn)爭、美國陷入伊朗的重視度，未必很高，這甚至不是他第一優(yōu)先考慮的。

　　小鎮(zhèn)早在2025年4月8日《》一文就說：。

　　這可不是小鎮(zhèn)“黑”特朗普，4月6日美國白宮記者會，特朗普就親自說“我首先是一名商人，我們和委內瑞拉的戰(zhàn)爭大約45分鐘就結束了，我們有非常優(yōu)秀的人在管理委內瑞拉，我們已經運來了數億桶石油，你懂得，戰(zhàn)利品屬于勝利者。”

　　顯然，在特朗普的商人邏輯中，只看到數億桶原油的收益，這個數字也是嚴重夸大的，他對于美國因此損失的巨大戰(zhàn)略利益，視而不見。

　　小鎮(zhèn)還驗證了之前的一個猜測。當時小鎮(zhèn)說特朗普這個人其實很簡單，不要想復雜了，他就是想用總統(tǒng)身份炒股、炒匯、炒期貨等等一切金融炒作，就是要以公肥私，讓自己的家族以及背后的一撮人賺大錢。

　　如果對特朗普的前后矛盾的決策感到迷茫，只能說還是把特朗普當成一個政治人物；如果把特朗普看成一個金融炒家，就很容易理解了，特朗普在控盤啊。

　　如果不信，大家可以看看2月28日伊朗危機爆發(fā)以來的原油指數。每桶原油價格低于100美元，特朗普就會傾向于強硬，原油價格越低越強硬；一旦超過100美元，很快就會釋放緩和信息。原油波動越猛烈，特朗普的轉折就越生硬，他根本就不要臉面，非常自然的動用總統(tǒng)權力、美國信譽大炒特炒。

　　原油期貨波動還是小錢，真正的當前來自美國股指?；仡欉^去一年多，特朗普的膽量越來越大，從費盡心機折騰虛擬幣，最后威逼利誘也不過賺了幾億美元，上任一年整個家族資產才增加了十幾億美元。等到中美貿易戰(zhàn)告一段落，就開始嘗試捏軟柿子、操控美國股指，到了今年伊朗戰(zhàn)爭，就徹底放開了。

　　這是很聰明的利己做法，美國資本至上，從帝國主義的尸體上已經孕育了最終極的國際金融資本，賺錢才是最重要的。

　　特朗普家族政治地位已經有了，但特朗普畢竟已經80歲了，他需要為他的身后事、他的家族著想，只要在任內，他搞到幾百億甚至上千億美元，在美國票主政治的背景下，就可以壟斷一個州的政治核心權力，特朗普家族就可以成為美國頂級家族之一，類似于古羅馬的“選帝侯家族”。

　　這一輪分肥，特朗普家族拿走的錢只是一小部分，更多的是其他關鍵人物，甚至包括民主黨人士。所以，特朗普現在都顧不上喊“制造業(yè)回歸”了，搞制造業(yè)太難了，通過產業(yè)賺錢也太慢了，干啥都不如直接玩金融，尤其要珍惜總統(tǒng)玩金融的良機，過時不夠啊。

　　以色列方面很簡單的，以色列的總理只會因為不夠鷹而死。伊朗方面也沒有妥協(xié)的道理，否則不就白打了？

　　且談且打吧。

　　目前小鎮(zhèn)對伊朗戰(zhàn)局，最關注的就是一點：以色列會不會動用核武器。除此之外，已經沒啥能帶來顛覆性變化的大變數了。

　　不要覺得這不可能，以色列擁有核武器，這已經是國際公認的事實，剩下的無非就是賭以色列的底線，可以色列有底線嗎？

　　何況，真要使用核武器，實際毀傷效果也是能控制的，比如在遠離伊朗人口聚集區(qū)的山地引爆？還可以掰扯一個用核武器摧毀伊朗核能力和導彈生產能力的借口。

　　需要考慮，如果以色列真的動用核武器，全球又能把以色列怎么辦？尤其是又能拿背后的國際金融資本怎么辦？

　　說白了以色列人不過是國際金融資本的肉盾和傀儡罷了，就像二戰(zhàn)期間，被屠殺的猶太人跟支持納粹的猶太金融資本，是兩碼事。