但廣告一出爐，馬上引來不少嘲諷和質(zhì)疑。綠營大多說，這不表示“投降”大陸？藍(lán)營一些長輩也質(zhì)疑，“躺平”似乎過于小我利己式的表達(dá)，忽略和平需要雙方共同為“大我”而付出的誠意。

對我這樣的統(tǒng)派來說，當(dāng)然也會(huì)覺得“躺平”的深度相對不足，因?yàn)槲覀冎鲝埖膬砂逗推?，是為了以融合促統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)中華民族的復(fù)興；更是為生民立命，為萬世開太平。

我也必須坦白地說，臺(tái)灣多數(shù)人的心理，本就是務(wù)實(shí)、慕強(qiáng)、避禍、小確幸，那不是“躺平”是什么？只不過他們幻想的躺平，是可以不在意大陸的存在，當(dāng)作國共內(nèi)戰(zhàn)遺留的臺(tái)灣問題不存在，自以為臺(tái)灣本就獨(dú)立、與中國沒有任何關(guān)系。

民眾黨的“小草”和民進(jìn)黨的“青鳥”，他們之間最大的差別就是：“小草”認(rèn)為的務(wù)實(shí)，至少是比較符合現(xiàn)實(shí)，那就是我們無力去“抗中”，必須要避戰(zhàn)；至于“青鳥”則仍沉醉在「抗中」敘事的自爽，以為那就是所謂的“現(xiàn)實(shí)”。

你可以說，所以他們說到底仍是一類人，都不真心認(rèn)同兩岸一家人，兩岸同屬一中。但若要這么說，國民黨不少人，尤其是年輕一輩，其實(shí)也沒多少中國認(rèn)同。

猶記1996年臺(tái)海危機(jī)，我才十歲不到，周遭就有好多人搶著要換黃金和美元，當(dāng)時(shí)就給我這個(gè)小學(xué)生留下很深的印象。最近CNN也報(bào)導(dǎo)，由于兩岸關(guān)系兵兇戰(zhàn)危，臺(tái)灣相對殷實(shí)的階級(jí)已掀起將資金外移和申請海外護(hù)照的風(fēng)潮。這些都是在政治人物高喊“抗中保臺(tái)”?“厚實(shí)國防”的口號(hào)聲中，真實(shí)的臺(tái)灣社會(huì)。

就像過去經(jīng)常有民調(diào)顯示，臺(tái)灣年輕人如何表示自己愿意“與臺(tái)灣共存亡”，可若直接問他具體的問題：“是否愿意為了擁有足夠的作戰(zhàn)能力，延長兵役和退伍后的教召次數(shù)、強(qiáng)度？”當(dāng)面臨要直接先抓他到部隊(duì)受訓(xùn)，同意的比率便瞬間下滑。

這幾天清明連假，陪著坐月子的妻子隨便看電視，正好就轉(zhuǎn)到TVBS新聞播放“最強(qiáng)坦克M1A2T專題”，采訪多位赴美受訓(xùn)回臺(tái)的臺(tái)軍教官，以及接受這些教官指導(dǎo)的臺(tái)軍志愿役官兵。但無論是教官還是學(xué)員，只見他們生澀的臉孔，強(qiáng)裝威武的口氣，說著“可以操作到M1A2T，揮別老古董的坦克，感覺很帥”?“必須完成這些驗(yàn)證程序，才能達(dá)成射擊的完美成績”，感覺就像是還沒長大的少年。

何況打仗絕非兒戲，那是生死攸關(guān)，和應(yīng)付軍中考核的“成績”完全不同。戰(zhàn)場也不同于演訓(xùn)場，更不是電玩游戲，不能“滿血復(fù)活”，死了就是死了！

“躺平”?“小確幸”這些詞，聽起來不好聽，但難道不是臺(tái)灣人，尤其是年輕人真實(shí)的民意？當(dāng)兩岸本來就都是中國人，自家人商量如何解決歷史遺留的政治對立，這無非是一家人復(fù)歸一統(tǒng)，自然也就沒有“投降”的問題。反之，難道非要充當(dāng)美國反華的棋子，撞得頭破血流，淪為無人聞問的炮灰，或最后再來“投降”嗎？