特朗普口中的“最后48小時”通牒已經(jīng)過去，美伊雙方并沒有迎來最壞的局面。經(jīng)巴基斯坦總理4月8日確認(rèn)，雙方以及其盟友都同意立即?；?，并在4月10開啟新一輪的談判。

雙方能再度走上談判桌，跟巴基斯坦、中國等國家在其中的斡旋有很大的關(guān)聯(lián)。只是中國做的還不僅僅只有這些，在伊朗高層的發(fā)言中，我們還發(fā)現(xiàn)中國做了一件更重要的事。

那么，面對中方在美伊沖突中的做法，美國和伊朗都分別是什么態(tài)度？

在長達(dá)近40天的時間里，美國和伊朗遲遲無法走上談判桌并不是因?yàn)樗麄儾幌胝?，而是各自的“談判策略”不同?/p>

比如說特朗普其實(shí)早就想要為這場鬧劇劃下句號，一方面是因?yàn)榛魻柲酒澓{持續(xù)封鎖導(dǎo)致全球的油價飆升，特朗普沒法給盟友以及其他合作伙伴一個交代。

另外一方面是特朗普達(dá)不到最開始的目的，如爭奪資源以及推翻他國政權(quán)等等，繼續(xù)把時間線拉長，美國會承受更多的損失。

而伊朗這邊同樣備受霍爾木茲海峽封鎖的壓力，盡管伊朗數(shù)次強(qiáng)調(diào)這是他們“反擊行動”手段之一，讓自己站在了一個合理的高位，但那些壓力并沒有少過。

再者伊朗雖然表現(xiàn)出了強(qiáng)有力的反擊能力，并做好了長線準(zhǔn)備，但他們也很清楚這并不是眾多伊朗人民愿意看到的局面，大家都期望著和平。

兩邊都想談，可他們卻遲遲沒有走上談判桌，究其根本原因就出現(xiàn)在“談判策略”上。伊朗方面想要“以戰(zhàn)逼談”，因?yàn)樵谝晾士磥恚挥写虺隽嘶I碼美國才會真心實(shí)意地坐下來談。

而美國那邊的思路則是“邊打邊談”，一邊利用中東地區(qū)的高壓部署釋放要打的信號，一邊又尋求其他國家，以及特朗普自己不斷釋放要談判的信號。

兩邊的策略都挑動了對方的神經(jīng)，所以他們難以坐上談判桌，并且還在新一輪較勁下讓美伊之間的局勢越來越復(fù)雜。也是在這個背景下，巴基斯坦出面當(dāng)起了調(diào)停者。

在多方專家解讀中，巴基斯坦很適合當(dāng)美伊之間的調(diào)停者，因?yàn)椴还苁歉A盛頓還是跟德黑蘭，巴基斯坦都曾有改善關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)，也同時在過去與他們保持了合作友好關(guān)系。

用大白話來說就是巴基斯坦在調(diào)停中可以不偏不倚。當(dāng)他們不站在任何一方利益時，就更能取得雙方對“穿梭協(xié)調(diào)”的信任。

不過巴基斯坦也很清楚，光靠他們自己的力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，任何一場沖突下尋求的和平都需要得到來自國際社會的支持。所以，在決定調(diào)停雙方時，巴基斯坦先后找上了沙特、土耳其以及中國。

找上中國的原因很簡單，中方在全球社會中擁有足夠的影響力和聲望，而且對待美伊沖突中方的立場一向公平公正，不期望地區(qū)和平被破壞。

最終中方在和巴基斯坦高層商討后共同推出了5點(diǎn)和平倡議，為接下來美伊雙方坐上談判桌奠定了強(qiáng)有力的基礎(chǔ)，不過這些都還只是一個開始。

我們都很清楚在雙方談判策略完全不同，且美國時不時就要動用極限施壓的手段下，雙方的沖突一時半會難以停下，而且還有可能剛歇了一口氣更為嚴(yán)峻的局面就會“突然”出現(xiàn)。

比如說在美伊談判的前夕，安理會上就因霍爾木茲海峽一事迎來了一場交鋒。4月7日，巴林牽頭提出了一項(xiàng)涉霍爾木茲海峽的決議。

在決議的內(nèi)容中，巴林暗示各國應(yīng)“授權(quán)”增強(qiáng)對霍爾木茲海峽的防御協(xié)調(diào)。一旦此項(xiàng)法案通過，那么當(dāng)下美伊之間的形勢很可能更加嚴(yán)峻。

也就是在這個節(jié)骨眼下，中俄都投下了反對票讓這份協(xié)議無法落地。很顯然，中俄都在穩(wěn)定局勢力求將雙方都好好地拉上談判桌。

對于中俄的出手，伊朗高層在第一時間表示了感謝。感謝中俄堅定地站在歷史正確的一邊，也感謝中俄的反對票讓安理會不至于淪為讓人不信任的地方。

其實(shí)還有些感謝伊朗沒有說出口，那就是如果這一份協(xié)議真的通過了，美伊之間的談判很可能進(jìn)行不下去。

且看在當(dāng)下美國依舊信奉“邊打邊談”的那一套，前腳才剛被證實(shí)要停火之后談判，后腳伊朗就明確地表示美國不是那么值得信任。

因?yàn)樵谝晾侍岢龅?0項(xiàng)停戰(zhàn)條款中，美國已經(jīng)違反了3項(xiàng)。不僅如此，特朗普還宣稱這10項(xiàng)停戰(zhàn)條款都是假的。

需要注意的是在這個時候特朗普還把霍爾木茲海峽的覬覦擺在了明面上，試圖爭取和伊朗共同經(jīng)營這一條航道。試想一下，如果巴林提出的法案通過后，美國還會愿意坐下來談嗎？

而伊朗對中俄的感謝，也側(cè)面說明了他們希望快速結(jié)束這一場沖突，因?yàn)閷τ谝晾识赃@才是被中國帶入的最好局勢。

不過美國那邊的態(tài)度就不怎么友好了，一邊繼續(xù)對伊朗施壓，把隨時都可能恢復(fù)行動掛在嘴邊。一邊見縫插針地找機(jī)會把矛頭對準(zhǔn)中國。

試圖以毫無證據(jù)的中國公司公開美軍中東基地影像、對伊朗提供芯片制造設(shè)備等等理由，讓國際社會對中方發(fā)起譴責(zé)。

好在雖然態(tài)度不怎么好，但卻并沒有表示出接下來不談判的意圖，而這很可能跟中俄投出的反對票有很大的關(guān)聯(lián)，這意味著中俄都在美伊結(jié)束沖突中付出了一定的努力。

如今，國際社會上把該做的都做了，接下來美伊之間談判的結(jié)果會是如何還是得看美國和伊朗雙方。

坦白來說，在雙方本身就存在談判條例上的分歧，以及以色列這個不穩(wěn)定的因素下，雙方的談判結(jié)果我們不能抱有太樂觀的心態(tài)。

現(xiàn)在要做的就是一邊積極推進(jìn)雙方談判，而另外一邊也要緊盯中東的局勢是否有隨時“重燃”的可能，只有兩條腿走路我們才能把戰(zhàn)火的升溫慢慢地降下來。