hi，我是胖胖。

從外行的視角，我對醫(yī)學其實只有一個粗糙但我認為有效的判斷標準：

一種醫(yī)學，如果它的發(fā)展方式是尊老崇祖、以古籍為圭臬、以傳承為榮譽，那么我對它保持懷疑，如果它的發(fā)展方式是不斷解剖、不斷實驗、不斷推翻前人的錯誤結(jié)論，而且這種自我糾錯是制度性的而非偶然的，那么我愿意信任它。

我身邊也有同齡的男生女生，許多人自學古法養(yǎng)生，乃至內(nèi)外雙修，按圖索驥去抓藥，用自己身體做實驗。

我完全不理解這種熱情，但我會拒絕成為他們實驗品之一。

我不篤信那套東西，許多事情，只要稍存現(xiàn)代常識或稍存邏輯，便不難看出其中荒謬性。

江蘇省婦幼保健院的專家近日公開批評一位博主推行“古法生育”：

新生兒出生后，最關(guān)鍵的營養(yǎng)來源是初乳。初乳不僅含有豐富的蛋白質(zhì)、免疫球蛋白和生長因子，更重要的是，它是專門為這個物種、這個發(fā)育階段精確配置的。

母乳喂養(yǎng)困難或奶水不足的情況當然存在，但這種情況下的替代方案，是配方奶粉——而不是米湯。

原因很簡單：

新生兒的腎臟尚未發(fā)育成熟，無法處理大量自由水，喂白開水可能引發(fā)低鈉血癥，導(dǎo)致腦水腫。米湯的蛋白質(zhì)含量極低，且其中的植酸會抑制鐵、鈣、鋅等微量元素的吸收，更要命的是，新生兒血糖調(diào)節(jié)能力弱，長時間得不到足夠熱量，低血糖會直接造成腦損傷。

江蘇省婦幼保健院的專家說，如果不及時哺乳，不補充足夠營養(yǎng)，這孩子面臨的就是一個腦損傷。

還有，足底血篩查是為了在癥狀出現(xiàn)之前，發(fā)現(xiàn)苯丙酮尿癥、先天性甲狀腺功能減退等代謝性疾病。

這些疾病，早發(fā)現(xiàn)早干預(yù)，孩子可以正常成長；錯過窗口，輕則發(fā)育遲緩，重則終身殘疾。

疫苗的價值，更是百余年公共衛(wèi)生史上最確鑿的成就之一，天花的消滅，脊髓灰質(zhì)炎的控制，乙肝母嬰傳播的大幅下降，每一項背后都是數(shù)以億計的生命。

看看評論區(qū)吧：

古已有之，以前的人不也這樣活下來了嗎？

怎么說呢，以前的人也大量死于天花、霍亂、產(chǎn)褥熱、闌尾炎。以前的嬰兒死亡率，在許多地區(qū)高達三成乃至更高。

我們今天之所以習慣于孩子生下來就能活，恰恰是因為現(xiàn)代醫(yī)學把這件原本充滿風險的事變成了常態(tài)。

把幸存者的經(jīng)歷當成論據(jù)，而對那些沒有幸存下來的人開不了口辯駁，這在邏輯上有個專有名詞，叫幸存者偏差。

還有，這些反資本論、不被西醫(yī)資本收割。

首先，疫苗接種和足底血篩查是免費的公共衛(wèi)生服務(wù)，沒有哪家資本在從中牟利。

其次，即便某些醫(yī)療環(huán)節(jié)確實存在過度商業(yè)化，也不能推導(dǎo)出因此古法更好，這是典型的訴諸自然謬誤加非此即彼謬誤的復(fù)合體。

包括批評一件事的動機，不等于證明了替代方案的正確性。

就算你能證明某家奶粉企業(yè)存在營銷欺詐，也推導(dǎo)不出喂米湯是科學的。

還有，這種自認為認知高的：

成功學最愛用這一套，預(yù)先設(shè)定了自己站在更高處，把一切反駁都轉(zhuǎn)化為對方認知不夠的證明，從而構(gòu)建出一個自我封閉、無法被證偽的體系。

這種修辭在各路玄學、養(yǎng)生、靈修圈子里極為常見，其功能不是促進討論，而是終結(jié)討論。

整體看下來，她們認為專家批評某種做法，不是因為這種做法有害，而是因為它妨礙了資本牟利，換言之，醫(yī)學知識本身不具備獨立的真?zhèn)?，它只是利益博弈的工具?/p>

如果接受這個前提，那么一切知識都失去了根基。

你怎么判斷任何事情的真假？

你的中醫(yī)知識不也來自某個渠道，不也可能被某種利益所形塑？

當你用反資本的話語拒絕現(xiàn)代醫(yī)學，你憑什么確定自己選擇的替代方案不是另一種資本的收割？

你像這則評論：

從網(wǎng)名分析，他又是從事什么？

事實上，養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)、古法育兒博主、各類自然療法和凈化排毒產(chǎn)品，都是一個規(guī)模龐大、增速驚人的市場。

把現(xiàn)代醫(yī)學描述為資本陰謀、把古法描述為純潔智慧，本身就是一種極其成熟的商業(yè)敘事，只不過它的受益者換了一批人。

就算真如評論區(qū)所言，即便這個世界上真的存在醫(yī)療腐敗、存在藥企利益驅(qū)動的過度治療，這些問題的解決方案，也絕對不是把一個剛出生兩天的嬰兒置于低血糖和腦損傷的風險之下。

孩子不是你表達不信任的工具，孩子不是你反敘事的祭品。

如果一個人如果愿意說：“我相信米湯對新生兒有益，請用科學方法來驗證我的信念”。

那我尊重這種態(tài)度，哪怕結(jié)論可能推翻他的信念。

但如果一個人的姿態(tài)是：“米湯是老祖宗傳下來的，任何質(zhì)疑都是資本陰謀，你的反駁只證明你認知不夠高”——那這不是信念，這是封閉。

封閉是可以選擇的。

但當這種封閉施加在一個無法自我保護的嬰兒身上，它就不再只是個人選擇的問題了。

喜歡古法，用自己的身體做實驗，我無權(quán)置喙。

但孩子是無辜的，孩子也沒有選擇，孩子不能開口說我不同意。

孩子不能在你的信念被證偽之后拍拍屁股走人，孩子唯一擁有的，是當下這個脆弱的肉身，以及那個正在發(fā)育、一旦受損便難以修復(fù)的大腦。

那位博主把自己的選擇包裝成對孩子的愛，對抗冷冰冰的現(xiàn)代醫(yī)療機器。

但當專家說出腦損傷這兩個字的時候，我想問她：

你篤信的信念，和你孩子的大腦，哪個更重要？

如果是孩子的大腦，請把足底血篩查做了，請把疫苗打了，請在奶水不足時尋求專業(yè)哺乳指導(dǎo)，而不是喂白開水和米湯。

每當這些人在網(wǎng)上號召抵制現(xiàn)代醫(yī)學，反對疫苗，反對篩查，反對一切他們貼上資本標簽的東西，我都忍不住想問一句：

她們究竟想干什么？她們?nèi)绱藲夤墓牡貓允剡@份愚昧，她們以及她們的子孫，難道不用去醫(yī)院？不需要手術(shù)室？不需要麻醉藥？用手機不嫌手機是資本造的？

要信古法，信得徹底些。

如此這般，倒不如把足也纏起來。