近日，有消息稱檢察院在回復(fù)申訴人時(shí)，竟引用了“無(wú)人不冤，有情皆孽”這樣的詞匯。若此言屬實(shí)，不僅令人錯(cuò)愕，更說(shuō)明了部分司法機(jī)關(guān)在日常工作中職業(yè)素養(yǎng)的嚴(yán)重欠缺。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，檢察院回復(fù)信息的工作人員確實(shí)比較有文化水平，至少遠(yuǎn)在我之上。我查詢了一下，“無(wú)人不冤，有情皆孽”出自1966年學(xué)者陳世驤致金庸先生的書信，是對(duì)小說(shuō)《天龍八部》核心主題的文學(xué)概括。該評(píng)語(yǔ)強(qiáng)調(diào)的是人物因情愛(ài)和命運(yùn)陷入普遍悲劇的文學(xué)母題，其意境屬于典型的文學(xué)評(píng)論和哲學(xué)思辨范疇（加粗部分來(lái)自Ai查詢）。但檢察院回復(fù)信息的工作人員的才華顯然用錯(cuò)了地方，文學(xué)評(píng)論和哲學(xué)思辨的抽象表達(dá)與司法機(jī)關(guān)定分止?fàn)帯⒕S護(hù)公平正義的現(xiàn)實(shí)職責(zé)根本不是一個(gè)范疇，有著天壤之別。

由莊嚴(yán)的檢察院向申訴民眾傳遞這樣的回復(fù)，無(wú)疑是非常出格的。申訴人“喊冤”，往往是寄望于司法機(jī)關(guān)能夠理性辨析具體案件事實(shí)，依法糾正可能的冤錯(cuò)。此時(shí)檢察院不去進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹搬尫ㄕf(shuō)理”，卻擺出一副超脫的人間悲憫姿態(tài)，不僅缺乏法律工作應(yīng)有的專業(yè)克制，更極易讓申訴人產(chǎn)生被敷衍和嘲諷的屈辱感

司法文書的寫作雖然允許適當(dāng)?shù)娜诵躁P(guān)懷，但必須嚴(yán)守“依法說(shuō)理”的紅線?；仡欉^(guò)往，河南魯山檢察院在辦理案件時(shí)，曾因使用“冰釋前嫌”“握手言和”等極具感情色彩的文學(xué)化表述，最終因釋法說(shuō)理嚴(yán)重不充分而引發(fā)了巨大的輿論風(fēng)波。最高檢亦多次明確要求，辦理群眾來(lái)信和申訴必須杜絕一句話簡(jiǎn)單答復(fù)，務(wù)必將法理情說(shuō)清楚、講透徹。

檢察官不是文學(xué)家，不是哲學(xué)家，他們頭頂國(guó)徽，肩扛法律，代表的是公平正義。在法治社會(huì)日益精進(jìn)的今天，檢察院作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其職業(yè)底線就是使用規(guī)范、準(zhǔn)確的法律語(yǔ)言進(jìn)行嚴(yán)肅的答復(fù)。若指望用一句“無(wú)人不冤，有情皆孽”的佛家感嘆來(lái)應(yīng)對(duì)申訴人的現(xiàn)實(shí)困境，不僅無(wú)法化解社會(huì)矛盾，更是對(duì)自身法律監(jiān)督權(quán)的一種褻