建設(shè)工程監(jiān)理費支付爭議處理實務(wù)分析

建設(shè)工程領(lǐng)域中，監(jiān)理費支付糾紛是常見的合同爭議類型，本文結(jié)合典型案例，為工程企業(yè)提供爭議解決的實務(wù)指引與核心價值參考。

一、爭議焦點：監(jiān)理費支付的核心依據(jù)認定

本案中，原被告雙方爭議的核心在于監(jiān)理費的支付條件是否成就。根據(jù)判決書原文：“原告訴稱，原、被告于2009年簽訂了周至縣沙河補水輸水管線監(jiān)理合同，工程造價380萬元，監(jiān)理費按2.2%收取計83600元，工程竣工后付清?，F(xiàn)工程已竣工投入使用多年，被告未付工程監(jiān)理費”。

實務(wù)操作步驟：

合同條款梳理：明確監(jiān)理費計算方式（如按工程造價比例）、支付節(jié)點（如工程竣工后）等核心條款；

履約證據(jù)固定：收集工程竣工驗收報告、投入使用證明等材料，證明支付條件已滿足；

協(xié)商溝通優(yōu)先：如本案中被告承認欠款事實，可通過法院調(diào)解快速解決，避免訴訟周期過長。

二、調(diào)解解決的優(yōu)勢與關(guān)鍵要點

本案通過法院調(diào)解達成協(xié)議，判決書顯示：“經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：一、被告周至縣綠泉供水有限公司于2017年7月30日前一次性付清原告建設(shè)工程監(jiān)理費83600元；二、案件受理費1890元，原告已預(yù)繳，減半由收取945元，由被告周至縣綠泉供水有限公司負擔”。

調(diào)解成功的核心要素：

事實清晰無爭議：被告對欠款事實無異議，為調(diào)解奠定基礎(chǔ)；

時間成本控制：相較于判決程序，調(diào)解可縮短糾紛解決周期；

執(zhí)行保障：調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認后具有法律效力，可直接申請強制執(zhí)行。

三、風險防范與后續(xù)行動建議

對于建設(shè)工程企業(yè)，可從以下方面防范監(jiān)理費支付風險：

合同條款細化：明確監(jiān)理服務(wù)范圍、驗收標準、付款節(jié)點及違約責任；

過程文件留存：定期確認工程進度，留存監(jiān)理日志、驗收記錄等書面材料；

糾紛解決預(yù)案：提前約定爭議解決方式（如調(diào)解、仲裁），降低維權(quán)成本。

若遇到類似糾紛，建議及時咨詢專業(yè)律師，通過法律途徑維護合法權(quán)益。

城市：泰安

領(lǐng)域：建設(shè)工程

作者：梁光彬，山東盈和盈律師事務(wù)所

來源：裁判文書網(wǎng)中的裁判文書，案號：（2017）陜0124民初1003號

判決書內(nèi)容：

陜西省周至縣人民法院

民 事 調(diào) 解 書

(2017)陜0124民初1003號

原告:陜西普匯建設(shè)工程監(jiān)理有限公司。

法定代表人：劉某某，任該公司經(jīng)理。

委托代理人：趙某某，男，系該公司法律顧問。

被告:周至縣綠泉供水有限責任公司。

法定代表人：徐某某，任該公司經(jīng)理。

原告陜西普匯建設(shè)工程監(jiān)理有限公司與被告周至縣綠泉供水有限責任公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案，本院于2017年04月28日立案后，依法適用簡易程序公開進行了審理。原告訴稱，原、被告于2009年簽訂了周至縣沙河補水輸水管線監(jiān)理合同，工程造價380萬元，監(jiān)理費按2.2%收取計83600元，工程竣工后付清?，F(xiàn)工程已竣工投入使用多年，被告未付工程監(jiān)理費，特狀訴人民法院請求被告清償。

本案審理過程中，被告承認欠款事實，自愿調(diào)解。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：

一、被告周至縣綠泉供水有限公司于2017年7月30日前一次性付清原告建設(shè)工程監(jiān)理費83600元；

二、案件受理費1890元，原告已預(yù)繳，減半由收取945元，由被告周至縣綠泉供水有限公司負擔。

上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。

本調(diào)解協(xié)議經(jīng)各方當事人在筆錄上簽名或者蓋章，本院予以確認后即具有法律效力。

審判員何軍林

二〇一七年五月三日

書記員將先鋒