4月10日，電視劇《八千里路云和月》播出至第8集。該劇目前形成的收視率、網(wǎng)播數(shù)字和觀眾口碑情況，可以做一次縱覽了。收視率方面，CVB上，該劇首播收視相對(duì)一般，次日下滑嚴(yán)重。網(wǎng)絡(luò)播放數(shù)字方面，該劇目前集均剛剛過(guò)250萬(wàn)。觀眾口碑方面，該劇在豆瓣短評(píng)區(qū)域，已經(jīng)出現(xiàn)了連成一片的差評(píng)。

我們先來(lái)看看這部電視劇的CVB脫水收視率。該劇首播日的收視率是1.724%。這個(gè)成績(jī)，放在央八今年的首播劇收視率當(dāng)中，是非常不行的。我們來(lái)一個(gè)它山之石的對(duì)比。即便是收視率被很多網(wǎng)友說(shuō)成大撲街的《小城大事》，在央八首播日的收視率都有1.933%。即便是被很多劇迷批評(píng)為胡編亂造創(chuàng)業(yè)爽劇的《我的山與海》，在央八首播日的收視率都有2.103%。

《八千里路云和月》在CVB脫水收視平臺(tái)上，第二日的收視率則是1.650%。正常的電視劇播出，都是隨著更多劇情放出，收視率水漲船高。而《八千里路云和月》走出了與眾不同的次日收視率嚴(yán)重下滑的路線。本來(lái)開(kāi)局收視率成績(jī)就不高，次日又這么出溜下來(lái)，免得不令人擔(dān)憂，所謂的大劇，怎么成了這個(gè)樣子？

網(wǎng)絡(luò)播放數(shù)字方面，目前，該劇的上線平臺(tái)并不對(duì)外公布真實(shí)的播放數(shù)字，我們只能根據(jù)部分第三方平臺(tái)來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)參考。燈塔專業(yè)版上，該劇的集均還沒(méi)有過(guò)250萬(wàn)，貓眼專業(yè)版上，其集均則剛剛過(guò)250萬(wàn)。我們不妨采用播放數(shù)字高的平臺(tái)數(shù)據(jù)，來(lái)看看這部電視劇目前的播出成績(jī)。

截至目前，電視劇《八千里路云和月》的累計(jì)有效播放數(shù)字是2063.0萬(wàn)，集均是257.8萬(wàn)。面對(duì)這樣的累計(jì)有效播放數(shù)字和集均數(shù)字，我們就不要拿播放數(shù)字高的電視劇進(jìn)行對(duì)比了，我們只拿一部被觀眾們廣泛批評(píng)為撲街的《冰湖重生》進(jìn)行對(duì)比吧。對(duì)比之前，明確一點(diǎn)，《冰湖重生》比《八千里路云和月》還要晚一天上線，截至目前，該劇的集均已經(jīng)實(shí)現(xiàn)251.2萬(wàn)。一部所謂的大劇，眼看著連《冰湖重生》這類爛俗戲都“打不過(guò)”了，真的不應(yīng)該。

觀眾口碑方面，該劇也并不樂(lè)觀。在很多信息流平臺(tái)當(dāng)中，該劇已經(jīng)被劇迷們“打成篩子”了。劇迷們從方方面面論證這部戲的敘事漏洞問(wèn)題，演員們的表演問(wèn)題等等。當(dāng)然，信息流平臺(tái)喜歡“投其所好”，我看到的關(guān)于該劇漫天的差評(píng)，只是“我看到的”。豆瓣短評(píng)區(qū)域，則可以作為另一種參考。

目前，該劇在豆瓣短評(píng)區(qū)域，也已經(jīng)出現(xiàn)了大面積的差評(píng)。正常的短評(píng)，都是好評(píng)和差評(píng)交替出現(xiàn)的，不會(huì)出現(xiàn)差評(píng)連成一片的局面。如果一部電視劇的差評(píng)出現(xiàn)了成片出現(xiàn)的局面，那一定是該劇當(dāng)中出現(xiàn)了明顯的問(wèn)題。同時(shí)，在觀眾討論區(qū)當(dāng)中，也有很多認(rèn)真的劇迷，專門(mén)寫(xiě)小短文論證這部戲的敘事漏洞。

其中，比較典型的便是有專業(yè)劇迷論證這部戲當(dāng)中男主角被救治的醫(yī)院敘事漏洞。作為整部電視劇最為重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一，它竟然出現(xiàn)了如此明顯的漏洞，這個(gè)漏洞的出現(xiàn)，直接造成后續(xù)全部劇情的不成立。誠(chéng)如我在對(duì)該劇的第一篇?jiǎng)≡u(píng)分析當(dāng)中所言，這部戲上，編劇們的問(wèn)題很多，他們的創(chuàng)作能力配不上這部戲的題材本身。

截至目前，我還沒(méi)有細(xì)化論證該劇當(dāng)中編劇們存在的諸多問(wèn)題。本文只講幾個(gè)粗化出來(lái)的問(wèn)題，等待稍后專門(mén)講該劇編劇問(wèn)題的劇評(píng)分析當(dāng)中，再細(xì)化論證?！栋饲Ю锫吩坪驮隆纺壳俺尸F(xiàn)出來(lái)的編劇問(wèn)題，主要體現(xiàn)在敘事陳舊、套路化明顯、角色人設(shè)拿捏不準(zhǔn)確、敘事漏洞太多等等上。

觀眾口碑方面，對(duì)于該劇多位演員的評(píng)價(jià)，也相對(duì)不高。問(wèn)題主要出現(xiàn)在男主角王陽(yáng)這里。王陽(yáng)被很多專業(yè)劇迷批評(píng)為擠眉弄眼撇嘴三件套。關(guān)于王陽(yáng)在該劇當(dāng)中表演上出現(xiàn)的嚴(yán)重問(wèn)題，我已經(jīng)在昨日的劇評(píng)分析當(dāng)中基于具體的文本內(nèi)容進(jìn)行過(guò)論證。我相信，即便是當(dāng)事人王陽(yáng)閱讀了那篇文章，也會(huì)對(duì)他的表演有很大的幫助。我的整體感覺(jué)是，王陽(yáng)吃不透劇本，并且無(wú)法實(shí)現(xiàn)優(yōu)秀演員的表演層次。一部戲，男主角“演不上去”，就注定要垮掉。這戲，要是換于和偉老師主演，估計(jì)會(huì)上好幾個(gè)臺(tái)階。張永新導(dǎo)演搭檔于和偉老師，那才是王見(jiàn)王，王炸。張永新導(dǎo)演搭檔王陽(yáng)，更像是大王帶個(gè)三兒。

張永新導(dǎo)演是《覺(jué)醒年代》的導(dǎo)演。正因如此，我不太愿意把《八千里路云和月》質(zhì)量很是不行的原因歸罪到張永新導(dǎo)演這里。然而，經(jīng)過(guò)該劇多集劇情之后，我認(rèn)為，張永新導(dǎo)演對(duì)于這部戲本身其實(shí)是不夠負(fù)責(zé)任的，他過(guò)分縱容了編劇們的“胡作非為”。不妨舉個(gè)例子。

在《八千里路云和月》的最新劇情當(dāng)中，廚子的未婚妻在武漢長(zhǎng)江邊放紙船燈，這個(gè)橋段，明顯是編劇們的小資產(chǎn)階級(jí)的羅曼蒂克上腦，才會(huì)搞出來(lái)的爛俗橋段了。首先，抗戰(zhàn)時(shí)期，即便是武漢，也是物資吃緊的，哪有蠟燭讓一個(gè)小底層女人搞這種羅曼蒂克啊。其次，滾滾長(zhǎng)江，尤其是武漢段兒，哪有那么平靜的河水讓這個(gè)女人搞淺灘漂小船兒啊。

我相信，張永新導(dǎo)演一定是去過(guò)武漢的，一定是站在武漢的岸邊看過(guò)滾滾長(zhǎng)江東逝水的。他一定知道，武漢的長(zhǎng)江水文條件，是無(wú)法實(shí)現(xiàn)淺灘漂小船，無(wú)法實(shí)現(xiàn)小資產(chǎn)階級(jí)的放船燈的——類似放船燈的橋段，經(jīng)常出現(xiàn)在爛俗偶像劇作品當(dāng)中。別說(shuō)武漢了，更下游的南京，能有那么平靜的長(zhǎng)江嗎？如果長(zhǎng)江真的那么平靜，南京大屠殺的時(shí)候，我國(guó)南京居民們，早就橫渡長(zhǎng)江向北逃難了。

張永新導(dǎo)演一定是去過(guò)長(zhǎng)江，看過(guò)長(zhǎng)江的。他一定知道，武漢長(zhǎng)江邊放船燈之類的，是胡編亂造，狗血偶像劇橋段。但是，張永新導(dǎo)演縱容了編劇們這么胡搞，并且還拍攝出來(lái)了，還用字幕標(biāo)注上“武漢長(zhǎng)江邊”。當(dāng)一部電視劇連自己的母親河都開(kāi)始胡編的時(shí)候，我很難不批評(píng)它了?！队X(jué)醒年代》的張永新導(dǎo)演，何至于昏昏沉沉至此？！面對(duì)爛劇本，說(shuō)個(gè)不，很難嗎？（文/馬慶云）