4月8日，針對跳水運動員全紅嬋遭受網絡暴力一事，其所屬的廣東省二沙體育訓練中心發(fā)文表示已報警，將通過法律途徑堅決追究網暴者責任。國家體育總局游泳運動管理中心隨后也發(fā)布聲明，稱堅決支持通過法律手段維護運動員合法權益，堅決抵制畸形“飯圈”文化侵蝕。

據媒體報道，全紅嬋遭網暴事件可能涉及一個社交群，規(guī)模達200余人，群公告明文標注“禁止攻擊其他運動員（全紅嬋除外）”，群內長期存在針對全紅嬋的侮辱性外號與人身攻擊言論。

當社交群淪為霸凌、網暴他人的“聚集地”，公眾氣憤的同時，也在追問：在群聊中長期侮辱他人，要承擔怎樣的法律后果？對此，北京市康達律師事務所高級合伙人孫振勇接受《法治日報》記者采訪，作出專業(yè)解讀。

群成員在群聊中長期發(fā)表侮辱他人的言論，有何后果？

孫振勇：在社交群內長期發(fā)布針對個人的侮辱性言論，涉嫌構成對個人名譽權的侵害。根據現(xiàn)行法律規(guī)定，相關行為人將承擔民事侵權責任，包括但不限于停止侵害、賠禮道歉、消除影響及賠償損失。此外，若該行為擾亂網絡秩序、情節(jié)較重，還將面臨行政處罰，如拘留、罰款等。倘若侮辱行為情節(jié)特別嚴重，例如導致被害人精神失常、自殘、自殺，或者造成重大惡劣社會影響，則可能涉嫌構成侮辱罪，依法承擔刑事責任。

群主、群內管理人員需為此擔責嗎？

孫振勇：根據《互聯(lián)網群組信息服務管理規(guī)定》第九條規(guī)定，互聯(lián)網群組建立者、管理者應當履行群組管理責任，依據法律法規(guī)、用戶協(xié)議和平臺公約，規(guī)范群組網絡行為和信息發(fā)布，構建文明有序的網絡群體空間。也就是說，群主及群內管理人員作為群組的設立者與日常運營者，依法負有相應的管理職責。

如果群主或群內管理人員未制止群內持續(xù)存在的明顯侮辱、誹謗等侵權言論，也沒有采取刪除、警告、將違規(guī)人員移出群聊等合理處置措施，可能會被認定對損害結果的發(fā)生或擴大存在過錯。在此情況下，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十七條的規(guī)定，網絡服務提供者知道或者應當知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。需要注意的是，群主與群內管理人員雖然不是網絡服務提供者，但在司法實踐中，未盡合理管理義務者同樣可能因其過錯承擔相應民事責任。

如果群主、群內管理人員是網暴行為的組織者，是否“罪加一等”？

孫振勇：如果群主或群內管理人員不僅怠于履行管理義務，還主動策劃、縱容乃至直接參與網暴行為，例如通過制定歧視性群規(guī)、煽動成員集中攻擊特定對象，其法律責任將顯著加重。在此情形下，其行為可能被認定為民事層面的共同侵權，甚至可能構成共同犯罪中的組織犯或幫助犯，依法將面臨行政處罰乃至刑事追訴。

就全紅嬋被網暴一事而言，群主或群內管理人員若真的制定了“禁止攻擊其他運動員（全紅嬋除外）”的群公告，那么，過錯已超越單純的“不作為”，實際上是對攻擊特定運動員的行為持鼓勵與放任態(tài)度。其性質已從“管理失職”轉化為“積極組織或參與侵權乃至犯罪行為”，相應的法律評價與責任追究也將更為嚴厲。

本文轉載自『法治日報』微信公眾號

編輯：疏桐

審核：凌冬

簽發(fā)：力楓

● 反邪專區(qū)

請關注中國反邪教視頻號

● 參與活動