國際刑事法院首席檢察官卡里姆·汗因?qū)σ陨锌偫砗颓皣啦块L提出戰(zhàn)爭罪及危害人類罪指控，其本人目前正因涉嫌行為不端而面臨紀律處分程序。報道稱，經(jīng)過逾一年調(diào)查卡里姆·汗涉嫌與一名下屬員工發(fā)生不當關系的指控后，國際刑事法院締約國大會主席團已投票贊成對汗啟動紀律處分程序。

據(jù)報道，據(jù)稱的受害者于2024年4月向其丈夫及數(shù)名同事透露了與汗的接觸。法官報告引用一名證人的說法稱，在5月有同事就此與汗對質(zhì)時，當現(xiàn)場另一名同事表示“懷疑摩薩德是否在幕后操縱”，汗“立即抓住這根'救命稻草‘，轉(zhuǎn)向另一種說辭”。

數(shù)周后，汗便對以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡和前國防部長約阿夫·加蘭特發(fā)出了逮捕令。特朗普政府于2025年2月對汗實施制裁，以回應其對以色列官員發(fā)出的戰(zhàn)爭罪逮捕令。

喬治梅森大學教授尤金·孔托羅維奇告訴媒體，汗“特別將他的問題歸咎于摩薩德，這一事實表明他已從根本上喪失公正性，他所發(fā)起的調(diào)查……在任何正常的法律體系中都會因存在嚴重偏見而被駁回?！彼硎荆绱苏位恼{(diào)查竟被允許進行，這顯示出國際刑事法院已“敗壞到何種程度”。

此次紀律處分動議的表決結(jié)果為15個成員國贊成推進對汗的紀律處分，4票反對，2票棄權(quán)。會議期間宣讀的一封信函顯示，檢察官辦公室官員表示不贊成汗繼續(xù)擔任首席檢察官一職。

據(jù)報道，此次投票結(jié)果改變了上月三名法官達成的一致意見，該意見認為沒有足夠證據(jù)“排除合理懷疑”地證明對汗的指控。法官的結(jié)論基于聯(lián)合國內(nèi)部監(jiān)督事務廳的一項調(diào)查，該調(diào)查積累了超過5000頁證據(jù)。盡管聯(lián)合國調(diào)查報告認定汗與員工存在“非自愿接觸”，但法官報告認為沒有證據(jù)表明存在不當行為。

汗被指對支持投訴人的員工進行報復，這進一步引發(fā)了國際刑事法律檢察官協(xié)會的關切。該協(xié)會寫道：“我們認為，領導世界首要國際刑事起訴辦公室的資格標準，不僅僅是‘沒有排除合理懷疑的不當行為證據(jù)’，還包括具備贏得機構(gòu)內(nèi)部員工信任的能力。而根據(jù)目前提交給締約國大會的證據(jù)，這種信任似乎已嚴重且公開地破裂。”

國際刑事法律檢察官協(xié)會相信，“一個及時、有原則且透明的解決方案，不僅關乎直接相關個人的公平對待，也是恢復該辦公室運作完整性的前提，而國際刑事司法事業(yè)正依賴于此?！?/strong>

在主席團決定對汗啟動紀律處分的消息公布前，國際刑事法院將?？怂剐侣剶?shù)字頻道引向一份新聞稿，其中締約國大會主席“對近期媒體關于國際刑事法院檢察官正在進行的紀律處分程序的報道表示關切”，并呼吁“適當尊重所有相關方的隱私和權(quán)利，以及正在進行的程序的完整性”。

曾任聯(lián)合國內(nèi)部監(jiān)督事務廳調(diào)查員的彼得·加洛告訴媒體：“試圖通過指責以色列來轉(zhuǎn)移對指控事實的注意力，表明了明顯存在的反以色列偏見，這使國際刑事法院淪為政治斗爭的工具，而非任何形式的正義法庭?！奔勇逯赋觯胺ü傩〗M似乎糾結(jié)于證據(jù)不足以達到‘排除一切合理懷疑’的標準”，并質(zhì)疑為何“某一特定的國際公務員應承受高得離譜的舉證標準，而較低級別員工卻不用”。

國際刑事法院未回應關于若汗被免職，對加蘭特和內(nèi)塔尼亞胡的調(diào)查是否會繼續(xù)的后續(xù)問題。