如今，AI應用發(fā)展如火如荼，但越來越多的質疑聲也隨著侵權問題到來。2024年，雷軍就曾遭遇過AI“換聲音”侵權，前段時間，也有多位明星控訴被AI短劇“偷臉”。

最近，普通人的臉也沒能逃過一劫。有網友稱自己的古裝造型被AI短劇“偷臉”，再次引發(fā)人們關于AI視頻的擔憂。無獨有偶，另一位博主也發(fā)現，自己在網上發(fā)布的攝影創(chuàng)作，被上述同一部AI短劇盜用后生成了其中的配角。更令這位博主感到憤怒的，除了短劇方未經她的允許利用AI融合了她的臉部形象，還有對該角色的丑化。

AI短劇之所以能頻繁“偷臉”成功，與技術快速發(fā)展、行業(yè)逐利本質等因素有直接關系。如今，AI深度合成技術越來越普及，AI“偷臉”可謂是“一鍵直達”。普通人在網上公開發(fā)布的照片，很容易被批量抓取，侵權成本極低。不僅如此，生成的內容可能是對海量數據的融合創(chuàng)作，普通人也很難及時發(fā)現自己的臉被用于何處。制作公司為了追求流量和收益，當然會將幾乎零成本零門檻的制作技術引入到AI短劇的制作中，甚至有制作公司為了節(jié)約成本專門推出了“AI演員”，但也陷入撞臉明星的爭議中。

此外，維權成本高、平臺審核把關不嚴，這些因素都加劇了“偷臉”風險，給了侵權行為可乘之機。在公眾人物被侵權的案件中，他們擁有專業(yè)的法務團隊以及較高的關注度，尚且要等到侵權事件發(fā)生后才能發(fā)起維權，而那些沒有專業(yè)資源和輿論聲量的普通人，在面對隱蔽的制作方和復雜的平臺責任時，處于維權劣勢，自然成了侵權者的首選目標。

目前，上述侵權的短劇已經在該播放平臺下架。然而，此事引出了一系列值得深思的問題，倘若網絡充斥著越來越多“撞臉”名人明星甚至是普通人的形象，該如何應對？“狂飆”的AI短劇，又該如何告別野蠻生長？

該給AI短劇套上韁繩了。前不久，中國廣播電視社會組織聯合會演員委員會發(fā)布聲明，強調任何主體未經本人書面正式授權，嚴禁擅自采集、使用、合成、傳播相關影像、聲紋與專屬藝術形象。當然，這份聲明目前屬于行業(yè)內的呼吁和規(guī)范，關于如何界定AI盜取、融合個人形象的行為，雖有民法典中的肖像權保護條款可資援引，也有《人工智能生成合成內容標識辦法》等法律對生成合成內容添加顯式標識做出明確規(guī)定，但在針對AI深度合成技術的專門性法律規(guī)制方面仍顯不足。

不可否認，AI短劇在效率提升、成本降低、制作方式創(chuàng)新等方面，展現出極高的價值，但在其創(chuàng)作中的侵權問題，也是行業(yè)必須面對的挑戰(zhàn)。盡快規(guī)范AI短劇內容創(chuàng)作，不該止于“平臺下架相關內容”，也不能等到有人投訴才開始重視，而應當及時前置監(jiān)管、壓實主體責任、強化處罰力度。同時，還應厘清AI生成短劇的邊界，堅守好內容創(chuàng)作的合規(guī)底線，更好引導“科技向善”。（中國經濟網評論員 臧夢雅）

經濟日報-中國經濟網評論理論頻道開放投稿，原創(chuàng)評論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經濟日報-中國經濟網評論理論頻道征稿啟事。

來源：中國經濟網