三星天價(jià)遺產(chǎn)稅背后：韓國嚴(yán)苛稅制與財(cái)閥困境

交完548億天價(jià)遺產(chǎn)稅，三星李在镕終于松了一口氣。此前，網(wǎng)友曾提出過這樣一個(gè)問題：你有沒有懷疑過資本可能被權(quán)力妖魔化了？其中一個(gè)高票回答便以三星集團(tuán)為例展開論述。

在許多人眼中，韓國堪稱“三星共和國”，每個(gè)韓國人一生都離不開三樣?xùn)|西：出生、死亡和三星。以三星為代表的財(cái)閥，控制著韓國經(jīng)濟(jì)的每一個(gè)毛細(xì)血管，其影響力之大，一度讓人覺得不受任何制約。

但頗具諷刺意味的是，這樣一個(gè)龐大的商業(yè)集團(tuán)，在面對(duì)12萬億韓元（約合548億元人民幣）的遺產(chǎn)稅時(shí)，也不得不傾盡資產(chǎn)繳稅，甚至因?yàn)槭诸^現(xiàn)金不足，被迫與政府簽訂了為期6年的分期付款協(xié)議。

時(shí)至今日，這筆天價(jià)遺產(chǎn)稅終于即將繳清。媒體紛紛前往三星總部，詢問李在镕此時(shí)的感受，這位一向不茍言笑的集團(tuán)掌門人，難得露出了輕松的笑容，低調(diào)回應(yīng)道：這都是我應(yīng)該做的。

那么，韓國的遺產(chǎn)稅到底有多重？為何能將掌控韓國三分之一經(jīng)濟(jì)體量的李家，逼到變賣資產(chǎn)的地步？這還要從2020年三星第二代掌門人李健熙突然離世說起。

李健熙是三星乃至韓國發(fā)展史上的關(guān)鍵人物。20世紀(jì)80年代，韓國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷“漢江奇跡”，人均GDP從60年代的100美元暴增至80年代的6000美元，邁入中等收入國家行列，此時(shí)韓國也走到了發(fā)展的十字路口：紡織、鋼鐵、家電等中低端制造業(yè)的發(fā)展紅利逐漸衰退，而汽車、電子等高端制造業(yè)，又需要巨額資金投入。

關(guān)鍵時(shí)刻，李健熙決定集中三星全部資金，推動(dòng)集團(tuán)轉(zhuǎn)型，布局芯片代工與高端電子產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)?？梢哉f，沒有李健熙的孤注一擲，就沒有如今的三星。這位商業(yè)巨擘離世時(shí)，留下了26萬億韓元（約合1300億人民幣）的遺產(chǎn)。然而，相較于他對(duì)韓國經(jīng)濟(jì)做出的巨大貢獻(xiàn)，這筆財(cái)富似乎顯得并不突出。

但韓國擁有全球最為嚴(yán)苛的遺產(chǎn)稅制度，其嚴(yán)苛性主要體現(xiàn)在三點(diǎn)：

第一，起征門檻低。遺產(chǎn)金額達(dá)到1億韓元（約合45萬人民幣）就會(huì)啟動(dòng)征收機(jī)制，需繳納10%的稅款；

第二，征收范圍廣。韓國政府對(duì)遺產(chǎn)的定義極為寬泛，并不局限于現(xiàn)金、房產(chǎn)，股票、藝術(shù)品等所有具有價(jià)值的資產(chǎn)，均被納入遺產(chǎn)范疇需要納稅；

第三，征收比例高。只要遺產(chǎn)總額超過30億韓元，就要繳納50%的遺產(chǎn)稅。30億韓元，相當(dāng)于首爾富人區(qū)一套別墅的價(jià)格。相比之下，美、英、德等老牌資本主義國家，最高遺產(chǎn)稅率僅為40%，韓國稅率之高可見一斑。

李健熙留下的26萬億韓元遺產(chǎn)，大多以股票、房產(chǎn)、藝術(shù)品的形式存在，這也讓李家陷入了繳稅難題。韓國政府并未考慮資產(chǎn)的流動(dòng)性，要求12萬億韓元的稅款一分不能少，讓李家倍感棘手。

不僅如此，韓國政府還加征經(jīng)營性稅收，規(guī)定在付清遺產(chǎn)稅之前，股票、房產(chǎn)、藝術(shù)品的增值部分，仍需額外繳納增值稅。普通人或許會(huì)覺得，直接變賣資產(chǎn)繳稅即可，但對(duì)于李家而言，這件事極為復(fù)雜：短期內(nèi)集中拋售三星股票，會(huì)不會(huì)引發(fā)股價(jià)斷崖式下跌？這個(gè)責(zé)任誰來承擔(dān)？如果拋售股票過多，導(dǎo)致三星股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變動(dòng)，公司控制權(quán)旁落他人，又該如何收?qǐng)觯?/p>

為此，李家人聘請(qǐng)專業(yè)律所，制定了一份為期6年的資產(chǎn)變現(xiàn)與債務(wù)清償計(jì)劃，目標(biāo)是既要繳清12萬億韓元的稅款，又要確保三星的控制權(quán)牢牢掌握在李家手中。

具體操作方式如下：李健熙的遺孀和兩個(gè)女兒，出售各自繼承的三星股份，用來湊齊部分稅款；作為唯一兒子、現(xiàn)任三星掌門人的李在镕，則利用所持股份的分紅，再加上銀行貸款，收購母親和妹妹們售出的股份。

過去五年，李富真、李敘顯先后16次拋售三星電子、三星物產(chǎn)的股份，李在镕則質(zhì)押自身股份向銀行貸款完成接盤。一番操作下來，李在镕對(duì)三星電子的持股比例，從0.7%提升到了1.67%；對(duì)三星物產(chǎn)的持股比例，從17%提升到了22%；對(duì)三星保險(xiǎn)的持股比例，也從0.06%提升至10%。

不難看出，母親和兩個(gè)妹妹通過售股完成了繳稅義務(wù)，李在镕雖然背負(fù)了債務(wù)，卻牢牢掌握了集團(tuán)股權(quán)，進(jìn)一步鞏固了李家在三星的核心地位，可謂一舉兩得。未來，這些債務(wù)李在镕可以慢慢用股息償還，個(gè)人與家族生活并不會(huì)受到太大影響。

還有一個(gè)利好消息是，受內(nèi)存價(jià)格暴漲影響，三星電子今年一季度利潤暴增8倍，股價(jià)一路走高，也讓李在镕的還款壓力大幅減小。

當(dāng)我們習(xí)慣于將韓國描繪成財(cái)閥掌控一切的國度時(shí)，這些看似一手遮天的財(cái)閥，卻在老老實(shí)實(shí)繳納巨額遺產(chǎn)稅。反觀部分國家，竟是全球?yàn)閿?shù)不多無需繳納遺產(chǎn)稅的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。

總有經(jīng)濟(jì)學(xué)家聲稱，不能征收遺產(chǎn)稅，否則會(huì)逼走富人。但在沒有遺產(chǎn)稅的情況下，這些富人中不還是有人選擇離開嗎？他們既沒有繳納遺產(chǎn)稅，也沒有繳納資產(chǎn)離境稅，財(cái)富百分之百流向了其他國家。

更有一些人理直氣壯地表示，財(cái)富是自己掙來的，想怎么支配就怎么支配，外人無權(quán)干預(yù)。可看看美、英、日、韓這些被視作資本自由的國家，哪一個(gè)不對(duì)富人征收重稅？況且，這些富人移居國外后，為何沒能復(fù)制出與國內(nèi)同等規(guī)模的事業(yè)？說到底，不過是把時(shí)代發(fā)展的紅利，當(dāng)成了自己的個(gè)人能力。

由此可見，遺產(chǎn)稅確實(shí)是一個(gè)值得全社會(huì)深入探究的重要課題。