精神狀態(tài)大賞

別再問我是 E 還是 I 了

我現(xiàn)在只想知道我是哪款 SB?。?/strong>

不知道你是哪款SB？

長期以來，MBTI 占據(jù)了社交圈的統(tǒng)治地位，我們努力給自己貼上“戰(zhàn)略家”、“建筑師”的高級標簽，試圖證明自己靈魂高貴。但一轉(zhuǎn)頭看到銀行卡余額，那點精英人設(shè)碎得比臉還干凈

如果說 MBTI 是你精修過的人設(shè)圖，那SBTI就是凌晨三點在被窩里徹底發(fā)瘋的真實病歷

說白了，MBTI 就是當代人的“數(shù)字算命”。它用一套看起來很硬核的維度，把人性的復(fù)雜簡化成四個字母，哪怕你只是單純社恐，換成“I 人”兩個字，瞬間就有了種“深沉內(nèi)斂、遺世獨立”的高級感

大家表面上在測人格，實則是在給自己貼個高大上的標簽，試圖在內(nèi)卷的裂縫里摳出一點點智力優(yōu)越感...

防御性自黑的巔峰

??直到昨天晚上，SBTI提著“廁所哲學”殺入戰(zhàn)場，直接殺死比賽！

別裝了，什么“建筑師”、“指揮官”...

你是“OJBK 者”，你是“DEAD（死者）” ，甚至指著鼻子說，你連人都不是（FAKE），你是 “嗎嘍”，你是SHIT...

SBTI 沒有科學依據(jù)，沒有嚴密邏輯，甚至在題目里大談“廁所哲學”。

但當看到結(jié)果頁上秒懂的新標簽，我們在破防的同時，也認領(lǐng)了自己那份快要碎掉的現(xiàn)狀...

為什么“自黑”比“貼金”更爽？

從心理學角度看，這絕不是簡單的惡搞，而是一場集體心理防御機制的爆發(fā)

在 MBTI 普及的早期，背出 16 型人格和認知功能是一種“智力優(yōu)越感”。但當它變成職場篩選和相親交友的“分揀器”時，這種評價標準反而通脹了

大家發(fā)現(xiàn)，越努力貼標簽，就越像一個標準的、被磨平棱角的“社會零件”

而SBTI 通過自黑的方式，完成了一次情緒的非暴力不合作：

只要我先承認自己是 SB，這世界，以及你們這幫人，就沒法再對我進行降維打擊

??最荒謬的是，這個看似滿地亂爬的測試，底層邏輯其實還有一絲絲嚴謹！

為了看清它的底牌，我們直接抓取了前端腳本，跑了N = 1,000,000 次蒙特卡洛（Monte-Carlo）采樣，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他真不是在瞎搞：

• 15 維打分矩陣：

  你的 30 道題會被編碼成一個15 維向量。 （<=3 -> L，=4 -> M，>=5 -> H，編碼：L=1, M=2, H=3，這樣每個人就得到了一個 15 維向量）

• 曼哈頓距離（Manhattan Distance）：

  計算 distance = Σ|user_i - type_i|得到距離信息，再基于距離計算相似度：similarity = round((1 - distance/30) * 100)

• 通過距離進行人格判定：

  通過distance 最小orexact（完全命中維數(shù)）最大或者similarity 最大確定你的最終“人格”

  還有兩個特殊規(guī)則：

• • 若 drink_gate_q1 == 3 且 drink_gate_q2 == 2，最終類型強制 DRUNK（解釋常規(guī)人格：酒鬼）

  • 否則若最佳常規(guī)類型 similarity < 60，最終類型為 HHHH（解鎖稀有人格：傻樂者）

??來不及解釋了，先來看看你是哪款 SB 吧：??

沙雕圖

出現(xiàn)概率

簡單解讀

12.4%

需飲酒補充題觸發(fā)，描述情緒高漲的嗜酒人格。

8.68%

我說隨便，是真的隨便。

6.93%

把“感謝蒼天感謝大地”掛在嘴邊的樂天派。

5.91%

擅長切換面具、適應(yīng)不同場合的社交型人格。

5.15%

自帶魅力與吸引力的高辨識度人格。

5.14%

自嘲式幽默很強，人生像副本，自己只是嗎嘍。

4.59%

看穿成功學和消費主義、以躺平智慧自處。

4.59%

關(guān)懷和包容感很強，像“媽媽”一樣照顧人。

4.13%

平時裝死，臨近死線時突然爆發(fā)。

3.70%

情感豐沛、浪漫而敏感。

3.66%

沖動與自我懷疑并存，內(nèi)心戲很多。

3.25%

掌控感強，擅長把混亂局面重新拉回正軌。

3.20%

敏感防御強，用距離感保護自己。

2.99%

反叛、野性、生命力很強。

2.71%

更偏行動派，喜歡出發(fā)和推進。

2.69%

用幽默和段子掩飾內(nèi)在脆弱。

2.62%

對自己的結(jié)果常有震驚式反應(yīng)。

2.56%

看破紅塵，極重個人空間與邊界。

2.23%

嘴上嫌棄世界，行動上還在默默收拾殘局。

2.14%

對很多世俗目標失去興趣的終極看透型。

2.13%

不斷為別人支付時間、精力和耐心。

2.01%

持續(xù)深度思考，邏輯和判斷欲強。

1.83%

表面驚嘆，內(nèi)心其實很冷靜。

1.80%

需要安全感和穩(wěn)定回應(yīng)的脆弱型人格。

1.49%

極度專注，把全部資源壓進一個點。

1.39%

秩序與效率導(dǎo)向強，天然帶領(lǐng)別人。

稀有人格

低匹配度時的兜底人格，腦回路非常跳脫。

上述概率是本人直接抓取前端腳本，通過 N = 1,000,000 Monte-Carlo 采樣，每輪“答題”使用均勻隨機，概率估計按P(type) = count(type) / N 計算得到

這么嚴謹?shù)陌l(fā)瘋 才是對這個荒誕世界最高級的致敬?。?/strong>

科學與偽科學的正面交鋒

有趣的是，SBTI 這種宣稱“結(jié)果隨心情波動而改變”的設(shè)定，反而從側(cè)面戳中了傳統(tǒng) MBTI 的痛點

人格的流動性：榮格（Carl Jung）老人家極度強調(diào)心理能量的動態(tài)平衡。他認為人是流動的，而非死板的 16 個盒子，但 MBTI 恰好把我們貼上了固定的標簽，SBTI 這種不穩(wěn)定性，反而更接近真實的、脆弱的個體

社會贊許性偏差：在測 MBTI 時，受試者往往會不自覺地選擇“社會認為好”的選項，以便最后能獲得一個看起來高大上的標簽。而 SBTI 那些“精神錯亂”的問題場景（比如在馬桶上枯坐 30 分鐘，你到底要不要拍拍自己的pp）你根本沒法裝也沒必要裝，反而繞過了心理防御，捕捉到了那些最隱秘、最搞笑的真實瞬間。

允許自己暫時當個 “SB”

或許在這個節(jié)奏不斷加快的時代，我們不再需要一套完美的字母組合來教自己如何成為一臺高效機器

我們更需要一個允許自己合法發(fā)瘋的情緒避難所

從 MBTI 到 SBTI，本質(zhì)上是現(xiàn)代個體在異化社會中，試圖找回真實自我的掙扎

別再糾結(jié)你是 J 還是 P 了。如果生活已經(jīng)把你逼成了“嗎嘍”，那就坦然地在樹上掛一會兒！！

畢竟，能承認自己的脆弱與不堪，本身就是一種極具勇氣的自我覺醒

朋友圈留言

我在坐地鐵，眼睜睜看著我旁邊這哥們做完題目提交，地鐵里信號忽明忽暗，轉(zhuǎn)了半天他是個 Joker

-- 北京大學 M 同學

我翻遍朋友圈甚至社交媒體，都沒見過我這款人格（貼圖：IMFW 廢物）

-- 心理所 S同學

maybe 群眾效應(yīng)

-- Grace

我斷網(wǎng)了嗎 怎么朋友圈全是 sbti 的截圖

-- 澳城大 J 同學

前兩天看心理學的教材還看到有人對MBTI大規(guī)模測試發(fā)現(xiàn)信度不高，這個sbti是來搞笑的吧；正兒八經(jīng)的還得參考津巴多普通心理學第7版，人格心理學那一章，心理測評那一部分對于MBTI的介紹

-- 西外大 G同學

這是好事啊

-- 一位匿名同學

畢竟打標簽太好玩了

-- 烏特勒支大學 W同學

有沒有神經(jīng)科學界的 《SHIT》？《NEURO SHIT》？

-- 汕大醫(yī) B 同學

“有勇氣自嘲”這個行為本身，就會讓人覺得自己更加自信和豁達了（感覺更好了

-- 酉時聽雨

完全沒想到會這么正常（貼圖 THIN-K），覺得尤物是心之所向

-- 紅葡萄味芬達蒟蒻

有點延續(xù)了《shit》的味道了

-- 河北大學 l 同學

有人發(fā)現(xiàn) SBTI 的結(jié)果似乎是隨機生成的.... 哪怕選擇完全一致，也有概率得到不同的結(jié)果，但我覺得如果這樣的話，就更有意思了，如果sbti算作一種解構(gòu)的話，這個模式就是在解構(gòu)“解構(gòu)”本身，那么這個過程簡直就是一個有巨大樣本廣泛參與的實驗性行為藝術(shù)

-- 廈門大學 X 同學

面對工作內(nèi)卷、生活壓力、上升通道變窄等結(jié)構(gòu)性困境，普通人反復(fù)嘗試改變卻收效甚微后，使得人容易進入一種“習得性無助”狀態(tài)。此時，自嘲成為了一種成本最低的情緒應(yīng)對方式。于是，“發(fā)瘋文學”和“自嘲測試”應(yīng)運而生，它們不再試圖解決現(xiàn)實問題，而是專注于消化由現(xiàn)實問題帶來的情緒。 另一方面，隨著社會社交模式的變化，網(wǎng)絡(luò)世界的越發(fā)發(fā)達，人們現(xiàn)實生活的孤獨感反而更加強烈，當一個人把“自嘲式”的標簽曬出來，發(fā)現(xiàn)存在很多人也在曬相類似的標簽時，會產(chǎn)生強烈的 “歸屬感”和“認同感”體驗。個體會意識到：原來不是只有我這樣，大家都這樣。

-- 蘇州大學 Y同學

這極大地緩解了孤獨感，將個人的困境轉(zhuǎn)化為集體的共鳴。這種“比慘”或“共鳴”式的社交，比單純的“比好”更能快速拉近距離，構(gòu)建一種具有共同價值的安全同盟。 背后更加哲學的問題：人需要的是“我是誰”的答案。 人的大腦喜歡模式識別。面對紛繁復(fù)雜的自我和世界，一個簡潔的標簽?zāi)芸焖賻湍愀爬ㄌ刭|(zhì)、預(yù)測行為、降低不確定性。沒有標簽，每次自我審視都像面對一片混沌，會耗費巨大的心理能量。

-- 蘇州大學 Y同學

分享人：PsyBrain 團隊

審核：PsyBrain 腦心前沿編輯部

你好，這里是「PsyBrain 腦心前沿」

專注追蹤全球認知神經(jīng)科學的最尖端突破

視野直擊 Nature, Science, Cell 正刊 及核心子刊與頂級大刊

每日速遞「深度解讀」與「前沿快訊」

科研是一場探索未知的長跑，但你無需獨行。歡迎加入PsyBrain 學術(shù)社群，和一群懂你的同行，共同丈量腦與心智的無垠前沿。

點擊卡片進群，歡迎你的到來

一鍵關(guān)注，點亮星標 ? 前沿不走丟！

一鍵分享，讓更多人了解前沿