“今天我從大塘上了趟桂東，差不多已經(jīng)有50個路燈，已經(jīng)亮不起來了，已經(jīng)瞎了。半年了，一個路燈還沒有修好，沒有人去管……”

近日，湖南郴州桂東縣大塘鎮(zhèn)村民黃先生的一段視頻在網(wǎng)上爆火，單條點贊高達22萬。

原本，這只是一件反映路燈不亮的民生小事，不至于有這么大的熱度。之所以話題沖上熱搜，全是因為當?shù)氐尿}操作。人家反映問題沒有人解決，反而疑似遭遇上門威脅，說要拘留15天。

目前，經(jīng)過媒體記者的多方核實，當?shù)叵嚓P部門和警方已相繼作出回應。

事情的起因，是黃先生回鄉(xiāng)時的一個發(fā)現(xiàn)。他的老家在桂東縣大塘鎮(zhèn)春風村，他注意到106國道大塘鎮(zhèn)至桂東縣路段，有50多個路燈損壞不亮。

此外，沙田鎮(zhèn)一條1公里長的隧道內，路燈更是常年“罷工”，給夜間出行的村民帶來不小的安全隱患。

“外面的游客來到我們縣城，是吧？一個路燈都亮不起來，旅游？旅什么游？那些想來我們桂東投資建廠的老板們，一個路燈都搞不好，投什么資咯？”

看得出來，小伙兒是真的很關心自己家鄉(xiāng)的發(fā)展，是真想讓家鄉(xiāng)變得更好。他發(fā)現(xiàn)了問題，趕緊反映出來，這樣的行為應該得到褒獎。

然而，事與愿違。黃先生將這些情況拍成視頻，發(fā)布到了網(wǎng)上，本想督促相關部門盡快整改，沒想到卻給自己招來了“上門拜訪”的特殊待遇。

黃先生表示，視頻發(fā)布幾天后，大塘鎮(zhèn)一名郭姓領導便帶著鎮(zhèn)、村工作人員以及民警，一同找上門來，核心目的就是讓他刪除視頻。

由于沒能聯(lián)系到黃先生本人，工作人員便向他的父母施壓，甚至放出“要把他拘留15天”的狠話。這讓黃先生十分氣憤，也更加堅定了他曝光此事的決心。

隨著視頻的持續(xù)傳播，網(wǎng)友們的議論炸開了鍋。有人質疑“路燈不亮修就完了，帶人上門干嘛？”，也有人疑惑“協(xié)調刪視頻，為什么要帶民警？這不是變相威脅嗎？”

還有不少網(wǎng)友分享了自己反映問題的經(jīng)歷，比如我看到有上海、浙江等地的網(wǎng)友留言，反映問題后一兩天之內就解決了。對比之下，更顯得黃先生的遭遇很耐人尋味。

一時間，“反映民生問題反被威脅”的話題引發(fā)全網(wǎng)關注，大家紛紛呼吁當?shù)亟o出明確說法。

昨天，有媒體記者針對此事展開多方采訪，當?shù)叵嚓P部門終于作出回應。大塘鎮(zhèn)辦公室工作人員承認，轄區(qū)內部分路燈因安裝時間久、常年風吹日曬出現(xiàn)老化，確實存在不亮的情況，且接到黃先生的反映后，已經(jīng)及時對損壞的路燈進行了更換維修。

而對于“上門威脅”的說法，該工作人員予以否認，稱郭姓領導是大塘鎮(zhèn)黨委委員，當時正在縣里開會，無法取得聯(lián)系。上門的工作人員只是開展普通協(xié)調工作，不存在威脅行為，還表示“不能聽他的一面之詞，很多人反映問題可能過于偏激”。

“就是普通的協(xié)調做工作，讓他不要在網(wǎng)上發(fā)負面消息，哪個去威脅他了？”工作人員如是說。

一同上門的春風村村干部朱先生也給出了不同的說法，他表示，當天上門是想和黃先生的父親商量刪視頻的事，當時只有黃先生的母親在家，情緒比較激動，出現(xiàn)了“又哭又鬧”的情況。

至于民警到場，朱先生稱警車停得很遠，并未參與沖突，也沒有作出威脅舉動。

好好好，聽起來都很有道理，那不妨再問幾個問題吧，希望能有回復。

反映路燈不亮，這算哪門子的負面消息？這不是好建議嗎？

看到群眾反映問題，去解決就好了，你們去他家協(xié)調什么？為什么還需要民警跟著？

如果只是普通協(xié)調，他父母為什么會“又哭又鬧”？

黃先生反映的問題是不是事實？如果是事實，為什么要求刪視頻？

我在想，如果相關部門看到視頻后，馬上去著手調查，核實，然后把問題解決掉，再來聯(lián)系黃先生刪視頻，他會不配合嗎？就連網(wǎng)友也會為你們點贊吧？還會引起這么多追問嗎？

如此看來，出問題的遠不僅僅是路燈啊，還有更重要、更關鍵的地方出問題了。

路燈壞了，很容易維修，思想觀念要是出問題了，那就得大修了……

您對這件事怎么看？評論區(qū)聊聊。

敬請點贊，轉發(fā)，關注。