美媒稱特朗普拱手把亞洲輸給中國(guó)，那些還在信美國(guó)的國(guó)家全遭了殃。

相比之下，那些輕信美國(guó)，與中國(guó)供應(yīng)鏈保持距離的國(guó)家，則由于能源危機(jī)而陷入一片混亂之中，付出了慘痛的代價(jià)。

然而在這次伊朗戰(zhàn)事爆發(fā)后，這些在巴基斯坦都沒(méi)有發(fā)生：油價(jià)確實(shí)上漲了，也安排了每天兩到三小時(shí)的計(jì)劃停電，但與幾年前俄烏沖突剛爆發(fā)時(shí)的經(jīng)濟(jì)全面崩潰相比，這次巴基斯坦的表現(xiàn)要強(qiáng)太多了，展現(xiàn)出了出奇的韌性。

而為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)榘突固惯^(guò)去幾年進(jìn)口了大量來(lái)自中國(guó)的太陽(yáng)能電池板，四分之一的家庭已安裝了太陽(yáng)能電池板以供自用。

巴基斯坦保持對(duì)中國(guó)的低水平關(guān)稅，鼓勵(lì)相關(guān)產(chǎn)品的進(jìn)口。數(shù)據(jù)顯示，2024至25財(cái)年，該國(guó)進(jìn)口的太陽(yáng)能電池板價(jià)格下降近60%，數(shù)百萬(wàn)家庭在“中國(guó)制造”的助力下實(shí)現(xiàn)了電氣化。

再一個(gè)成功的例子是尼泊爾。尼泊爾市場(chǎng)對(duì)中國(guó)電動(dòng)車開(kāi)放，使得該國(guó)成為世界上電動(dòng)汽車比例第二高的國(guó)家，僅次于挪威。

而也正是因?yàn)槿绱?，尼泊爾?duì)油價(jià)上漲的擔(dān)憂要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其他鄰國(guó)，比如印度。此外，該國(guó)還擁有大量中國(guó)投資、援建的清潔能源基礎(chǔ)設(shè)施，比如水電站。

可以說(shuō)，這種對(duì)比非常明顯。那些相信美國(guó)霸權(quán)與西方秩序的國(guó)家正陷入困境；而那些選擇相信中國(guó)、對(duì)中國(guó)產(chǎn)品開(kāi)放的國(guó)家，正在展現(xiàn)出強(qiáng)大的穩(wěn)定性。

“更多國(guó)家將選擇中國(guó)……對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這將是比伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中任何損失都更大的地緣政治挫折。特朗普可能認(rèn)為自己會(huì)因?yàn)榻鉀Q委內(nèi)瑞拉、伊朗，或許還有古巴問(wèn)題而‘留名青史’。但相反，他將會(huì)因?yàn)樽约喊褋喼掭斀o中國(guó)而被世人所記住。”

其實(shí)遠(yuǎn)不只是亞洲，這已經(jīng)不是單個(gè)國(guó)家的選擇問(wèn)題，而是一場(chǎng)正在全球范圍內(nèi)發(fā)生的“體系重組”。

這輪由伊朗戰(zhàn)事引發(fā)的能源沖擊，本質(zhì)上是一次對(duì)全球供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)的壓力測(cè)試，而且結(jié)果已經(jīng)越來(lái)越清晰：誰(shuí)的能源進(jìn)口結(jié)構(gòu)更多元化、誰(shuí)的產(chǎn)業(yè)鏈更完整、誰(shuí)的政策更穩(wěn)定，誰(shuí)就能扛過(guò)去；反之，就只能被動(dòng)承受沖擊。

而亞洲只不過(guò)是受沖擊最明顯，對(duì)比最強(qiáng)烈的地區(qū)?；魻柲酒澓{出口的石油，亞洲是第一大買家，印度、孟加拉國(guó)、印尼等國(guó)已經(jīng)開(kāi)始限電、限油，甚至壓縮工業(yè)用能，整個(gè)經(jīng)濟(jì)被迫降速。

作為對(duì)比，中國(guó)的表現(xiàn)有目共睹。比如高盛就明確判斷，中國(guó)在這場(chǎng)沖擊中的經(jīng)濟(jì)損失明顯小于美國(guó)：大規(guī)模的綠色能源轉(zhuǎn)型，能源進(jìn)口的多元化、長(zhǎng)期合同以及大量的戰(zhàn)略儲(chǔ)備，都是中國(guó)手中“抗風(fēng)險(xiǎn)”的底牌。

從這個(gè)角度來(lái)看，所謂“選擇中國(guó)”，絕不是帶有冷戰(zhàn)思維的政治陣營(yíng)站隊(duì)，而是選擇進(jìn)入一個(gè)更穩(wěn)定、更完整的經(jīng)濟(jì)體系。

回頭再看巴基斯坦、尼泊爾這些例子，其實(shí)都不是偶然。融入中國(guó)的體系后，自然吃到了體系的紅利，背靠中國(guó)的強(qiáng)大供應(yīng)鏈，確保了自己的能源安全、經(jīng)濟(jì)安全。

反觀美國(guó)的問(wèn)題，恰恰在于它無(wú)法像中國(guó)這樣提供這種“體系性安全”。

美國(guó)雖然是世界第一大產(chǎn)油國(guó)，手里有大量油氣，但它無(wú)法替盟友解決問(wèn)題。歐洲要面對(duì)高油價(jià)，亞洲的日韓印等國(guó)要面對(duì)斷供，而美國(guó)既沒(méi)有能力，也沒(méi)有意愿去填這個(gè)缺口。

這就導(dǎo)致一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的變化：越來(lái)越多國(guó)家開(kāi)始重新計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)。

過(guò)去幾十年，很多發(fā)展中國(guó)家默認(rèn)一個(gè)前提，“只要融入西方體系，就能獲得穩(wěn)定的能源、市場(chǎng)和金融支持”。但現(xiàn)在，這個(gè)前提正在被動(dòng)搖。能源可以被卡，航道可以被封，金融可以被制裁，整個(gè)體系正在崩塌。

所以我們能看到，過(guò)去幾年，尤其是特朗普上臺(tái)后，哪怕是一些傳統(tǒng)上與美國(guó)關(guān)系密切的國(guó)家，也在逐漸調(diào)整，加強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)合作。

而在這個(gè)調(diào)整的過(guò)程中，中國(guó)提供的，不只是商品，而是一整套更加穩(wěn)定、更可預(yù)期的合作框架。這種東西，在平時(shí)不顯山不露水，但一旦危機(jī)來(lái)臨，就會(huì)迅速體現(xiàn)其寶貴的價(jià)值。