本文信息源自權(quán)威媒體公開報(bào)道【澎湃新聞】【閃電新聞】【紅星評(píng)論】（具體信源詳見文末）。為增強(qiáng)敘述感染力與傳播效果，部分語句已作文學(xué)性潤(rùn)色，內(nèi)容真實(shí)有據(jù)，請(qǐng)理性看待，僅作參考。

一場(chǎng)綿延整整三十六個(gè)月的數(shù)字圍剿。

一個(gè)成員規(guī)模高達(dá)282人的、具備嚴(yán)密分工與明確目標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)施壓社群。

群內(nèi)身份構(gòu)成令人震驚：既有持證上崗的新聞從業(yè)者，也有執(zhí)裁國際賽事的專業(yè)裁判，甚至包括現(xiàn)役或退役的高水平跳水運(yùn)動(dòng)員！

今年3月，《人物》雜志刊發(fā)深度訪談，鏡頭前年僅14歲便以“零水花”一跳震撼世界的全紅嬋，情緒徹底失控，淚水無聲滑落。

若非確鑿證據(jù)浮出水面，公眾絕難想象——

竟有人精心策劃、系統(tǒng)運(yùn)作，將矛頭精準(zhǔn)對(duì)準(zhǔn)這位為國摘金、屢破紀(jì)錄的少年英雄。

更令人扼腕的是，乒乓球名將王楚欽同樣被鎖定為該組織長(zhǎng)期圍攻的核心目標(biāo)之一。

“究竟是心理失衡，還是背后存在隱性操盤力量？”“282人建制化運(yùn)作，這早已超出粉絲行為失范的范疇?！?/p>

億萬網(wǎng)友拍案而起，海外主流通訊社亦接連發(fā)聲質(zhì)疑。

而《檢察日?qǐng)?bào)》旗幟鮮明的表態(tài)，真正道出了全社會(huì)的共同心聲與法治期待。

被撕開的“偽裝外衣”

近期，一個(gè)名為“水花征服者聯(lián)盟”的封閉式社交群組被完整曝光。

其群公告赫然標(biāo)注：“本群定位為跳水運(yùn)動(dòng)愛好者交流平臺(tái)”，入群須知中還溫情寫道：“歡迎五湖四海熱愛跳水的朋友加入”，并三令五申“嚴(yán)禁挑起對(duì)立、禁止惡意貶損、杜絕人身攻擊”，強(qiáng)調(diào)“倡導(dǎo)理性觀賽、尊重運(yùn)動(dòng)員職業(yè)精神”。

極具諷刺意味的是，就在這樣一套看似文明有序的規(guī)則之下，全紅嬋與王楚欽的名字，卻被悄然列入“可自由攻擊”的內(nèi)部黑名單。

當(dāng)部分原始聊天記錄公之于眾，人們才真正看清這場(chǎng)持續(xù)多年的言語暴力究竟有多冰冷刺骨。

其中，全紅嬋所承受的惡意尤為密集、尖銳。

有人公然上傳她在暨南大學(xué)校園內(nèi)的生活照；

繼而圍繞其體態(tài)特征展開低俗調(diào)侃，用語粗鄙不堪，毫無基本尊重可言。

更有甚者，在群內(nèi)為其強(qiáng)行冠以侮辱性綽號(hào)；

連支持她的普通觀眾，也被集體污名化、標(biāo)簽化，無一幸免。

不僅給粉絲貼上嘲諷性代稱；

這群人還刻意貶低粉絲群體的體育認(rèn)知水平。

“彼時(shí)這批追隨者，恐怕連跳水的基本規(guī)則都尚未厘清。”“跳水？多數(shù)人怕是連跳板與跳臺(tái)的區(qū)別都講不明白。”

值得關(guān)注的是，該群創(chuàng)建時(shí)間明確指向2022年年初。

多位資深體育觀察者指出，這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)恰與東京奧運(yùn)會(huì)閉幕、全紅嬋以“水花消失術(shù)”驚艷全球高度重合。

古語有云：“怨之所生，不生于大，而生于微?！?/p>

全紅嬋以稚嫩雙肩扛起國家榮光，理應(yīng)收獲最真摯的敬意與守護(hù)。

但知情人士透露，群內(nèi)部分成員的真實(shí)履歷遠(yuǎn)超常人想象。

除一線記者、國家級(jí)裁判員外，確有注冊(cè)在籍的專業(yè)跳水運(yùn)動(dòng)員參與其中。

而在群聊遭全面曝光后，上述人員幾乎同步清空發(fā)言記錄、迅速退出群組，動(dòng)作之整齊令人側(cè)目。

此次事件的性質(zhì)，早已突破個(gè)體情緒宣泄的邊界。

大量網(wǎng)民閱讀實(shí)錄后義憤填膺，紛紛留言表達(dá)對(duì)全紅嬋深切的共情與庇護(hù)意愿。

海內(nèi)外主流媒體亦密集跟進(jìn)報(bào)道，形成跨地域輿論共振。

尤其值得銘記的是，全紅嬋所屬廣東省跳水隊(duì)及《檢察日?qǐng)?bào)》先后發(fā)布的嚴(yán)正聲明，正是公眾最迫切期待的制度性回應(yīng)。

法律利劍已然出鞘

4月8日，廣東省二沙體育訓(xùn)練中心正式發(fā)布題為《向畸形飯圈文化亮出紅牌》的官方通報(bào)。

通稿不僅立場(chǎng)堅(jiān)定，更付諸實(shí)際行動(dòng)——明確表示已依法向公安機(jī)關(guān)提交報(bào)案材料，并啟動(dòng)司法程序。

國家體育總局當(dāng)日即與廣東省體育局建立專項(xiàng)聯(lián)動(dòng)機(jī)制；

雙方聯(lián)合成立核查專班，就涉事人員身份、言論性質(zhì)、組織鏈條等開展全維度調(diào)查。

新華社、央視新聞等中央級(jí)媒體第一時(shí)間轉(zhuǎn)載報(bào)道；

法國法新社（AFP）更罕見地推出專題英文稿件，詳述全紅嬋奪冠后所承受的異常輿論壓力及其對(duì)青少年運(yùn)動(dòng)員心理健康造成的實(shí)質(zhì)性傷害。

民間呼聲直指核心：

“必須依法追究，絕不姑息縱容?！?/p>

次日，《檢察日?qǐng)?bào)》刊發(fā)署名評(píng)論文章，再次強(qiáng)調(diào)：法律紅線不容試探，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外飛地。

文中指出：即時(shí)通訊工具本質(zhì)是連接彼此的橋梁，絕非肆意踐踏人格尊嚴(yán)的競(jìng)技場(chǎng)。

某些人或許打著“博取流量”的幌子，但從司法實(shí)踐角度看，此類行為已明顯越過“情緒宣泄”的模糊地帶；

演變?yōu)榫哂忻鞔_指向性、持續(xù)性、侮辱性的名譽(yù)侵害行為！

進(jìn)一步闡明：在封閉群組內(nèi)系統(tǒng)性散布貶損、歪曲、丑化他人形象的言論；

已涉嫌違反《民法典》第1024條關(guān)于名譽(yù)權(quán)保護(hù)之規(guī)定，相關(guān)責(zé)任人須依法承擔(dān)民事賠償乃至刑事責(zé)任。

正如一位網(wǎng)友所言：“受傷害的不該只是奧運(yùn)冠軍，任何公民都不該成為這種‘?dāng)?shù)字私刑’的靶子?！?/p>

事實(shí)上，針對(duì)此類亂象，監(jiān)管層面早有部署與行動(dòng)。

去年3月，中國乒協(xié)主席劉國梁即在公開場(chǎng)合鄭重表態(tài)：“對(duì)體育領(lǐng)域飯圈化傾向，必須露頭就打、堅(jiān)決清零?！?/p>

中央網(wǎng)信辦隨即開展專項(xiàng)整治行動(dòng)；

累計(jì)關(guān)閉違規(guī)營銷賬號(hào)3721個(gè)，解散涉體育話題的非理性討論群組5836個(gè)。

單從處置數(shù)量即可窺見，此類亞文化生態(tài)盤根錯(cuò)節(jié)、體量驚人。

而本次事件因其組織化程度之高、參與者身份之特殊、持續(xù)時(shí)間之久，成為迄今影響最為廣泛的一次公共事件，連國際媒體都主動(dòng)站出來為全紅嬋發(fā)聲。

因此，公眾普遍期待：此次執(zhí)法務(wù)必動(dòng)真格、見實(shí)效，切忌“高舉輕放”，更不能止步于注銷幾個(gè)網(wǎng)名。

關(guān)于如何根治飯圈頑疾，不少網(wǎng)民的思考直擊要害。

就以本次282人社群為例——

有網(wǎng)友提出：應(yīng)依法依規(guī)公示全部成員的真實(shí)姓名、工作單位、職務(wù)職級(jí)等基礎(chǔ)信息。

理由很樸素：有些人只敢躲在ID之后逞口舌之快，一旦現(xiàn)實(shí)身份暴露，立刻噤若寒蟬。

互聯(lián)網(wǎng)從來不是逃避法律責(zé)任的保險(xiǎn)箱，更不是滋生特權(quán)豁免的溫床。

沒有切膚之痛，便難有敬畏之心。

故有聲音建議：讓施害者親身體驗(yàn)一次全紅嬋曾經(jīng)歷的輿論風(fēng)暴，方知言語之刃何其鋒利。

另有觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)：對(duì)282名涉案人員必須堅(jiān)持“一把尺子量到底”；

不得因其職業(yè)背景特殊、社會(huì)資源豐富而網(wǎng)開一面、選擇性追責(zé)。

正所謂“打蛇打七寸”，揪住這個(gè)群組的發(fā)起人、核心管理者與主要煽動(dòng)者，才是打開困局的關(guān)鍵突破口。

只要成功鎖定并依法懲處該組織的幕后主導(dǎo)者，就等于為全紅嬋這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)三年的網(wǎng)絡(luò)圍獵撕開第一道裂口。

我們由衷期盼，在職能部門的強(qiáng)力推動(dòng)下，全紅嬋能真正走出陰影，重拾純粹的運(yùn)動(dòng)快樂。

這不僅是她個(gè)人的勝利，更是所有曾遭飯圈裹挾的運(yùn)動(dòng)員共同的期盼。

正如樊振東在采訪中懇切呼吁：“請(qǐng)把目光留在賽場(chǎng)上，那里才有我們最真實(shí)的模樣。”

結(jié)語

全紅嬋、王楚欽們用汗水與意志為祖國贏得一座座沉甸甸的獎(jiǎng)杯。

他們理應(yīng)收獲鮮花、掌聲與溫暖的守望，而非流言、羞辱與無休止的窺探。

正義或許會(huì)遲到，卻從不會(huì)缺席。這一次，我們?cè)赶嘈牛核戎鴪?jiān)定的步伐，向每一位被傷害的運(yùn)動(dòng)員走來。

那么對(duì)于那282名群組成員，您認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取何種尺度的追責(zé)方式？

而拋開“流量變現(xiàn)”這一表層動(dòng)因，您是否察覺到更深層的社會(huì)心理誘因或結(jié)構(gòu)性成因？

免責(zé)聲明：本文所述事件經(jīng)過、配圖均來自公開可信信源，旨在弘揚(yáng)尊重、理性、法治的網(wǎng)絡(luò)文明風(fēng)尚，杜絕任何形式的不良導(dǎo)向。如涉及肖像權(quán)、著作權(quán)等權(quán)益問題，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間核實(shí)處理。文中存疑細(xì)節(jié)，一經(jīng)反饋，立即修正或刪除。

本文內(nèi)容信息來源：【澎湃新聞】【閃電新聞】【紅星評(píng)論】