最近，最高人民法院發(fā)布6起“家庭教育指導(dǎo)令”司法適用典型案例，虹口案件成功入選！在虹口一起涉未成年人探望權(quán)糾紛案件中，12歲男孩小李主動(dòng)拿起法律的武器，起訴父親要求其履行探望義務(wù)。虹口區(qū)青少年事務(wù)社工（以下簡(jiǎn)稱社工）全程深度介入，用專業(yè)服務(wù)打通了從“司法判決”到“親情落地”的最后一公里，讓缺席12年的父愛，終于重新回到小李身邊。

（虹口區(qū)青少年事務(wù)社工汪唯杰、周敏蔚

開展探望監(jiān)督工作）

小李出生才幾個(gè)月，父母就協(xié)議離婚了。父親李某某約定每月探望一次，卻在十余年里從未履行，徹底失聯(lián)。在母親的陪同下，小李走進(jìn)了虹口法院的大門。庭審現(xiàn)場(chǎng)，父親辯稱“探望權(quán)是權(quán)利而非義務(wù)”，還以重組家庭為由明確拒絕探望。

法院審理后明確：

探望權(quán)是親權(quán)核心，更是父母對(duì)子女的法定義務(wù)，絕非可隨意放棄的權(quán)利。法庭上，法官當(dāng)庭對(duì)李某某進(jìn)行了嚴(yán)肅訓(xùn)誡，并向他送達(dá)了家庭教育指導(dǎo)令，同時(shí)委托社工介入，協(xié)助開展探望監(jiān)督與親情修復(fù)工作。而社工的核心任務(wù)，從來不是冷冰冰的“監(jiān)督”，而是用充滿溫度的柔性服務(wù)，一點(diǎn)點(diǎn)敲開橫亙?cè)诟缸又g的親情壁壘。

前期：風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判 暖心鋪墊

社工梳理核心矛盾：父子12年零接觸易引發(fā)情緒沖突、父親對(duì)自身法定責(zé)任認(rèn)知錯(cuò)位。隨后社工分別與小李、父親、母親溝通，確定探望時(shí)間、地點(diǎn)，精心設(shè)計(jì)桌游互動(dòng)環(huán)節(jié)，提前告知情緒疏導(dǎo)規(guī)則，緩解三方緊張感，為首次見面鋪墊起溫暖的安全基礎(chǔ)。

現(xiàn)場(chǎng)：搭建橋梁，融冰互動(dòng)

探望當(dāng)天，社工引導(dǎo)母親暫時(shí)回避，為父子倆留出專屬的獨(dú)立空間。以桌游為溝通載體，輕松的游戲互動(dòng)慢慢打破了多年的疏離感。探望結(jié)束后，社工鼓勵(lì)父子倆坦誠(chéng)交流，小李輕聲說出了“希望爸爸多來看我”，而父親也主動(dòng)承諾后續(xù)帶會(huì)孩子逛公園、商場(chǎng)，真正走進(jìn)孩子的生活。

協(xié)同：聯(lián)動(dòng)賦能，糾正認(rèn)知

社工同步對(duì)接法院與區(qū)婦聯(lián)，實(shí)時(shí)反饋探望情況，為家庭教育指導(dǎo)提供依據(jù)；全程督促李某某完成家庭教育課程，一點(diǎn)點(diǎn)糾正他“探望權(quán)可放棄”的錯(cuò)誤認(rèn)知，強(qiáng)化“父母責(zé)任不因離婚終止”的理念。

后續(xù)：平穩(wěn)過渡，長(zhǎng)效守護(hù)

首次探望順利破冰后，社工及時(shí)調(diào)整服務(wù)策略：支持父子倆自主探望，同時(shí)保持定期隨訪，承諾隨時(shí)介入化解新問題，既守護(hù)著孩子的權(quán)益，也充分尊重家庭的自主空間。

如今，小李的成長(zhǎng)狀態(tài)明顯改善，父親從“拒絕探望”轉(zhuǎn)為主動(dòng)關(guān)心孩子的學(xué)習(xí)與生活，母親也全力配合、不干預(yù)親子互動(dòng)，三方形成“以孩子為核心”的支持氛圍。這起案例離不開法院訓(xùn)誡、家庭教育指導(dǎo)令、社工協(xié)助，讓法理與情理融合。

社工不僅僅是探望執(zhí)行的監(jiān)督者，更是修復(fù)親情的暖心搭橋人。未來，團(tuán)區(qū)委將持續(xù)在青少年成長(zhǎng)的道路上陪伴左右，貼心關(guān)懷守護(hù)每一位青少年健康成長(zhǎng)。

編輯：徐維晨

來源：團(tuán)區(qū)委