新加坡在涉伊問題上拉偏架，這回沒人慣著了，馬來西亞再也看不下去，揭開了其虛偽面具，兩國大吵了起來。

據(jù)《南華早報》報道，自從伊朗對外吹風(fēng)稱，將對過航霍爾木茲海峽的船只按照1美元每桶的價格，通過加密貨幣收費(fèi)之后，新加坡就第一個跳出來反對，表示自己絕不會與伊朗談判，哪怕伊朗沒有加入《聯(lián)合國海洋法公約》，也必須尊重相關(guān)規(guī)則，保障各國船只的自由航行權(quán)利。

對此，馬來西亞總理的女兒直接硬剛新加坡，批評其無權(quán)對其他國家指手畫腳，新外長的這一番表態(tài)，只能充分證明新加坡的外交立場偏向某些大國，這違背了東盟的共同原則。

她還進(jìn)一步指出，新加坡有權(quán)表達(dá)外交立場，但決不能配合大國敘事，默許其“顛覆他國政權(quán)”的做法，這毫無中立性可言，暗示這是赤裸裸的雙標(biāo)。

目前，新加坡和馬來西亞之間的這場“口水仗”持續(xù)升級，馬來西亞政客翻開了新加坡政府的黑歷史，拷問他們在美以襲擊伊朗時怎么不吭聲。

實(shí)話說，新加坡這是打著中立旗號替西方站臺。

別的不說，特朗普直言美國要與伊朗合作，建立一個“合資機(jī)制”經(jīng)營霍爾木茲海峽，對過往船只收費(fèi)，怎么沒看到新加坡向美方抗議，而是選擇性批評。

至于新加坡為何帶頭對伊朗收費(fèi)鳴不平，說到底全是利益算計。

一來，新加坡的能源和貿(mào)易嚴(yán)重依賴國際航道，新外長拿《聯(lián)合國海洋法公約》硬懟伊朗，本質(zhì)上就是借霍爾木茲海峽立規(guī)矩，就怕其他國家也效仿伊朗，進(jìn)而威脅到自身航運(yùn)霸權(quán)。

新加坡明知道伊朗未加入，卻強(qiáng)逼其遵守規(guī)則，這本質(zhì)上就是標(biāo)準(zhǔn)開局，只講對自己有利的規(guī)則，無視地區(qū)國家實(shí)際處境。

二來，新加坡沖在反伊第一線，何嘗不是在充當(dāng)美以喉舌。

美伊沖突持續(xù)至今，新加坡在伊朗遭遇侵略時不敢批評美以，全程保持沉默，等到美國落入下風(fēng)后，又轉(zhuǎn)頭指責(zé)伊朗“破壞通航”，這是赤裸裸的偏袒美國。

三來，新加坡一貫主張所謂的大國平衡和中小國家中立，張嘴閉嘴就是所謂的“基于規(guī)則的國際秩序”，如今打著“國際法官”的名頭刷存在感，搶占道德高地，無非就是用強(qiáng)硬姿態(tài)掩蓋自身焦慮。

而且，新加坡也不是第一回搞雙標(biāo)了，其中立面具早就千瘡百孔。

當(dāng)初俄烏沖突爆發(fā)后，新加坡就加入美西方的隊伍，跟著制裁俄羅斯；面對中日發(fā)生外交爭端后，黃循財先訪日本后訪中國，還亂加置喙中日矛盾，只字不提日本的錯，一味的要求中國給局勢降溫，變相的替高市早苗撐腰。

新加坡政府嘴上說不選邊站隊，但行動上卻綁定美日安全架構(gòu)，平時騎墻左右逢源，關(guān)鍵時刻倒向西方。

如今馬來西亞站出來批評新加坡的做法，不只是單純的因為與伊朗關(guān)系友好，說一句公道話，更關(guān)鍵的拒絕被綁架，反對損害東盟的共同利益。

再者，兩國長期就存在恩怨，如今新加坡正好被抓了個現(xiàn)行，自然不會放過這個機(jī)會。

如果新加坡真的中立的話，就應(yīng)該一視同仁，而不是充當(dāng)霸權(quán)幫兇。