流失的“中國(guó)通”與未來(lái)的代價(jià)

美國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)間里都作為全球培養(yǎng)“中國(guó)通”人才的核心基地，如今卻要面對(duì)非常嚴(yán)峻的涉華人才方面挑戰(zhàn)。其深度了解中國(guó)的人才“輸送管道”正在萎縮。這一現(xiàn)象讓人忍不住多想：美國(guó)何以陷入此般困境？又將為此承擔(dān)何種長(zhǎng)遠(yuǎn)代價(jià)？

現(xiàn)狀評(píng)估：人才管道的收縮

根據(jù)美國(guó)非營(yíng)利組織“中美教育基金”專(zhuān)家工作組發(fā)布的最新報(bào)告，美國(guó)正面臨顯著的“涉華人才挑戰(zhàn)”。

簡(jiǎn)言之，美國(guó)正在失去一條系統(tǒng)化培養(yǎng)深度了解中國(guó)的高層次人才的“輸送管道”。

它不只是削弱了在美國(guó)學(xué)術(shù)界里對(duì)中國(guó)進(jìn)行前沿和深度的研究能力，還可能會(huì)干擾到他們?cè)谏虡I(yè)領(lǐng)域里對(duì)華做出的決策，甚至給兩國(guó)之間的外交互動(dòng)添上了更多的不確定性。

根據(jù)不完全的統(tǒng)計(jì)，最近幾年，從硅谷的科技公司一直去到華爾街的金融機(jī)構(gòu)，從頂尖的研究型大學(xué)到各種各樣的智庫(kù)，很多擁有中國(guó)背景的科學(xué)家、工程師、學(xué)者還有企業(yè)家都選擇回國(guó)去發(fā)展。

這種集體性的人才流動(dòng)，不只是意味著專(zhuān)業(yè)的知識(shí)和前沿的技能在轉(zhuǎn)移，也把他們積累在美國(guó)的寶貴人脈網(wǎng)絡(luò)和跨文化合作的資源給帶走了。

多位美國(guó)前駐華大使指出，國(guó)際人才流動(dòng)本來(lái)是常態(tài)，但現(xiàn)在的規(guī)模和領(lǐng)域集中度的“回流”現(xiàn)象，可能對(duì)美國(guó)的國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)和長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成了潛在的挑戰(zhàn)。

美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)都受益于全球智力資源的匯聚，這為它的科技領(lǐng)先和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供關(guān)鍵的動(dòng)力。

如果這個(gè)趨勢(shì)繼續(xù)延續(xù)下去，美國(guó)或許將不得不對(duì)其移民政策和全球人才競(jìng)爭(zhēng)的策略，進(jìn)行系統(tǒng)性的重估。

歷史回顧：吸引力何以形成

在二十世紀(jì)的大部分時(shí)間里，美國(guó)何以能成為吸引和培育“中國(guó)通”人才的磁石？

首先，好的學(xué)術(shù)體系和資源上的支撐發(fā)揮至關(guān)重要的作用。

美國(guó)的大學(xué)，給出了從漢語(yǔ)的語(yǔ)言學(xué)習(xí)開(kāi)始，到中國(guó)的歷史、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)這些好多學(xué)科和不同層次的研究課程。

還有特別多的資源，為有志于對(duì)中國(guó)進(jìn)行研究工作的學(xué)者，打下了特別扎實(shí)的學(xué) 術(shù)方面的基礎(chǔ)。

然后，得益于充裕的資金支持的機(jī)制。美國(guó)政府的機(jī)構(gòu)，比如說(shuō)富布萊特項(xiàng)目和好多的私人性質(zhì)的基金會(huì)，它們給出了大量的獎(jiǎng)學(xué)金還有研究上的資助。

這就讓很多優(yōu)秀的學(xué)者們，能夠把心思完全放在研究上，不用去操心經(jīng)濟(jì)上的壓力。

同時(shí)，開(kāi)放的學(xué)術(shù)和社會(huì)的環(huán)境非常重要。相對(duì)比較多元的文化氛圍，加上保障言論自由的那個(gè)空間，這就給研究者們?nèi)ヌ剿麝P(guān)于中國(guó)的各種各樣的視角，去進(jìn)行批判性的和建設(shè)性的討論，提供了可能性。

挑戰(zhàn)根源：吸引力為何減退

但是，這種吸引力很明顯在下降。導(dǎo)致美國(guó)“中國(guó)通”人才流失的原因有哪些呢？

第一個(gè)原因，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直在快速發(fā)展，加上國(guó)際上的影響力也在擴(kuò)大。就給出了一大堆質(zhì)量很高的學(xué)校里的工作、研究的機(jī)會(huì)還有做生意的可能性。

對(duì)很多在國(guó)外的人才來(lái)說(shuō)，回到國(guó)內(nèi)去發(fā)展不光是可以得到一個(gè)更大的舞臺(tái)，也滿(mǎn)足了想和家人團(tuán)聚的需求。

第二個(gè)原因，美國(guó)的政策環(huán)境收緊。最近這幾年，美國(guó)在簽證批準(zhǔn)、移民的政策上邊是越來(lái)越嚴(yán)格，有些中國(guó)的學(xué)者、學(xué)生還有專(zhuān)業(yè)的人士，在要拿到簽證和想長(zhǎng)期待在美國(guó)的時(shí)候，就遇到了更多的麻煩和不確定的風(fēng)險(xiǎn)。

第三個(gè)原因，兩邊的關(guān)系還有學(xué)術(shù)交流上出現(xiàn)了波折。中美關(guān)系復(fù)雜的變化影響到了學(xué)術(shù)的領(lǐng)域里，一些本來(lái)很正常的學(xué)術(shù)交流和合作的項(xiàng)目，受到了更嚴(yán)格的檢查和被限制，使得跨國(guó)做研究和合作變得困難。

第四個(gè)原因，是國(guó)內(nèi)政治氛圍帶來(lái)的影響。美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)的態(tài)度的整體上有了轉(zhuǎn)變，這讓學(xué)術(shù)界里涉及到中國(guó)的討論有時(shí)候變得敏感起來(lái)。

有些學(xué)者在表達(dá)對(duì)中國(guó)客觀的或者積極的看法時(shí)，可能會(huì)感覺(jué)到一種無(wú)形的壓力，這種氛圍對(duì)于吸引和留住那些專(zhuān)心研究中國(guó)的人才來(lái)說(shuō)，是不利的。

潛在影響：多維度的代價(jià)

“中國(guó)通”人才的流失或供給不足，可能給美國(guó)帶來(lái)哪些層面的影響？

第一點(diǎn)，學(xué)術(shù)研究和政策智識(shí)會(huì)被削弱。美國(guó)學(xué)術(shù)界會(huì)失去掉一批能夠進(jìn)行深度中國(guó)研究的關(guān)鍵力量，導(dǎo)致他們對(duì)中國(guó)的認(rèn)知出現(xiàn)偏差或者滯后，政策的制定缺乏足夠精準(zhǔn)的信息和深刻的跨文化洞察。

第二點(diǎn)，商業(yè)決策和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)處于劣勢(shì)。企業(yè)界里缺乏了深諳中國(guó)市場(chǎng)環(huán)境、商業(yè)規(guī)則和社會(huì)文化的專(zhuān)家，就會(huì)增加美國(guó)企業(yè)在華經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)，可能影響到他們市場(chǎng)策略的有效性和競(jìng)爭(zhēng)力。

第三點(diǎn)，外交和戰(zhàn)略研判會(huì)有局限。缺乏足夠數(shù)量的高級(jí)別“中國(guó)通”來(lái)給出細(xì)致入微的分析和建議，可能會(huì)制約美國(guó)處理對(duì)華關(guān)系的策略選擇和外交效能。

第四點(diǎn)，人才培養(yǎng)和代際傳承會(huì)出現(xiàn)斷層。高等教育機(jī)構(gòu)培養(yǎng)下一代中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家的能力會(huì)受到影響，這不僅危及相關(guān)學(xué)科研究的延續(xù)性，也削弱了美國(guó)未來(lái)與中國(guó)進(jìn)行有效溝通和人文交流的長(zhǎng)期能力。

美國(guó)面臨的“涉華人才挑戰(zhàn)”其實(shí)是一個(gè)結(jié)構(gòu)上、系統(tǒng)里都存在的問(wèn)題，它碰觸到了學(xué)術(shù)、商業(yè)、外交方面，甚至還有國(guó)家在長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力等多個(gè)核心的領(lǐng)域。

為應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，美國(guó)確實(shí)有必要對(duì)它吸引人、培養(yǎng)人和留住“中國(guó)通”以及那些相關(guān)的國(guó)際人才的策略進(jìn)行一次深刻的反思和調(diào)整。

營(yíng)造更加開(kāi)放、穩(wěn)定、可預(yù)期的人才環(huán)境，才能維系其在全球事務(wù)中，特別是在處理復(fù)雜對(duì)華關(guān)系時(shí)所必需的智力資本與影響力。