2026年2月28日，美國(guó)與以色列聯(lián)合發(fā)動(dòng)“史詩(shī)怒火”行動(dòng)，對(duì)伊朗核設(shè)施及軍事目標(biāo)實(shí)施精準(zhǔn)打擊，旨在徹底阻止伊朗核野心并打擊其支持的恐怖主義網(wǎng)絡(luò)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本應(yīng)是北約盟友展現(xiàn)團(tuán)結(jié)的時(shí)刻，卻意外暴露了聯(lián)盟的致命裂痕。

多個(gè)歐洲國(guó)家，包括西班牙、法國(guó)、意大利、瑞士和奧地利，明確拒絕美國(guó)使用其境內(nèi)軍事基地進(jìn)行加油，或允許美軍飛機(jī)飛越其領(lǐng)空。西班牙總理桑切斯更是在議會(huì)公開(kāi)宣布，關(guān)閉領(lǐng)空并禁止使用羅塔海軍基地和莫隆空軍基地；意大利拒絕美軍轟炸機(jī)降落西西里島的西戈內(nèi)拉基地；法國(guó)甚至阻攔運(yùn)送武器給以色列的飛機(jī)過(guò)境；瑞士和奧地利則以“中立”為由，多次駁回過(guò)境請(qǐng)求。

為什么“基地”不等于“控制權(quán)”

很多北約精英至今仍在重復(fù)一句話：“美國(guó)不需要擁有領(lǐng)土，只需要使用基地?！?/p>

但伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)證明，這句話是危險(xiǎn)的誤判。因?yàn)榛氐谋举|(zhì)，是“授權(quán)使用”，而不是“主權(quán)控制”。

當(dāng)你沒(méi)有主權(quán)，你就必須面對(duì)三件事：

• 你能否使用，取決于別人；
• 你何時(shí)使用，需要?jiǎng)e人同意；
• 在關(guān)鍵時(shí)刻，別人可以拒絕你。

換句話說(shuō)：沒(méi)有主權(quán)的基地，本質(zhì)上是一種“隨時(shí)可能失效的能力”。

所以美國(guó)在歐洲的“自家”基地，竟成了別人說(shuō)了算的“租借地”。當(dāng)意識(shí)形態(tài)與美國(guó)需求沖突時(shí)，北約那些所謂的盟友的忠誠(chéng)瞬間蒸發(fā)。這正是為什么美國(guó)必須徹底擁有格陵蘭島的主權(quán)的原因：只有主權(quán)在手，基地才真正屬于美國(guó)，戰(zhàn)略通道才不會(huì)被他人卡脖子。

現(xiàn)實(shí)很打臉那些北約精英和民主黨勢(shì)力，川普又一次對(duì)了。

川普的強(qiáng)硬回應(yīng)：北約“不在場(chǎng)”，美國(guó)要“自立門(mén)戶”

伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到現(xiàn)在這個(gè)階段，川普總統(tǒng)的憤怒溢于言表。他在社交媒體上以全大寫(xiě)方式痛斥：“北約在我們需要他們的時(shí)候不在場(chǎng)，如果我們?cè)俅涡枰?，他們也不?huì)在場(chǎng)”。他還特別強(qiáng)調(diào)：“記住格陵蘭島，那塊巨大、治理糟糕的冰塊?。?！”

據(jù)知情人士透露，川普正在謀劃對(duì)“不忠誠(chéng)”盟友的報(bào)復(fù)行動(dòng)，包括從拒絕支持伊朗軍事行動(dòng)的北約國(guó)家撤出美軍部隊(duì)，這一方案在白宮高層獲得廣泛支持。國(guó)務(wù)卿盧比奧已經(jīng)公開(kāi)說(shuō)明，美國(guó)甚至不需要說(shuō)退出北約，只要撤走軍隊(duì)即可。川普在與北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克·呂特會(huì)面后，進(jìn)一步堅(jiān)定了這一立場(chǎng)。呂特曾與其他北約領(lǐng)導(dǎo)人一起游說(shuō)川普放棄吞并格陵蘭的計(jì)劃，但這反而加劇了華盛頓與北約之間的裂痕。川普直言：“這些人，包括我們自己非常失望的北約，除非給他們施加壓力，否則他們什么都不明白！”

這一系列表態(tài)并非一時(shí)沖動(dòng)，而是對(duì)北約長(zhǎng)期“單行道”運(yùn)作的清醒總結(jié)——美國(guó)為歐洲提供安全保護(hù)傘，歐洲卻在關(guān)鍵時(shí)刻袖手旁觀甚至設(shè)置障礙。川普政府已明確表示，伊朗戰(zhàn)后必須重新評(píng)估北約的價(jià)值，并考慮通過(guò)撤軍等方式對(duì)不合作國(guó)家施壓。

格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值遠(yuǎn)超想象

格陵蘭島是世界最大島嶼，橫跨北極與北大西洋，扼守北美、歐洲與俄羅斯之間的最短航線。它不僅是導(dǎo)彈預(yù)警的前哨，更是未來(lái)北極博弈的核心。那里的皮圖菲克太空基地（即原圖勒空軍基地）由美國(guó)運(yùn)營(yíng)，已成為美軍導(dǎo)彈防御系統(tǒng)和太空監(jiān)視的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，能實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)俄羅斯和他國(guó)在北極的潛艇與導(dǎo)彈活動(dòng)。隨著全球氣候變暖，北極航道加速開(kāi)通，俄羅斯正大力強(qiáng)化北極軍事存在，通過(guò)北極支線滲透資源開(kāi)發(fā)。若格陵蘭島主權(quán)不在美國(guó)手中，未來(lái)危機(jī)時(shí)，丹麥，這個(gè)格陵蘭島的宗主國(guó)，或受歐洲盟友壓力，極可能像西班牙、法國(guó)一樣“拒絕合作”。

歷史上，美國(guó)早已認(rèn)清這一風(fēng)險(xiǎn)。1951年《格陵蘭防務(wù)協(xié)定》雖允許美國(guó)保留基地，但主權(quán)仍屬丹麥，二戰(zhàn)后的杜魯門(mén)總統(tǒng)就曾試圖直接購(gòu)買(mǎi)過(guò)。川普總統(tǒng)在第一任期也提出要收購(gòu)，并在2025-2026年多次強(qiáng)調(diào)：“如果我們不拿下格陵蘭，俄羅斯或他國(guó)就會(huì)拿走。”

伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中北約的背刺，進(jìn)一步證明了擁有完整主權(quán)的緊迫性。撤軍報(bào)復(fù)計(jì)劃與格陵蘭收購(gòu)并行，正是“美國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略的體現(xiàn)——不再依賴不可靠的伙伴，轉(zhuǎn)而掌控核心戰(zhàn)略資產(chǎn)。

盟友“背刺”的深層教訓(xùn)

伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的種種不愉快不是孤立事件，而是長(zhǎng)期信任危機(jī)的爆發(fā)。西班牙以“非法戰(zhàn)爭(zhēng)”為由全面封鎖；意大利以“未提前申請(qǐng)”為借口拒絕對(duì)接；法國(guó)直接阻攔武器運(yùn)輸。這些“盟友”在自家后院尚且如此，若未來(lái)涉及格陵蘭周邊北極爭(zhēng)端，或俄羅斯對(duì)基地施壓，丹麥更不可能堅(jiān)定站在美國(guó)一邊。

赤裸裸的現(xiàn)實(shí)告訴了美國(guó)人，這些基地在地理上屬于美國(guó)，在政治上卻屬于他國(guó)。

• 當(dāng)利益一致時(shí)，它們是橋梁；
• 當(dāng)立場(chǎng)沖突時(shí)，它們立刻變成“閘門(mén)”。

這一次，閘門(mén)被關(guān)上了，當(dāng)著美國(guó)人的面，當(dāng)著全世界的面。這不僅僅是一次戰(zhàn)術(shù)層面的不配合，而是一個(gè)戰(zhàn)略層面的警告：美國(guó)的全球投送能力，正在被盟友“條件化”。

而擁有格陵蘭島意味著：

• 主權(quán)控制：美國(guó)可自主擴(kuò)建基地、部署先進(jìn)系統(tǒng)，無(wú)需看他人臉色。
• 北極主導(dǎo)：掌控格陵蘭-冰島-英國(guó)缺口，封鎖潛在敵方海軍。
• 資源與經(jīng)濟(jì)：豐富的稀土、石油、天然氣，以及新興航運(yùn)收益，將為美國(guó)帶來(lái)戰(zhàn)略紅利。
• 獨(dú)立自主：擺脫對(duì)“不可靠伙伴”的依賴，正如川普一貫主張的“美國(guó)優(yōu)先”。

但伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)已用行動(dòng)打臉——“美軍的基地”居然成了“禁區(qū)”。川普的撤軍計(jì)劃，正是對(duì)這種虛偽的直接回應(yīng)。

結(jié)語(yǔ)：歷史不會(huì)等待猶豫者

伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙尚未散去，卻已為美國(guó)敲響警鐘：國(guó)家安全不能建立在盟友善意之上。只有主權(quán)完整、基地自主，美國(guó)才能在下一次危機(jī)中從容應(yīng)對(duì)。川普政府的堅(jiān)定立場(chǎng)——“無(wú)論如何，我們都要拿到格陵蘭”，并通過(guò)撤軍等手段重塑聯(lián)盟關(guān)系——正是對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒回應(yīng)。

擁有格陵蘭島，不是擴(kuò)張，而是必要自保。它將確保美國(guó)在北極的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，讓“美國(guó)優(yōu)先”從口號(hào)變?yōu)閳?jiān)不可摧的戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)。

（本文觀點(diǎn)基于公開(kāi)報(bào)道與戰(zhàn)略分析，僅代表作者個(gè)人見(jiàn)解。歡迎讀者討論美國(guó)全球戰(zhàn)略、北極安全及北約未來(lái)。）