近期，美國總統(tǒng)特朗普在例行記者會上談到中東戰(zhàn)火時，毫不客氣地說：“我鄭重地告訴各位，我們將撤出那，石油航道關(guān)閉和美國毫無關(guān)系。你們讓法國去做吧，他們從那獲取了大量石油?；蛘咦寶W洲人來做吧，韓國也可以，順便說一句，韓國對我們沒有提供任何幫助……就讓韓國去吧，又或者讓日本去……總之這并非是我想做的?！?/strong>

表面上看，特朗普要甩鍋了，他此前也曾表示，即便霍爾木茲海峽沒有自由通航，美國也可以“體面退出”，因為該海峽的關(guān)閉與美國無關(guān)，美國自己有足夠的石油，不需要海上石油通道，讓那些需要該海峽的國家去解決通航問題吧，如果需要美國幫助，必須向美國請求，美國可以考慮幫助。

特朗普之所以宣稱“美國有石油，不需要霍爾木茲海峽”，主要基于美國能源格局的根本性變化、全球油價定價機制下的利益考量，還有就是他推卸地緣政治責任的政治策略。

首先，美國的頁巖油革命實現(xiàn)了能源自給，這使美國能生產(chǎn)足夠自己用的原油。自 21 世紀初頁巖油技術(shù)（水平鉆井和水力壓裂）突破以來，美國原油產(chǎn)量大幅飆升。

數(shù)據(jù)顯示，美國原油產(chǎn)量從 2008 年的日均 500 萬桶增至 2023 年的 1280 萬桶，使美國從全球最大的石油進口國轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾哪茉闯隹趪?。而且，特朗普政府推行“鉆探、鉆探、再鉆探”政策，加上委內(nèi)瑞拉等來源的補充，使其認為美國本土及盟友圈的能源供應已足夠充足，不再高度依賴中東石油。這使特朗普在能源問題上非常自信，底氣很足，認為美國有的是能源，不需要外部能源。

美國直接進口能源的依賴度極低。從狹義的進口數(shù)據(jù)來看，特朗普的說法有一定事實依據(jù)。根據(jù)美國能源信息署數(shù)據(jù)，2024 年美國經(jīng)由霍爾木茲海峽進口的原油和凝析油約為日均 50 萬桶，僅占美國總進口量的 7% 和液體燃料消費量的 2% 。因此，他聲稱“美國幾乎不需要通過霍爾木茲海峽進口石油”在數(shù)據(jù)層面是成立的。這也是特朗普稱美國不需要霍爾木茲海峽這一石油通道的主要原因。

再次，特朗普已經(jīng)習慣于對美國不利便甩鍋的行事風格，他利用美國在能源方面的優(yōu)勢，聲稱要放棄促使霍爾木茲海峽通航，轉(zhuǎn)嫁責任。特朗普稱由該需要該海峽通航的國家去解決通航問題，美國不管了，而且，他還順便推銷美國石油油。這是很典型的商人本性，無利可圖，便想遠遠離開。

特朗普發(fā)出不管該海峽通航的事，是在將維護航道安全的責任和成本甩給其他依賴該通道的國家（如歐洲、亞洲國家）。而且，他他還鼓動這些國家要么“從美國購買石油”，要么自行去海峽“搶石油”（即自行護航）。他這么說，既是為美國石油增加出口進行宣傳鼓動，以創(chuàng)造更多市場機會，試圖利用高油價獲利，也是在為美軍可能從該區(qū)域撤軍或減少介入尋找借口，塑造“美國已勝利并抽身”的敘事。

事實上，美國真是不需要霍爾木茲海峽嗎？

表面上看，特朗普稱美國“不需要”該海峽這一石油通道，這是有理由的，但是，從根本上看，美國比任何國家都需要霍爾木茲海峽。

首先，石油是全球定價商品。即使美國不直接進口通過霍爾木茲海峽的石油，一旦該海峽通道被封鎖，必將導致全球能源供應短缺，使國際油價飆升，美國國內(nèi)油價和通脹也必然隨之上漲，這直接影響美國民眾生活成本、金融局勢和選舉局勢。

特朗普一直重視打“經(jīng)濟牌”，若美國通脹繼續(xù)上升，制約美聯(lián)儲的降息空間，導致經(jīng)濟疲軟和就業(yè)形勢嚴峻，并且，使美國付出更多的債務利息，還因海灣國家能源經(jīng)濟受到?jīng)_擊，使其減少甚至停止與美國的科技合作，以及減少甚至停止對美投資，特朗普還能說美國不需要霍爾木茲海峽通道嗎？

霍爾木茲海峽是否能自由通航，這關(guān)系到“石油-美元體系”的命門，實質(zhì)上等于關(guān)系到美國金融霸權(quán)能否維持的關(guān)鍵問題，美國豈能不管。

霍爾木茲海峽不僅是運油通道，更是“石油-美元體系”的命門，如果美國無法維持該通道暢通，將動搖全球?qū)γ涝Y(jié)算體系及美國安全承諾的信心，進而沖擊美國的金融霸權(quán)導致“美元-石油體系”崩潰，世界各國將掀起拋棄美債的浪潮，全球“去美元化”步伐將加快，美國債務危機將嚴重加劇，甚至可能出現(xiàn)爆雷狀況，而且，美國金融霸權(quán)地位動搖將使美國科技霸權(quán)和軍事霸權(quán)也隨之衰落。

美國橋水基金創(chuàng)始人瑞·達利歐（Ray Dalio）認為，霍爾木茲海峽的控制權(quán)是決定美國霸權(quán)存續(xù)的“終極決戰(zhàn)”，其重要性遠超石油價格本身，直接關(guān)系到美元資產(chǎn)信心、全球資本流向以及美國主導的世界秩序。他在 2026 年 3 月發(fā)布的系列觀點中闡述了霍爾木茲海峽爭奪戰(zhàn)對于美國的戰(zhàn)略意義。

達利歐指出，美伊這場沖突的輸贏標準非常清晰：誰能控制霍爾木茲海峽，誰就是勝者。如果伊朗仍能控制該海峽或?qū)⑵渥鳛檎勁谢I碼，即便在其他戰(zhàn)場取得進展，美國也將被判定為戰(zhàn)敗，而伊朗將被視為獲勝。他將關(guān)于霍爾木茲海峽的爭奪戰(zhàn)視為是美國的“蘇伊士運河時刻”：若美國無法奪回對該海峽的控制權(quán)，這將成為美國的"蘇伊士運河時刻"。正如 1956 年蘇伊士運河危機標志著大英帝國的衰落一樣，美國失去對這一關(guān)鍵航道的控制將象征美國全球主導地位的終結(jié)，重蹈荷蘭、西班牙等老牌帝國因失去關(guān)鍵貿(mào)易航線控制權(quán)而衰落。

顯然，特朗普的上述言論更多是一種政治話術(shù)，事實上，美國不敢放棄對霍爾木茲海峽的爭奪。

在美伊之戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻，華爾街大佬也站出來表態(tài)了，摩根大通董事長杰米·戴蒙公開說：這場仗美國輸不起，通脹股市等都得靠邊站。連華爾街金融大鱷都看到了實質(zhì)了，以獲利為根本目的的摩根大通董事長戴蒙喊出了“別管通脹股市了，先打贏這一場戰(zhàn)爭”。這是為什么？

美伊開打一個月，美國國內(nèi)從上吵到下，特朗普之前還被罵得抬不起頭，最近風向突然就變了。能讓逐利的華爾街放著錢不賺也要撐打仗，這背后藏的事可比通脹股市嚴重多了。摩根大通董事長杰米·戴蒙之所以公開如此表態(tài)，是因為連他這樣一個頂級銀行家也看到了這一場戰(zhàn)爭的不一般，這一場戰(zhàn)爭的輸贏比通脹、股市更為關(guān)鍵，因為這關(guān)系到美國金融霸權(quán)的命門——“美元-石油體系”。

在上世紀70年代，美國和沙特做了交易，美國給軍事保護，沙特賣石油只用美元結(jié)算。自那時起，全世界要想買石油就得先換美元，全球大半美元需求都是石油撐起來的。而這一次美國打伊朗，其實也是為了控制伊朗的能源，控制霍爾木茲海峽。全球近三分之一的海運原油，每天都要從該海峽通過，若是美國能拿不下伊朗便能控制該海峽，進而掌控全球的能源局勢。而若是美國攔不住伊朗封鎖該海峽，那么，全世界買能源產(chǎn)品的國家都可能放棄以美元來結(jié)算。

其實，沙特早就跟中國談人民幣結(jié)算石油，俄羅斯賣油早就收盧布和人民幣，伊朗被踢出美元體系快十年了，也一直在以非美元的方式結(jié)算。如果美國連霍爾木茲海峽的控制權(quán)都保不住，那么，美元的信用將直接坍塌，“美元-石油體系”將崩潰。當石油不再綁定美元時，全球?qū)γ涝男枨笾苯泳蛿嘌率较碌?/p>

而美國一直在靠印鈔購買全世界商品，一直靠印鈔來發(fā)新債券還舊債，美國利用其金融霸權(quán)避免債務危機爆發(fā)的日子就會走到頭，到了那個時候，與巨額債務爆雷相比，現(xiàn)在頭疼的通脹根本不算事，當美債沒人再接，美元直接貶值一半之后，美國人的生活水平將直接跌回上世紀90年代。這其實就是華爾街大鱷突然變“愛國”的真正原因，美元命門都被刺穿了，還顧得上通脹、股市？還能有機會賺錢嗎？

特朗普偽裝成樂觀者，但投資界大佬達利歐和華爾街大鱷杰米·戴蒙已經(jīng)感覺到了可怕的危機，若美國完全失去對霍爾木茲海峽的控制，“美元-石油體系”將崩塌，美國的天也就塌了。所以，特朗普可能沒有膽量放棄對霍爾木茲海峽的爭奪，為了維護美國的金融霸權(quán)，為了保住“美元-石油體系”，美國絕不能輸給伊朗。因而，特朗普極有可能發(fā)動對伊朗的地面戰(zhàn)爭，自從特朗普宣布對伊開戰(zhàn)，他就已經(jīng)讓他自己走上懸崖，他已經(jīng)沒有退路，別看他表面輕松，其實，他只能放手一搏，美國輸不起。