伊朗請求中國提供擔保。為什么選中國呢？一是，中國實力確實強悍，是全球唯一能在軍事，經(jīng)濟以及政治等三大領(lǐng)域，全面威懾，牽制美國的大國。二是，中伊關(guān)系較為友好。伊朗90%的石油，都賣到中國了。那面對伊朗的擔保請求，中國能答應嗎？說實話，不能。為什么不能呢？原因很簡單。

首先就是，中國不能被伊朗綁上中東的戰(zhàn)車。為什么美國會親自下場，進攻伊朗？因為它被猶太資本強制綁架，上了以色列的戰(zhàn)車。可一旦上去以后呢？就下不來了。美國想撤軍，以色列也不讓它撤了。這就導致，美軍被迫打了一場本不應該打的戰(zhàn)爭。美軍也淪為了以色列的馬前卒。美國的教訓，是近在眼前的。因此，中國絕對不能被伊朗綁上中東戰(zhàn)車。所謂的“擔?！?，就是另一種軍事同盟。為什么烏克蘭非要加入北約？就是想獲得北約的保護。在加入北約的夢想破碎以后，烏克蘭就主動邀請歐盟駐軍了。也就是說，擔保，不是口頭上的，是要用真實的兵力，來維持戰(zhàn)后秩序的。這對中國來說，風險極大，收益極小。

其次是，伊朗的敵人不只有美以，還有海灣阿拉伯國家。明面上，是美以聯(lián)軍，猛烈轟炸伊朗?？砂档乩锬?？海灣阿拉伯國家也沒少幫忙。像沙特、阿聯(lián)酋、科威特以及巴林等，均卷入其中。尤其是阿聯(lián)酋，直接出動“幻影-2000”戰(zhàn)斗機、“翼龍-2”察打無人機，參與對伊轟炸。中國要是同意為伊朗提供擔保，就會在無形中，得罪阿拉伯人?？芍邪⒑献饕?guī)模，是遠遠大于中伊的。在阿伊之間，選邊站隊，根本不符合中國自身的利益。

其三是，中國也沒必要為了伊朗，主動與美國為敵。中美雖有分歧，但也有很多合作。像美國大豆，芯片，石油等，都是中國想要的。而中國的工業(yè)產(chǎn)能，稀土，無人機以及廣闊市場等，也是美國想要的。中美博弈，最好是局限于中美之間，不要擴大到第三方。為伊朗提供擔保，只會讓中美博弈，變得更加復雜。

那如何確保美伊的戰(zhàn)后秩序呢？誰來為美伊和談，提供保障呢？對伊朗自身來說，雙方達成任何協(xié)議，都是不值得信賴的。因為美國可以在任何時候，撕毀協(xié)議，卷土重來。伊朗要想獲得持久和平，就必須引入第三方大國，提供擔保。那這個擔保，如何實現(xiàn)呢？最好的選擇是，把中俄，土耳其，巴基斯坦等國，都納入進來，組建一個“擔保聯(lián)盟”。中俄自不必說，一個可以穩(wěn)住伊朗經(jīng)濟，一個可以軍援伊朗，這就上了一把雙保險了。

那土耳其呢？能消除伊朗北部的威脅，避免阿塞拜疆，站隊以色列。巴基斯坦則代表海灣阿拉伯國家，謀求中立地位，避免被卷入下一輪美伊沖突。美伊之戰(zhàn)，本身就是牽一發(fā)而東全身的區(qū)域沖突。光靠中國擔保，是不夠的。多方聯(lián)合，組建擔保聯(lián)盟，才能為美伊戰(zhàn)后秩序，提供強而有力的保障。