我們必須敢于直言，在現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層治下的民主黨正是問題的核心所在。其掌舵者已經(jīng)徹底失敗，他們有名有姓。指出這一點并非激進，而是誠實。

在此后的幾年里，我一直擔任她的戰(zhàn)略顧問和通訊總監(jiān)。在過去近十年的時間里，我始終處于進步主義運動的核心地帶。以下便是我從中汲取的經(jīng)驗與教訓(xùn)。

回溯至2016年，希拉里·克林頓曾將伯尼·桑德斯的政策主張戲稱為“仙女粉和彩虹”。她的言下之意不僅是實現(xiàn)宏大目標困難重重，更是暗示這些宏大目標根本沒有必要。

在當時的敘事中，現(xiàn)行體制運轉(zhuǎn)良好，美國依然偉大。如果你持有異議，外界便會認為你不夠嚴肅，或者認為你對現(xiàn)實缺乏關(guān)注。你甚至?xí)蔀椴剪斀鹚箤W(xué)會等智庫眼中那種“不夠現(xiàn)實”而被輕易打發(fā)的人。

這就是當時的共識。那些所謂的嚴肅人士、擁有光鮮履歷的精英——《紐約時報》的專欄作家、智庫研究員以及電視?？?，都在異口同聲地宣揚同一套說辭。

這套說辭的核心便是：不要惹是生非，接受體制的饋贈，并對此心存感激。這種共識并未能保護我們免受唐納德·特朗普的沖擊。相反，正是這種共識將他推上了總統(tǒng)寶座，而且是兩次。

當有人站出來高呼“體制被操縱了，我要把它燒毀”時，8000萬民眾回應(yīng)道：“終于有人說出真相了?！蓖饨缯J為，這些選民或許選錯了信使，但他們對問題的診斷卻完全正確。

事實上，“一切都很好”的論調(diào)，恰恰是所有人能說出的最破壞穩(wěn)定的言辭。這種所謂的“現(xiàn)實主義”，本質(zhì)上是一種激進主義。而我們，正在承受其帶來的后果。

進步主義政治面臨著與整個國家相同的產(chǎn)能問題。我們在權(quán)力結(jié)構(gòu)中缺乏足夠多志同道合的盟友。正如我們無法通過一次一筆的補貼來解決住房危機一樣，我們也無法通過一次一個席位的勝利來修復(fù)政治生態(tài)。

對于民眾賴以生存的基本需求，市場機制已經(jīng)失靈?；蛟S它曾經(jīng)有效，但現(xiàn)在絕非如此，證據(jù)比比皆是。美國每年在醫(yī)療保健上的支出高達6萬億美元。

這一數(shù)字遠超世界上任何其他國家，但我們在富裕國家的醫(yī)療結(jié)果排名中卻墊底。數(shù)以千萬計的民眾距離財務(wù)破產(chǎn)，僅僅隔著一張診斷書的距離。

鄉(xiāng)村醫(yī)院正在成批倒閉。市場已經(jīng)有數(shù)十年的時間來解決這個問題，但它并未做到。相反，市場在提供更少服務(wù)的同時，不斷從中榨取財富。

再來看看信使核糖核酸疫苗的例子。聯(lián)邦政府為這項基礎(chǔ)研究提供了長達35年的資金支持。政府又向莫德納和輝瑞公司支付了數(shù)十億美元，以完成最終的研發(fā)并采購疫苗。

隨后，莫德納和輝瑞帶著超過1000億美元的合并收入滿載而歸。公眾卻為此買單了兩次：一次是作為納稅人資助研發(fā)，另一次是作為患者支付高昂的藥價，而制藥公司卻保留了所有專利。

亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯贏得了選舉。她讓既得利益者感到極度恐懼，以至于他們花費數(shù)百萬美元試圖摧毀她。她有著準確的診斷，提出了正確的政策，也具備足夠的勇氣。

它是基于數(shù)千年來人類的數(shù)據(jù)和思想構(gòu)建的，是建立在巨額公共投資之上的。它由我們共同創(chuàng)造，理應(yīng)為我們服務(wù)。確保這一點的唯一機會，就是我們擁有它。正如阿拉斯加州居民能從其石油儲備中獲得紅利一樣，美國民眾也應(yīng)該從他們的數(shù)據(jù)和投資中獲得紅利。

需要那些在踏入華盛頓之前就已向彼此做出承諾的人。需要那些明白，只有當三個州之外的同道中人也贏得選舉時，他們的勝利才具有真正意義的人。

我們要找的是那些清楚自己要對抗什么的人；那些準備好與正確的對象——包括他們自己黨內(nèi)的既得利益者——進行戰(zhàn)斗的人。