一位性學家非?，F實的話：“男人接近女人，和你聊天，不是為了哄你開心，十有八九是想發(fā)生關系，做這么多就是為了找機會睡你，若不是為了那點事，他是不會靠近你的。你要是不信，就堅持不讓他碰，你看他能堅持多久。

而女人接近男人，要么圖錢，要么圖人，要么尋求心靈慰藉。你要是不信，就始終不去關心他，不對她花錢，看看她會怎樣?！边@話雖然露骨，甚至有點難聽，卻道出了兩性關系中最原始、最不加掩飾的底層邏輯。
?渡邊淳一在《男人這東西》里寫過：“男人的性欲是肉體的，女人的性欲是精神的。”

這話和這位性學家說的，其實是一個道理。從進化心理學的角度看，這不丟人，這是基因的選擇。男人是狩獵思維，目標導向。他的殷勤、幽默、耐心，往往是為了最終那個“繁衍”的目的。一旦你把那個“獎賞”拿走，告訴他永遠不可能發(fā)生關系，90%的男人會覺得這場狩獵失去了意義，自然就會撤退。

這不是他現實，是他覺得“投入產出比”太低。?女人是筑巢思維，安全感導向。她需要的是生存資源或者情緒價值“關心、愛”。如果你既不給她面包，又不給她愛情，還要她跟著你吃苦受罪，她圖什么？圖你年紀大？圖你不洗澡？

?所謂的“試金石”，試的其實是人性的短板。人性是經不起考驗的。你非要餓著肚子去試探那塊肉香不香，結果只能是把自己餓死。男人如果不圖色，難道圖跟你拜把子？女人如果不圖愛和錢，難道圖去你家做免費保姆？承認這一點，不是為了讓你對異性絕望，而是讓你活得明白。

所謂的“真愛”，不是完全脫離了性和錢的空中樓閣，而是在滿足了這些基本需求之后，還能生長出義氣、恩情和默契。只有小孩子才問“你為什么愛我”，成年人都知道“我有什么值得你愛”。如果你想留住一個男人，別只談柏拉圖，身體的吸引力是第一生產力。

如果你想留住一個女人，別只畫大餅，實實在在的呵護和支撐才是硬道理。別去考驗人性，因為人性本就充滿所圖?！俺赡耆说母星?，本質上就是一場價值互換。男人提供生存價值或情緒價值，女人提供繁衍價值或觀賞價值。聽著殘酷，但也是最穩(wěn)固的契約。各取所需，才能長治久安?！?/p>