日本政壇因兩大突發(fā)性事件陷入震蕩，高市早苗在能源與外交問題上的舉措引發(fā)空前危機(jī)，前首相石破茂高調(diào)訪韓并與韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人李在明會(huì)談，更是在日本國(guó)內(nèi)外掀起輿論狂潮。

這兩件事看似無(wú)關(guān)，但它們背后的政治博弈和意圖卻構(gòu)成了一幅復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)圖景，高市內(nèi)閣深陷多重危機(jī)，而石破茂的頻繁活動(dòng)，則被廣泛解讀為一種提前布局。

這不僅是石破對(duì)高市失控的危機(jī)進(jìn)行強(qiáng)烈不滿的間接表達(dá)，也是他準(zhǔn)備重新崛起、重返政權(quán)中心的關(guān)鍵信號(hào)。

要理解高市內(nèi)閣的困局，先得從她在國(guó)際外交上的一連串動(dòng)作說起。

今年早些時(shí)候，高市早苗訪美期間明確表態(tài)支持特朗普“對(duì)伊朗強(qiáng)硬”的立場(chǎng)，甚至聲稱如果必要，可以派遣自衛(wèi)隊(duì)前往霍爾木茲海峽配合美國(guó)計(jì)劃。

這種極端表態(tài)伴隨著高市政府近期制定的多項(xiàng)“親美”政策，被認(rèn)為是對(duì)美國(guó)示好的姿態(tài)，但對(duì)日本國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了直接威脅。

日本嚴(yán)重依賴中東石油，其中伊朗是關(guān)鍵供應(yīng)國(guó)之一，這一點(diǎn)從上世紀(jì)五十年代日本與伊朗建立能源合作關(guān)系以來(lái)一直未變，即便1979年的伊朗伊斯蘭革命也未能改變這種緊密的依賴關(guān)系。

高市早苗以過于激進(jìn)的親美政策，徹底破壞了這一基礎(chǔ)：伊朗迅速宣布將在霍爾木茲海峽對(duì)日本船只征收最高費(fèi)用。

同時(shí)，對(duì)中俄運(yùn)輸?shù)挠洼喗o予優(yōu)惠費(fèi)率，這一政策的背后，既是對(duì)高市內(nèi)閣立場(chǎng)的嚴(yán)厲回應(yīng)，也是在中東局勢(shì)緊張時(shí)的重要地緣博弈動(dòng)作。

更直接的后果是，日本正面臨石油和相關(guān)化工業(yè)原料斷供的巨大風(fēng)險(xiǎn)，從物流到化工再到消費(fèi)品，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈正因石腦油缺失而逐步“失血”。

日本國(guó)內(nèi)一些化學(xué)巨頭如積水化學(xué)、信越化學(xué)已經(jīng)發(fā)出調(diào)價(jià)和限產(chǎn)的通知。

更有悲觀的預(yù)測(cè)指出，5月起日本部分企業(yè)當(dāng)中將有約10%的生產(chǎn)線停擺，而到6月，這一數(shù)字可能達(dá)到三分之二。

高市內(nèi)閣對(duì)此卻僅靠“能源儲(chǔ)備充足”的模糊表態(tài)來(lái)搪塞，沒有出臺(tái)任何實(shí)質(zhì)性的解決方案。

同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)還在爭(zhēng)議她提出的“用外匯儲(chǔ)備做空原油價(jià)格”的計(jì)劃，該計(jì)劃被批為“沉迷金融投機(jī)”的政治豪賭。

這一策略無(wú)現(xiàn)貨支撐，無(wú)疑只能導(dǎo)致日本在市場(chǎng)上嚴(yán)重虧損，甚至可能引發(fā)全球油價(jià)進(jìn)一步上漲，最終傷害的還是日本自身。

但高市內(nèi)閣選擇忽視這些意見，政策遭到日本媒體和民眾的普遍詬病，可以說，在經(jīng)濟(jì)和能源上，高市早苗不僅沒有解決問題，反而攪亂了日本本就脆弱的局勢(shì)。

高市內(nèi)閣所面對(duì)的并不僅僅是外交上的失敗和經(jīng)濟(jì)上的危機(jī)，事實(shí)上，她在自民黨內(nèi)部早已成為一個(gè)“孤立的存在”。

日本的自民黨是長(zhǎng)時(shí)間派閥林立的政黨組織，每一位掌權(quán)者如果想要順利執(zhí)政，都離不開黨內(nèi)派系的合力支持。

高市早苗上臺(tái)后，一方面沒有自己的嫡系派系支持，另一方面因?yàn)閺?qiáng)硬的執(zhí)政風(fēng)格和親美立場(chǎng)，頻頻與黨內(nèi)大佬產(chǎn)生沖突。

引發(fā)矛盾激化的典型事件是她計(jì)劃派遣自衛(wèi)隊(duì)進(jìn)駐霍爾木茲海峽，此舉不僅違反日本憲法規(guī)定，也嚴(yán)重危及日本能源安全。

安倍晉三生前的“影子謀士”今井尚哉因強(qiáng)烈反對(duì)而與高市發(fā)生正面沖突，公開批評(píng)其此舉為“國(guó)難性決策”。

這場(chǎng)沖突直接導(dǎo)致高市將今井排除在內(nèi)閣核心之外，但這一過激舉動(dòng)也讓她與安倍派徹底決裂，隨后黨內(nèi)阻力大增。

此次石破茂訪韓，就是高市早苗完全失控的跡象之一，石破茂作為安倍反對(duì)派中的代表人物，此次訪韓未經(jīng)首相內(nèi)閣批準(zhǔn)，卻得到了韓國(guó)的高規(guī)格接待。

對(duì)此韓方領(lǐng)導(dǎo)人李在明還與石破茂共進(jìn)午餐并對(duì)其訪問進(jìn)行了公開贊揚(yáng)，這實(shí)際上是一種公開的外交信號(hào)，表明高市早苗已經(jīng)難以控制自民黨大佬們的行動(dòng)。

而石破茂的行動(dòng)，也意味著黨內(nèi)已有不少人對(duì)高市的激進(jìn)政策深感不滿，甚至未必會(huì)繼續(xù)支持她的執(zhí)政。

要知道，石破茂此人雖然多次折戟相位競(jìng)逐，但其長(zhǎng)期在地方和外交事務(wù)上的深耕，使得他在黨內(nèi)積累了一定威望。

他由此被視為自民黨內(nèi)“穩(wěn)健派”的象征，如今他選擇主動(dòng)出擊，顯然是想抓住高市危機(jī)的檔口完成“東山再起”。

那么，石破茂此時(shí)的行動(dòng)究竟為了什么？訪韓只是一次單純的合作交流，還是他對(duì)高市早苗表達(dá)政治不滿的隱喻？恐怕和這二者都不無(wú)關(guān)系。

首先，石破茂多年來(lái)一直被視為自民黨內(nèi)部的“反主流派”，盡管他曾短暫出任首相，但在核心權(quán)力斗爭(zhēng)中往往居于下風(fēng)，特別是與安倍派多次交鋒而失敗。

以往他最大的短板在于黨內(nèi)缺乏系統(tǒng)性支持，然而如今，高市對(duì)安倍派的激怒和黨內(nèi)派閥的“止損”需求，或許為石破提供了足夠的政治資本填補(bǔ)他的短板。

保守勢(shì)力需要一個(gè)既能挽救局面、又能平衡內(nèi)外部關(guān)系的“代理人”，而石破無(wú)疑是一個(gè)不錯(cuò)的人選。

他的訪韓絕非一次閑庭信步的普通訪問，在日韓矛盾長(zhǎng)期未解的背景下，此次石破的亮相，很可能是要重塑他在外交事務(wù)中的“大佬形象”。

這不僅是在日本內(nèi)部的執(zhí)政危機(jī)之下對(duì)高市形成壓力，同時(shí)也進(jìn)一步穩(wěn)固了石破“務(wù)實(shí)派政治家”形象，更為未來(lái)可能進(jìn)行的黨內(nèi)權(quán)力重組埋下伏筆。

如果能借此在國(guó)際上獲得認(rèn)可，無(wú)疑是對(duì)他未來(lái)行動(dòng)的重要加成，更值得注意的一點(diǎn)是，石破茂此時(shí)對(duì)韓國(guó)釋放善意，顯然還考慮到日韓關(guān)系可能在不久的將來(lái)回歸到更為緊密的狀態(tài)。

無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)合作的角度，還是從應(yīng)對(duì)東亞局勢(shì)的需要來(lái)說，日韓修補(bǔ)關(guān)系都符合雙方的利益，而石破茂的提前行動(dòng)，將有助于他把握更大的主動(dòng)權(quán)。

盡管高市早苗目前在日本國(guó)內(nèi)的民調(diào)支持率依然維持在70%以上，但她在黨內(nèi)的基礎(chǔ)已經(jīng)岌岌可危。

除了石破茂之外，自民黨內(nèi)部近日還有報(bào)道稱部分大佬已經(jīng)在醞釀如何推動(dòng)高市下臺(tái)的內(nèi)部討論，如果這種局面無(wú)法緩解，那么高市恐怕不僅是“被逼宮”，甚至可能面臨提前下臺(tái)的結(jié)果。

更大的問題在于，她對(duì)日本經(jīng)濟(jì)災(zāi)難性的決策已經(jīng)讓整個(gè)國(guó)家陷入動(dòng)蕩的邊緣，從產(chǎn)業(yè)停滯到能源供應(yīng)受阻，再到外交上的全面孤立，日本國(guó)內(nèi)對(duì)高市不滿的情緒正在不斷升溫。

如果高市早苗不能迅速調(diào)整政策措施平息局勢(shì)，等待她的未來(lái)恐怕只會(huì)更加艱難，而石破茂的頻頻活動(dòng)，也預(yù)示著自民黨正在經(jīng)歷劇烈的權(quán)力重組。

一旦黨內(nèi)達(dá)成換將的共識(shí)，石破很可能成為“救火隊(duì)長(zhǎng)”，正如他借訪韓之行所傳遞的信號(hào)一樣，他正在一步步將危機(jī)轉(zhuǎn)化為機(jī)遇，為自己爭(zhēng)取重新登頂政治舞臺(tái)的機(jī)會(huì)。

總結(jié)一下，日本政壇已然剝離出兩個(gè)完全不同的方向：一邊是高市早苗的激進(jìn)政策，一邊是石破茂的穩(wěn)健務(wù)實(shí)。

未來(lái)誰(shuí)能掌控局勢(shì)，或許將決定日本能否穩(wěn)住國(guó)內(nèi)外危機(jī)，也將成為左右整個(gè)東亞格局的重要變量。

對(duì)此你有什么看法，歡迎評(píng)論區(qū)留言。

下期給您帶來(lái)更精彩的看點(diǎn)!