2017年，印度第12個(gè)五年計(jì)劃（2012–2017年）結(jié)束，之后沒(méi)有推出新的五年計(jì)劃，標(biāo)志著持續(xù)六十年的“五年計(jì)劃”終結(jié)，取而代之的是“十五年遠(yuǎn)景規(guī)劃”。

關(guān)于印度十五年遠(yuǎn)景規(guī)劃，網(wǎng)上有印度拍攝的2030夢(mèng)幻視頻，屆時(shí)印度成為世界第一超級(jí)大國(guó)，白人淪為乞丐，一盧比能兌換一大捆美元等，讓人為印度拍案叫絕。

談到“五年計(jì)劃”，很多人誤以為只有社會(huì)主義國(guó)家才有，其中包括中國(guó)。鮮為人知的是，印度也有五年計(jì)劃，而且計(jì)劃的比中國(guó)還要早，因?yàn)橹袊?guó)是1953年開(kāi)始，但印度是1951年開(kāi)始。

除此之外，兩國(guó)還有一個(gè)共同點(diǎn)，就是都得到過(guò)蘇聯(lián)援助。不同的地方在于，無(wú)論援助資金還是項(xiàng)目，蘇聯(lián)援助印度都遠(yuǎn)甚中國(guó)，時(shí)間也更長(zhǎng)。

問(wèn)題在于：既然印度也有五年計(jì)劃，既然蘇聯(lián)援印遠(yuǎn)甚中國(guó)，那么為何印度如今卻遠(yuǎn)遜中國(guó)，背后原因何在？

印度五年計(jì)劃

1927年，作為印度國(guó)大黨重要領(lǐng)導(dǎo)人，尼赫魯首次訪問(wèn)蘇聯(lián)，受到極大的觸動(dòng)，他將此次行程稱為“俄國(guó)的發(fā)現(xiàn)”。

1928年，蘇聯(lián)開(kāi)啟第一個(gè)五年計(jì)劃，在經(jīng)過(guò)兩個(gè)五年計(jì)劃后，迅速?gòu)霓r(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國(guó)。更重要的是，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的生產(chǎn)能力（美援對(duì)蘇聯(lián)有一定作用，但主要還是靠蘇聯(lián)自身生產(chǎn)能力），更讓尼赫魯極為震驚。

于是，印度獨(dú)立之后，尼赫魯主張獨(dú)立自主（難能可貴，且是正確的，大國(guó)不能獨(dú)立自主就麻煩了），也在印度搞起了“五年計(jì)劃”，第一個(gè)五年計(jì)劃始于1951年，目標(biāo)以農(nóng)業(yè)和水利為重點(diǎn)，旨在恢復(fù)經(jīng)濟(jì)、提高糧食產(chǎn)量和穩(wěn)定民生。

應(yīng)該說(shuō)，印度第一個(gè)五年計(jì)劃，將重點(diǎn)放在農(nóng)業(yè)上，還是比較務(wù)實(shí)的，最終完成的也不錯(cuò)。而就在這時(shí)，印度迎來(lái)了一個(gè)超級(jí)機(jī)遇——蘇聯(lián)援助，于是印度開(kāi)始有機(jī)會(huì)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)了。

蘇聯(lián)援助印度

蘇聯(lián)援助中國(guó)156個(gè)重工業(yè)項(xiàng)目，主要在于中國(guó)打出了“統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值”，抗美援朝一戰(zhàn)讓斯大林極為震驚，因此援助中國(guó)、提升中國(guó)力量以對(duì)抗美國(guó)，就具有很高的價(jià)值了。但蘇聯(lián)援助印度，純粹就是因?yàn)橛《取懊谩薄?/p>

斯大林時(shí)代，蘇聯(lián)對(duì)印度態(tài)度一般，但赫魯曉夫上臺(tái)后，美蘇爭(zhēng)霸更進(jìn)一步，于是蘇聯(lián)開(kāi)始拉攏印度，給予的援助遠(yuǎn)甚中國(guó)！

1955年，蘇聯(lián)開(kāi)始大規(guī)模援助印度，給了102個(gè)重工業(yè)項(xiàng)目，包括鋼鐵、石油、航天、化工、煤炭、電力等。雖然數(shù)量上看似不如援助中國(guó)的156個(gè)項(xiàng)目，但總投入上卻超過(guò)中國(guó)，最終幫助印度工業(yè)產(chǎn)值提高了10個(gè)百分點(diǎn)。

比如，蘇聯(lián)援助印度比萊鋼鐵廠的設(shè)計(jì)和設(shè)備、生產(chǎn)培訓(xùn)等，還為這個(gè)工廠提供5億盧布的貸款，貸款期限為12年，年利率僅有2.5%。其實(shí)，印度比萊、波卡羅、杜爾加普爾等三大鋼鐵廠，都是蘇聯(lián)援助的結(jié)果。

還有，印度第二、第三個(gè)五年計(jì)劃，蘇聯(lián)援助印度10.2億美元（接近美國(guó)馬歇爾計(jì)劃援德資金，這是經(jīng)濟(jì)上的援助，利率也遠(yuǎn)低于國(guó)際水平，低至2%-2.5%），是蘇聯(lián)對(duì)外援助最多的國(guó)家，是中國(guó)一五計(jì)劃的1倍多。

更為重要的是，一則中蘇交惡之后，156個(gè)項(xiàng)目并未全部完成，也再無(wú)后續(xù)援助，但蘇聯(lián)援助印度一直持續(xù)到1991年蘇聯(lián)解體；一則蘇聯(lián)對(duì)印度的軍事援助力度很大，既有武器彈藥的援助，也有軍事技術(shù)援助，比如轉(zhuǎn)讓核潛艇技術(shù)，還有直接的資金援助，比如1962-1964援助13億美元等。

總之，為了拉攏印度，為了鉗制中國(guó)，蘇聯(lián)對(duì)印度的援助極其驚人，遠(yuǎn)甚對(duì)中國(guó)的援助?？梢哉f(shuō)，如今印度的工業(yè)基礎(chǔ)，主要不是自己硬干出來(lái)的，而是各方援助出來(lái)的，其中最主要的是蘇聯(lián)。

印度為何遠(yuǎn)遜中國(guó)

印度一方面有自己的五年計(jì)劃，一方面又有蘇聯(lián)大力援助，后來(lái)西方國(guó)家又拉攏印度，或者說(shuō)吸引而來(lái)大量西方資金，吃盡了美蘇各種利好。既然如此，大半個(gè)世紀(jì)過(guò)去后，如今印度發(fā)展為何遠(yuǎn)遜中國(guó)，背后原因何在？

其中原因很多，比如印度是一個(gè)散裝的國(guó)家（中蘇都是高度集權(quán)的國(guó)家），還有印度種姓制度、語(yǔ)言溝通問(wèn)題、神權(quán)過(guò)盛、治國(guó)能力、教育普及問(wèn)題等問(wèn)題。這些問(wèn)題眾所周知，本文暫且不談，而是談一個(gè)鮮為人知的問(wèn)題。

1956年，印度第二個(gè)五年計(jì)劃開(kāi)始，此時(shí)蘇聯(lián)援助也已到來(lái)，印度工業(yè)蒸蒸日上。但在第三個(gè)五年計(jì)劃開(kāi)始，印度卻開(kāi)始招惹中國(guó)，中印沖突爆發(fā)。至于印度動(dòng)機(jī)，想不明白就別想了，因?yàn)榻虇T想了十天十夜也沒(méi)想明白。

結(jié)果，印度慘敗，舉國(guó)上下一片恐慌，立國(guó)之士氣一瀉千里，國(guó)都“德里”變成了“新德里”。對(duì)于尼赫魯來(lái)說(shuō)，更大的打擊是“優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)”的路線遭到否定，因?yàn)橛《葢?zhàn)敗，尼赫魯遭到反對(duì)票和買辦階層的聯(lián)手責(zé)問(wèn)，即國(guó)防重要還是優(yōu)先重工業(yè)重要？稍微長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)看，兩者是一體的，但當(dāng)時(shí)印度戰(zhàn)敗，于是買辦和反對(duì)派要求開(kāi)啟“買買買”，買蘇聯(lián)和西方的先進(jìn)武器。

我們都知道，一國(guó)資源有限資金有限，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，那么就必然壓縮其他支出，比如80年代我國(guó)壓縮軍費(fèi)以發(fā)展經(jīng)濟(jì)。既然印度大量購(gòu)買先進(jìn)武器，那么必然會(huì)壓縮工業(yè)建設(shè)，也必然形成新的利益集團(tuán)，于是至今印度還喜歡外購(gòu)武器，武器系統(tǒng)屬于“萬(wàn)國(guó)牌”，拼湊型的。

在另一方面，中國(guó)強(qiáng)調(diào)的是“和平環(huán)境”，用來(lái)謀求發(fā)展，新中國(guó)幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是自衛(wèi)型的，打完就撤回，但印度不是這樣，是二戰(zhàn)后唯二有過(guò)大規(guī)模領(lǐng)土擴(kuò)張的國(guó)家，吞并錫金，肢解東巴基斯坦，還與中巴緊張對(duì)峙等，反正要做一個(gè)有聲有色的大國(guó)。其中，與中國(guó)對(duì)峙時(shí)，印度消耗的整體成本要遠(yuǎn)超中國(guó)，兩者是不對(duì)稱的對(duì)抗。

不說(shuō)印度有沒(méi)有足夠的實(shí)力，就說(shuō)印度整天想著擴(kuò)張，不斷的挑事，一則必然消耗大量真金白銀的資源，導(dǎo)致工業(yè)發(fā)展、投資環(huán)境等都會(huì)受到影響，一則也消耗國(guó)家的精力，無(wú)法聚精會(huì)神的謀發(fā)展。

總之，印度原本就存在很多問(wèn)題，在這種情況下，在很多方面還走“造不如買”的錯(cuò)誤路線，又還到處惹是生非，這樣又怎么可能真正實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，真正超過(guò)中國(guó)呢？

最后，一個(gè)國(guó)家有什么樣的“英雄”，其實(shí)就決定了一個(gè)國(guó)家的秉性和未來(lái)。

中國(guó)崇拜的“英雄”就不多說(shuō)了，但印度崇拜的卻是“非暴力不合作”的甘地，顯然缺乏獨(dú)立自主的抗?fàn)幘?，所以雖然印度得到的援助更多，但卻難以真正獨(dú)立自主的發(fā)展起來(lái)，國(guó)性就是如此。

單純這樣可能還好，但問(wèn)題是印度還喜歡“惹是生非”，不能與鄰居搞好關(guān)系，又不專注于解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題以謀發(fā)展，這對(duì)印度來(lái)說(shuō)其實(shí)是“減分項(xiàng)”。

因此，雖然印度也有五年計(jì)劃，雖然蘇聯(lián)援印遠(yuǎn)甚中國(guó)，雖然西方也援助拉攏印度，但連聚精會(huì)神謀發(fā)展都做不到、連獨(dú)立自主都做不到，又如何談實(shí)現(xiàn)“有聲有色的大國(guó)”！