米蘭圈

今天依舊來聊一聊“變陣”，對陣那不勒斯這場比賽，首發(fā)陣型還是352，右路的薩勒馬克爾斯依然需要在防守時回撤充當“第五后衛(wèi)”，導(dǎo)致“三前鋒”只能在進攻模式下成型，但和以往433進攻形態(tài)下并非兩個邊鋒而是兩個影鋒或者邊前腰還是存在不同的，因為恩昆庫基本可以認為是按死在邊路的邊鋒角色了。

↑16′15″，恩昆庫緊靠在邊路，巴特薩吉分球后順勢往中路前插，薩勒馬克爾斯接拉比奧特回做立刻送出直塞，但沒有考慮到隊友的無球速度以及對方的防守站位，以交還球權(quán)結(jié)束了這次進攻。

↑38′45″，恩昆庫回撤橫敲聯(lián)動拉比奧特，巴特薩吉無球跑位，“瘋馬”邊路嘗試直塞被對手破壞。翼衛(wèi)從內(nèi)線切入接應(yīng)傳球的進攻思路相當明確，也可以清晰看出，本場的“邊鋒”設(shè)置下，巴特薩吉這個翼衛(wèi)的進攻十有八九是往內(nèi)線走，但卻不是為了沖擊肋部下底傳中。

32′04″，巴特薩吉肋部背身嘗試彈給無球前插的拉比奧特被小胡安洞悉攔截。

33′03″，巴特薩吉中線“回撤”接球，受壓迫下無法擺脫回傳給莫德里奇。

↑后場接應(yīng)，作為翼衛(wèi)的巴特薩吉站在這里（紅圈）。

↑前場進攻，巴特薩吉早早壓上站在這里（紅圈）。

而當總算有一回不是作為“禁區(qū)接應(yīng)點”站得比邊鋒還靠前了。92′02″，巴特薩吉后場分球給萊奧，然后沒有跑動套邊，也沒有肋部切入，只有萊奧一人去把那不勒斯邊路“打爆”。

邊鋒的目的就是從邊路撕開對手防線，如果邊鋒足夠強力自己就能單殺；如果不夠強，那么就得利用自己的持球吸引防守，從而給隊友創(chuàng)造套邊傳中空間，或者需要隊友配合反哺自己形成突破。

55′33″，菲爾克魯格爭頂，恩昆庫邊路接球后與中鋒撞墻嘗試往底線突進失敗，然后回傳。

47′25″，帕夫洛維奇直傳給恩昆庫后中路無球切入，恩昆庫面對防守選擇慢下來，然后內(nèi)切，傳給已經(jīng)插上的帕夫，最后拌蒜，被斷。

邊鋒不敢突或者突不過，甚至可能是不想突，強力這一點就已經(jīng)不占了，那么就得和同側(cè)隊友尋求配合，但最頻繁參與的翼衛(wèi)和前插積極的邊中衛(wèi)都默認往內(nèi)線跑然后進禁區(qū)這種單一的模式，且這個配合幾乎必定會走向失敗的結(jié)果。

↑20′23″，守轉(zhuǎn)攻，恩昆庫分邊，帕夫洛維奇邊線插上，傳接不同頻，塞爾維亞人停到身后，被合圍，爭搶，出界，反擊結(jié)束。還是那句話，這是一名后衛(wèi)。

88′00″，普利西奇從右邊鋒位置游走進中路，和早已深入禁區(qū)的巴特薩吉以及中鋒希門尼斯連續(xù)撞墻配合，但最終墨西哥人以一腳綿軟無力的傳球“完成”終結(jié)。但這也已經(jīng)是整場比賽下來極少數(shù)巴特薩吉參與且沒有個人失誤的內(nèi)線配合了。

當然，年輕的意大利后衛(wèi)也的確嘗試過執(zhí)行最擅長的無球插上套邊。

86′07″，二分之一球爭奪，巴特薩吉成功爭頂然后順勢前插，但萊奧沒頂住防守被直接斷球反擊。

實際上本場比賽相對成功的兩次邊路突破配合都是靠兩個中前衛(wèi)完成的。

40′33″，弗法納接球后直塞，拉比奧特肋部套上到底線，沒有傳中機會。隨后兩次回傳后由薩勒馬克爾斯45度送出傳中，但太貼近球門被那不勒斯門將沒收。

46′30″，拉比奧特右邊路持球，給內(nèi)線套上的弗法納送出直傳，法國連線成功創(chuàng)造出傳中機會，但遠端的第三個法國人恩昆庫卻沒有積極包抄后點。

因為進球難的現(xiàn)狀，媒體宣揚改打433已經(jīng)很久了。賽后阿萊格里把433陣型的使用前提設(shè)定為體能狀況：普利西奇奔波勞累，萊奧缺陣兩周只進行兩次半場訓(xùn)練且一直受傷病困擾。根據(jù)隆戈的報道，周中訓(xùn)練也嘗試了433，左萊奧，右美隊，中間希門尼斯，剛好是三名最需要激活的前鋒。

這一場就姑且算一場試驗吧——

一場希望邊鋒在邊路打出殺傷但沒突破也沒傳中，導(dǎo)致后衛(wèi)翼衛(wèi)積極前插跑進禁區(qū)只剩干等的試驗。

一場邊路配合拿翼衛(wèi)當組織點，結(jié)果串不起邊路也開發(fā)不了中路的試驗。

看看下一場比賽，這個“千呼萬喚”的433首發(fā)陣型會不會出現(xiàn)？以什么形態(tài)出現(xiàn)？會打出什么效果？