4月10日晚，《乘風(fēng)破浪的姐姐2026》迎來(lái)首次公演直播。然而節(jié)目播出后不到24小時(shí)，一場(chǎng)關(guān)于舞臺(tái)抄襲的爭(zhēng)議迅速發(fā)酵。11日，江蘇大劇院原創(chuàng)民族舞劇《紅樓夢(mèng)》導(dǎo)演李超發(fā)文，疑似質(zhì)疑節(jié)目中闞清子、溫崢嶸、張藝上合作的表演《詠春》抄襲其作品中的經(jīng)典段落《游園》。

李超在微博中寫道：“這都不算？這真的不算抄襲嗎？乘風(fēng)破浪‘自由式’東拼西湊又一桌，《游園》變春游了？”言辭直接，火藥味十足。

有網(wǎng)友在李超評(píng)論區(qū)曬出《詠春》與《游園》的舞臺(tái)截圖對(duì)比，從動(dòng)作編排、隊(duì)形調(diào)度到服裝風(fēng)格，多個(gè)細(xì)節(jié)高度相似，有網(wǎng)友直言“查重率很高”。也有舞蹈專業(yè)人士指出，兩個(gè)片段在群舞走位、人物關(guān)系呈現(xiàn)方式上確實(shí)存在明顯雷同，但究竟是“借鑒”“致敬”還是“抄襲”，尚需專業(yè)認(rèn)定。

截至發(fā)稿，《乘風(fēng)破浪的姐姐》節(jié)目組及三位表演者闞清子、溫崢嶸、張藝上均未對(duì)此事作出回應(yīng)。李超方面也未進(jìn)一步補(bǔ)充證據(jù)或提出正式維權(quán)訴求。

這并非《浪姐》系列首次陷入版權(quán)爭(zhēng)議。此前多季節(jié)目中，多個(gè)舞臺(tái)表演曾因編舞、舞美、服裝等被指與其他作品相似，節(jié)目組曾多次發(fā)布聲明說(shuō)明版權(quán)授權(quán)情況。此次爭(zhēng)議的特殊之處在于，質(zhì)疑方并非普通網(wǎng)友，而是被指原作的導(dǎo)演本人，且《紅樓夢(mèng)》舞劇近年來(lái)在國(guó)內(nèi)巡演口碑極高，曾獲多項(xiàng)國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，是江蘇大劇院的招牌劇目之一。

《詠春》作為當(dāng)晚公演的焦點(diǎn)舞臺(tái)之一，由闞清子、溫崢嶸、張藝上三位演員合作呈現(xiàn)。節(jié)目以武術(shù)與舞蹈結(jié)合為亮點(diǎn)，播出后原本獲得不錯(cuò)反響，但李超的質(zhì)疑讓輿論迅速轉(zhuǎn)向。

目前，業(yè)內(nèi)普遍關(guān)注此事后續(xù)走向。有律師指出，舞蹈作品的版權(quán)保護(hù)主要涉及編排、動(dòng)作序列、舞美設(shè)計(jì)等元素的原創(chuàng)性認(rèn)定，若構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似且未獲授權(quán)，則可能涉及侵權(quán)。

此次爭(zhēng)議也引發(fā)了對(duì)綜藝節(jié)目創(chuàng)作規(guī)范的討論。有評(píng)論認(rèn)為，綜藝舞臺(tái)作品制作周期短、體量大，容易出現(xiàn)對(duì)成熟作品的“參考”；也有聲音呼吁節(jié)目組應(yīng)建立更嚴(yán)格的審核機(jī)制，避免類似爭(zhēng)議反復(fù)出現(xiàn)。