【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王?！?/p>

近日，臺(tái)積電當(dāng)家人魏哲家以《人工智能與長(zhǎng)期照護(hù)機(jī)器人》為題發(fā)表演說(shuō)，提及中國(guó)大陸機(jī)器人“跳來(lái)跳去”，他直言“沒(méi)用，好看而已”。又說(shuō)，真正重要的關(guān)鍵是讓機(jī)器人的大腦可以運(yùn)作，“大腦誰(shuí)在做？百分之九十五是臺(tái)積電在做。”他還希望機(jī)器人里的晶體管都是臺(tái)積電制造的，因?yàn)閯e家做的不可靠。

這番說(shuō)法曾引發(fā)熱烈討論，北京大學(xué)博雅特聘教授黃益平也對(duì)此表示：不要低估中國(guó)產(chǎn)業(yè)與企業(yè)的創(chuàng)新能力。有臺(tái)灣媒體作出如下報(bào)道：

魏哲家的評(píng)論確實(shí)點(diǎn)出現(xiàn)階段大陸國(guó)產(chǎn)機(jī)器人“作秀味濃厚”的現(xiàn)象，許多展示影片中的靈活動(dòng)作，距離真正走進(jìn)工廠、醫(yī)院或家庭還有很長(zhǎng)的路。但黃益平的反駁也非無(wú)的放矢──任何尖端技術(shù)都需要從實(shí)驗(yàn)室、展示場(chǎng)逐步迭代，沒(méi)有初始的“跳來(lái)跳去”，就不會(huì)有后來(lái)的“穩(wěn)定干活”。

這樣的報(bào)道做到了表面“平衡”，但兩種技術(shù)哲學(xué)的宏觀角度：魏哲家的芯片導(dǎo)向與黃益平的系統(tǒng)導(dǎo)向，仍值得深入探究。

就過(guò)去30年的科技史來(lái)說(shuō)，臺(tái)積電代工的芯片確實(shí)先進(jìn)。但是，如今包括但不限于芯片微縮的技術(shù)門(mén)檻已經(jīng)相當(dāng)高，真正困難的已不再是某個(gè)單一裝置的發(fā)明，而是如何讓整個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行穩(wěn)定運(yùn)作。這個(gè)問(wèn)題，甚至涉及不同民族國(guó)家的文明基因、制度路線與經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

過(guò)去的工業(yè)革命都不是靠某一項(xiàng)發(fā)明，而是依賴整套系統(tǒng)的運(yùn)作才能完成“革命”的歷史定義。比如蒸汽機(jī)時(shí)代，還需要煤礦、鐵路與金融制度；電氣化時(shí)代，還需要石油、化工、企業(yè)制度和航運(yùn)體系；信息化時(shí)代，本質(zhì)上是芯片+網(wǎng)絡(luò)+全球化制度。人類下一次的工業(yè)革命，也不會(huì)由單一技術(shù)來(lái)構(gòu)成。

就魏哲家演說(shuō)的長(zhǎng)期照護(hù)機(jī)器人而言，問(wèn)題在于，魏哲家為何看不見(jiàn)人類對(duì)具身智能需求的另外95%？

機(jī)器人“跳來(lái)跳去”比芯片微縮沒(méi)用？

沒(méi)錯(cuò)，目前95%的5納米以下AI芯片確實(shí)產(chǎn)自臺(tái)積電。但魏哲家認(rèn)為機(jī)器人“跳來(lái)跳去沒(méi)用”的說(shuō)法，顯然忽視具身智能的物理基礎(chǔ)。

畢竟AI芯片只是運(yùn)算中心，若沒(méi)有能控制跳躍、平衡、避障的高精度電機(jī)和穩(wěn)定算法，AI就只能是熒幕里的聊天機(jī)器人。事實(shí)上，能讓百公斤重的鋼鐵靈活跳躍，在極復(fù)雜的重力補(bǔ)償、動(dòng)態(tài)平衡與伺服控制方面的系統(tǒng)技術(shù)門(mén)檻，已與半導(dǎo)體元件極致微縮的難度相當(dāng)。

宇樹(shù)機(jī)器人在春晚的表演改變了全球?qū)呱碇悄艿恼J(rèn)知 視頻截圖

換句話說(shuō)，魏哲家將機(jī)器人的運(yùn)動(dòng)控制簡(jiǎn)化為“好看”，是忽視機(jī)械結(jié)構(gòu)、高扭矩電機(jī)和伺服系統(tǒng)的門(mén)檻。若沒(méi)有強(qiáng)韌的身體、電機(jī)傳感器與供應(yīng)鏈規(guī)?；竽X不過(guò)只是裝在罐子里的意識(shí)，無(wú)法干涉物理世界。對(duì)于高齡長(zhǎng)期照護(hù)所需的機(jī)器人制造，具身智能顯然是不容忽視的門(mén)道。

作為美國(guó)耶魯大學(xué)電機(jī)工程博士，又是資深的半導(dǎo)體業(yè)界精英，魏哲家不可能不知道具身智能的門(mén)道。那么，他如此嘲諷大陸機(jī)器人“跳來(lái)跳去沒(méi)用”，就可能是別的原因了。

說(shuō)到底，魏哲家不過(guò)是依附美國(guó)的戰(zhàn)略思路：只要控制核心算力，就能控制未來(lái)權(quán)力的分配。所以他的發(fā)言帶有典型的技術(shù)領(lǐng)先者的傲氣，而且AI邏輯運(yùn)算大腦（比如英偉達(dá)、超威的GPU和NPU）確實(shí)是臺(tái)積電的護(hù)城河。但這種芯片中心主義，是把算力節(jié)點(diǎn)的上游優(yōu)勢(shì)當(dāng)成整個(gè)機(jī)器人體系的總體優(yōu)勢(shì)。

不同于中國(guó)大陸追求全產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模化來(lái)降低成本，美國(guó)與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的產(chǎn)業(yè)模式追求輕資產(chǎn)、高毛利的設(shè)計(jì)與晶圓代工利潤(rùn)，屬于科技貴族的模式。后者的機(jī)器人成本極高，比如Tesla Optimus和Boston Dynamics，其實(shí)難以進(jìn)入普通人家庭。

何況對(duì)人類來(lái)說(shuō)，機(jī)器人并非都需要“最強(qiáng)大腦”。在工業(yè)、物流，甚至家庭長(zhǎng)期照護(hù)，14-28納米的成熟制程芯片已經(jīng)游刃有余。而中國(guó)大陸在成熟制程的產(chǎn)能擴(kuò)張，足以覆蓋80%的民用機(jī)器人市場(chǎng)。當(dāng)機(jī)器人進(jìn)入千家萬(wàn)戶時(shí)，美國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)制程的“最強(qiáng)大腦”反而成為最昂貴的抱守殘缺。

人是一切社會(huì)關(guān)系的總和，老人是一切社會(huì)關(guān)系的總結(jié)。人在社會(huì)的尊嚴(yán)和文明，來(lái)自公共服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施的保障。但是，拿裝備2nm芯片的機(jī)器人來(lái)照護(hù)老人，就像請(qǐng)愛(ài)因斯坦來(lái)家里掃地，“沒(méi)用，好看而已”。

換句話說(shuō)，魏哲家就像是一個(gè)“軍火供應(yīng)商”，他關(guān)心的是晶圓的出貨量與可靠性；但就應(yīng)對(duì)人類高齡化浪潮所需的機(jī)器人而言，普受歡迎的其實(shí)是“社會(huì)營(yíng)建者”。

對(duì)美忠誠(chéng)的臺(tái)積電

從文明分野來(lái)看，美臺(tái)模式將AI視為獲取數(shù)據(jù)租金、維持霸權(quán)壁壘的工具，以服務(wù)于全球1%的金融精英，這是追求精致利己主義的科技溢價(jià)。魏哲家口中因應(yīng)高齡化浪潮的長(zhǎng)期照護(hù)機(jī)器人，照例是服務(wù)富豪的高價(jià)產(chǎn)品。但中方集體主義追求的是規(guī)模效應(yīng)與社會(huì)滲透，以控制成本的方式來(lái)面對(duì)機(jī)器人時(shí)代。

只不過(guò)，對(duì)于許多成長(zhǎng)在冷戰(zhàn)年代的臺(tái)灣科技精英來(lái)說(shuō)，美國(guó)就是“時(shí)代的縮寫(xiě)”。

從臺(tái)積電領(lǐng)導(dǎo)層來(lái)看，張忠謀是美國(guó)人，劉德音有美國(guó)綠卡，魏哲家與美方有共同的戰(zhàn)略語(yǔ)系，臺(tái)積電幾乎壟斷了美系半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)分工曲線中最前沿的晶圓代工。

面對(duì)美方欲“掏空臺(tái)灣”來(lái)給自己回血的必然要求時(shí)，作為“西方專業(yè)經(jīng)理人”的張忠謀選擇優(yōu)雅地配合，并以一句“全球化已死”來(lái)交代自己的專業(yè)傲慢與身份歸屬。

在美系半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中，臺(tái)積電是最高效率的執(zhí)行工廠。這套體系是用臺(tái)灣最高密度的人力資源、最廉價(jià)的電和水，來(lái)支撐起英偉達(dá)和蘋(píng)果等美國(guó)巨頭的超高毛利。它確保美國(guó)設(shè)計(jì)公司能以極低的資本支出獲取暴利，而生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)與環(huán)境成本則留在亞洲，同時(shí)充當(dāng)美國(guó)封鎖競(jìng)爭(zhēng)者的最前線。

換句話說(shuō)，臺(tái)積電的成功，其實(shí)建立在對(duì)美國(guó)秩序的精準(zhǔn)投射與忠誠(chéng)執(zhí)行上。臺(tái)灣的銀行業(yè)者都知曉，臺(tái)積電兩大強(qiáng)項(xiàng)是芯片制造與法律訴訟：妨礙我賺錢(qián)，就告你！過(guò)去阻擊張汝京和中芯國(guó)際，就成功維護(hù)了美系半導(dǎo)體的絕對(duì)壟斷地位，并成功延緩了中方的戰(zhàn)略追趕。

一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是：臺(tái)積電底層技術(shù)、設(shè)備、芯片設(shè)計(jì)軟件多源自美國(guó)，大股東也多為美國(guó)資本，將美資回流、抽取臺(tái)灣資源形容為“掏空臺(tái)灣”，恰恰說(shuō)明臺(tái)灣島專事美國(guó)代工的角色。從20世紀(jì)中葉用人命在空中為美國(guó)進(jìn)行情報(bào)搜集，到本世紀(jì)初用人力在地上為美國(guó)阻擊，臺(tái)灣島為美國(guó)代工的本質(zhì)沒(méi)變。

臺(tái)積電

既然是代工的命，還要說(shuō)自主的話就是矯情?？础叭蚧阉馈边@句充滿歷史高度的感嘆，著實(shí)為臺(tái)積電的轉(zhuǎn)型（或弱化）釘上一個(gè)時(shí)代的腳注。于是當(dāng)劉德音與魏哲家接棒后，臺(tái)積電布局反而越發(fā)“國(guó)際化”了（在美、德、日設(shè)廠），與臺(tái)灣本土的聯(lián)結(jié)則被物理性地稀釋。

所謂“掏空臺(tái)灣”，本質(zhì)和“焦土臺(tái)灣”“豪豬臺(tái)灣”并無(wú)二致，都是美方阻擊中國(guó)復(fù)興的戰(zhàn)略組成部分而已。劉德音口頭抱怨幾聲后，仍以擴(kuò)建亞利桑那晶圓廠、投資400億美元、導(dǎo)入3納米制程來(lái)回應(yīng)美方的抽血要求。這種明知不可為而為之的配合，只能說(shuō)是換購(gòu)臺(tái)積電在美國(guó)秩序下的生存門(mén)票。

至于魏哲家，他的言論就更具觀賞性了。比如他說(shuō)“臺(tái)積電變美積電，門(mén)都沒(méi)有”，看似硬氣，但更像是一句公關(guān)安撫。臺(tái)積電的蓬門(mén)為誰(shuí)開(kāi)，是由他的設(shè)備、軟件和客戶結(jié)構(gòu)來(lái)決定的，豈容一個(gè)代工經(jīng)理人來(lái)置可否？

于是，對(duì)美投資金額從400億美元暴增到1650億美元，從3納米制程微縮至2納米制程，從一座晶圓廠擴(kuò)建為一群包括先進(jìn)封裝廠與研發(fā)中心的晶圓廠聚落。魏哲家親赴美國(guó)白宮與特朗普合影，本質(zhì)上是向世界宣告：在美國(guó)的生存意志面前，臺(tái)積電的企業(yè)主權(quán)必須讓位，這包括所謂“硅盾”的歸屬。

在臺(tái)灣的政治語(yǔ)境中，當(dāng)年張汝京將技術(shù)和人才帶往中國(guó)大陸，就是“資敵”而被封殺；現(xiàn)今魏哲家將技術(shù)、人才和資金輸往美國(guó)，則變成“鞏固美臺(tái)關(guān)系”。所謂損益的標(biāo)準(zhǔn)，完全取決于自冷戰(zhàn)以來(lái)的對(duì)美依附結(jié)構(gòu)而已。從“門(mén)都沒(méi)有”到“門(mén)戶洞開(kāi)”，一路展示臺(tái)灣尖端科技領(lǐng)導(dǎo)層那些高級(jí)犬儒的群像。

中國(guó)模式是保障與共生，而不是掠奪

再?gòu)牡鼐壓蜌v史來(lái)看，臺(tái)海兩岸都曾當(dāng)過(guò)為人作嫁的代工角色，其根本原因是民族弱亂的遭遇使然。經(jīng)過(guò)一百多年的曲折過(guò)程，大陸已經(jīng)走出獨(dú)立自主的路線、承擔(dān)起民族復(fù)興的主體任務(wù)；而臺(tái)灣仍舊以跨洋代工模范生為榮，依附在追求壟斷、高門(mén)檻與定義他人的權(quán)力之下，洋洋自得。

可就文明視野看來(lái)，魏哲家的微縮邏輯仍處在工業(yè)時(shí)代末期，認(rèn)為晶體管越小，權(quán)力越大。這種算力沙文主義的思維，仿佛美西方的數(shù)字一神教，將芯片微縮神格化，而忽視人類、工具與物理世界的共生關(guān)系，從而將人類推向數(shù)據(jù)奴隸的位置。

大陸方面追求普惠、演化與平民尊嚴(yán)，相信算力只有進(jìn)入物理世界才能產(chǎn)生文明價(jià)值，這種思維是進(jìn)入智能時(shí)代的系統(tǒng)邏輯。AI只是人類能力的延伸，而不是人類能力的取代者。

未來(lái)AI與機(jī)器人的競(jìng)爭(zhēng)不只在芯片，還包括算力基礎(chǔ)設(shè)施、通信網(wǎng)絡(luò)、軟件平臺(tái)以及產(chǎn)業(yè)生態(tài)。這是“以系統(tǒng)代換單機(jī)”──從單點(diǎn)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)向整個(gè)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施體系的競(jìng)爭(zhēng)。用衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)將AI鎖在人類系統(tǒng)中，再通過(guò)運(yùn)動(dòng)控制與物理交互（小腦）將AI置放物理規(guī)律中，以避免AI異化導(dǎo)致文明異化。

就具身智能而言，機(jī)器人的競(jìng)爭(zhēng)不只是單機(jī)計(jì)算能力，而是誰(shuí)能把更多設(shè)備、更大場(chǎng)景、更完整數(shù)據(jù)和更便宜的硬件接進(jìn)同一個(gè)系統(tǒng)。在后者的結(jié)構(gòu)里，芯片仍然重要，但它不是唯一的核心，而是系統(tǒng)里的一個(gè)關(guān)鍵部件。

靈巧手的技術(shù)難度極高

為了應(yīng)對(duì)高齡化與照護(hù)壓力，大陸已經(jīng)決定在3年內(nèi)實(shí)現(xiàn)“長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度”的全國(guó)覆蓋，把長(zhǎng)期照護(hù)當(dāng)成社會(huì)工程系統(tǒng)，整合機(jī)器人、AI代理、通信平臺(tái)、醫(yī)療體系與支付制度，真正構(gòu)建具身智能的文明場(chǎng)景。它的價(jià)值在于，技術(shù)就像電網(wǎng)一樣接入普通人的生活。

這種生活場(chǎng)景，是否會(huì)外溢到臺(tái)灣？

今年3月18日，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人表示兩岸和平統(tǒng)一后，臺(tái)灣的電力、天然氣和原油等能源可獲得大陸互聯(lián)互通的保障，并降低能源成本、減輕臺(tái)灣家庭與企業(yè)的用能負(fù)擔(dān)。臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)部門(mén)和陸委會(huì)官員聲稱那是認(rèn)知作戰(zhàn)，臺(tái)灣已有安全儲(chǔ)備和應(yīng)對(duì)方案云云。

但美國(guó)《政治新聞網(wǎng)》卻發(fā)出警示，中東戰(zhàn)事將讓高度耗電的臺(tái)灣芯片產(chǎn)業(yè)面臨嚴(yán)峻風(fēng)險(xiǎn)。

外媒的報(bào)道點(diǎn)出魏哲家芯片中心主義的另一個(gè)短板：臺(tái)灣的能源進(jìn)口依存度高達(dá)96%以上，且用電結(jié)構(gòu)超過(guò)八成是燃?xì)夂腿济?。臺(tái)積電為美系客戶代工九成以上的先進(jìn)芯片，卻要消耗全臺(tái)9%以上的電力，這還不包括未來(lái)2納米量產(chǎn)以后的耗電預(yù)測(cè)。一旦能源進(jìn)口受阻，臺(tái)積電引以自傲的芯片能不難產(chǎn)？

中國(guó)大陸的能源進(jìn)口也受到伊朗戰(zhàn)事的影響，大陸能源自給率超84%，因此應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)從容。雖然說(shuō)大陸七成的石油也依賴進(jìn)口，但因鋪建了中俄、中亞、中緬等陸路輸油管道，加上長(zhǎng)年購(gòu)儲(chǔ)的石油達(dá)14億桶，又有各類再生能源的研發(fā)和生產(chǎn)設(shè)施，……這還沒(méi)算上領(lǐng)跑全球的釷基熔鹽堆第四代核能技術(shù)和原料成本近乎為零。

文明的底座，其實(shí)是能源。在能源之上，層層疊加材料、算力、通信、機(jī)器、城市系統(tǒng)和社會(huì)服務(wù)，才形成具身智能的文明，芯片只是其中一層。換句話說(shuō)，芯片文明是建立在能源文明之上。沒(méi)有能源，就沒(méi)有芯片。

至于基礎(chǔ)設(shè)施，3月25日國(guó)臺(tái)辦又提示環(huán)島高鐵、東西高速與臺(tái)?？焖偻ǖ赖群推浇y(tǒng)一的愿景，還包括農(nóng)林水利與城市更新等基礎(chǔ)設(shè)施的保障。臺(tái)灣相關(guān)部門(mén)照例進(jìn)行稀釋、轉(zhuǎn)化和反唇相譏。其實(shí)這幾年來(lái)，臺(tái)灣官方還拿出來(lái)向大陸說(shuō)嘴的東西，無(wú)非是選舉和芯片。

但任何具有大陸經(jīng)驗(yàn)的臺(tái)灣人，都明白兩岸基礎(chǔ)設(shè)施的差距，已不必多費(fèi)唇舌。就長(zhǎng)期照護(hù)機(jī)器人而言，14-28納米的芯片已經(jīng)綽綽有余，AI真正需要的是嵌入真實(shí)世界的大規(guī)模場(chǎng)景，而不是實(shí)驗(yàn)室里的漂亮數(shù)據(jù)。所以它的重心必然移往更大人口基數(shù)、更大應(yīng)用場(chǎng)景、更完整制造業(yè)和更強(qiáng)基建能力的地方。

兩種重新定義“先進(jìn)”的場(chǎng)景

從近代文明史來(lái)看，正如人類用以創(chuàng)造工業(yè)時(shí)代的是蒸汽機(jī)、煤炭、鐵路、鋼鐵、工業(yè)區(qū)和金融制度，用以創(chuàng)造信息時(shí)代的是芯片、電力網(wǎng)、通信網(wǎng)、資料中心、軟件平臺(tái)和全球供應(yīng)鏈，用以創(chuàng)造智能時(shí)代的是計(jì)算中心、城市、交通、工廠、家庭和醫(yī)療體系。

文明的基礎(chǔ)設(shè)施，從來(lái)不是芯片或蒸汽機(jī)等單一節(jié)點(diǎn)，而是一整套有序建設(shè)的系統(tǒng)，那才是具身智能文明的起點(diǎn)。要比較“芯片主義”和“基建主義”“微縮邏輯”和“系統(tǒng)邏輯”，最核心的一個(gè)問(wèn)題是：科技創(chuàng)新究竟是為了極致的炫耀？還是為了人民的生活？也就是科技為誰(shuí)服務(wù)的問(wèn)題。

如果是為了生活，人類文明的兩個(gè)底線需求是安全保障與生命尊嚴(yán)。

對(duì)應(yīng)安全與尊嚴(yán)的極致場(chǎng)景是戰(zhàn)爭(zhēng)與和平，分別代表人類的極端時(shí)刻與日常時(shí)期。就具身智能最有象征意義的武裝機(jī)器狼與長(zhǎng)期照護(hù)機(jī)器人來(lái)說(shuō)，那也是最嚴(yán)苛的雙重試煉與驗(yàn)證。

戰(zhàn)場(chǎng)的環(huán)境特征是高噪音、高干擾和通信中斷；長(zhǎng)期照護(hù)的環(huán)境特征是高重復(fù)、高接觸與隱私敏感。前者要求反應(yīng)速度、抗毀性和任務(wù)完成率；后者要求溫柔度、理解力與長(zhǎng)期穩(wěn)定性。兩者（安全與尊嚴(yán)；戰(zhàn)爭(zhēng)與和平；武裝機(jī)器狼與長(zhǎng)期照護(hù)機(jī)器人）同樣只有極低的容錯(cuò)率。

解放軍無(wú)人戰(zhàn)車(chē)已經(jīng)開(kāi)始入列

芯片在戰(zhàn)場(chǎng)的意義是可消耗、可替換、可量產(chǎn)的“智能彈藥”組件；而在長(zhǎng)期照護(hù)的意義是低成本、低功耗、高可靠性的“社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施”組件。兩種場(chǎng)景共同驗(yàn)證“系統(tǒng)工程文明”的核心命題：芯片只是神經(jīng)元，而不是整個(gè)生命。

無(wú)論戰(zhàn)場(chǎng)還是長(zhǎng)期照護(hù)，兩者都不追求單一極致，而是在低成本（成熟）、高效能（先進(jìn)）、高韌性（供應(yīng)冗余）的三維空間中尋找最優(yōu)平衡──這正是“芯片中心主義”難以理解的邏輯。

其實(shí)安全與尊嚴(yán)、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、武裝機(jī)器狼與長(zhǎng)期照護(hù)機(jī)器人，未必就是終極考驗(yàn)。因?yàn)椤跋到y(tǒng)工程文明”的終極測(cè)試，還是一種跨場(chǎng)景的遷移能力與大規(guī)模的部署能力，這也正是今年大陸官方?jīng)Q定加速實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度全覆蓋的戰(zhàn)略意義所在──創(chuàng)造戰(zhàn)平兩用、軍民融合智能機(jī)器作為基礎(chǔ)設(shè)施的制度條件。

當(dāng)長(zhǎng)期照護(hù)機(jī)器人像水電一樣被納入社保支付，就能啟動(dòng)規(guī)?；渴稹鷶?shù)據(jù)積累→算法優(yōu)化→成本下降的正循環(huán)。

如此看來(lái)，戰(zhàn)場(chǎng)與長(zhǎng)期照護(hù)的雙重試煉，安全與尊嚴(yán)的交錯(cuò)驗(yàn)證，也迫使人類重新認(rèn)知“先進(jìn)”意義的改變，這包括：納米數(shù)更小→復(fù)雜環(huán)境仍耐用；算力更高→有限能源下持續(xù)運(yùn)行；訓(xùn)練更快→從極少樣本中快速適應(yīng)；單點(diǎn)性能極致→跨場(chǎng)景遷移和規(guī)模化部署。

“鄉(xiāng)村包圍城市”與“地方包圍中央”

“芯片微縮主義”相信掌握最先進(jìn)大腦，就是掌握未來(lái)；“基建系統(tǒng)主義”相信把大腦、身體、能源、通信、城市與組織編成整體，才能擁有未來(lái)。后者不是不需要芯片，只是它以實(shí)踐證明：當(dāng)芯片成為系統(tǒng)的一部分，而不是系統(tǒng)的全部時(shí)，智能才真正嵌入世界。

或者說(shuō)，科技往往不是在它最先進(jìn)的時(shí)刻，而是在它最普及社會(huì)的時(shí)候，才能真正改變社會(huì)。正是在這里，中美（含臺(tái)積電）之間呈現(xiàn)兩種不同的技術(shù)路線和價(jià)值取向。

即便單從芯片來(lái)看，當(dāng)芯片不再只是從云端模型和電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化軟件來(lái)定義，而開(kāi)始由機(jī)器人的身體、神經(jīng)和任務(wù)環(huán)境共同定義時(shí)，魏哲家式的“高端大腦”絕對(duì)優(yōu)勢(shì)便會(huì)退化成局部?jī)?yōu)勢(shì)。單一的更先進(jìn)芯片，面對(duì)的是一整套由場(chǎng)景、標(biāo)準(zhǔn)、封裝、架構(gòu)與開(kāi)源生態(tài)共同構(gòu)成的具身智能芯片體系。

所謂下一次的工業(yè)革命，就是誰(shuí)能把算力、機(jī)器、能源、通信、基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)制度組合成一個(gè)穩(wěn)定運(yùn)作的整體，誰(shuí)就可能在下一個(gè)工業(yè)時(shí)代取得領(lǐng)先。這就是具身智能文明的未來(lái)：不只是誰(shuí)有更高的塔，而是誰(shuí)能把更多土地連成一張可運(yùn)轉(zhuǎn)的網(wǎng)。

美國(guó)的科技體系就像一個(gè)高度集中的中心城市，算力、資本和創(chuàng)新集中在少數(shù)節(jié)點(diǎn)；中國(guó)的科技體系則像一個(gè)逐漸成形的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，技術(shù)從城市與產(chǎn)業(yè)場(chǎng)景中擴(kuò)散，并逐步形成整體部署。美方優(yōu)勢(shì)在于技術(shù)高度與創(chuàng)新速度，中方優(yōu)勢(shì)在于部署規(guī)模與系統(tǒng)整合能力。

中方戰(zhàn)略像是“鄉(xiāng)村包圍城市”：算力和芯片是城市高地，而具身智能的場(chǎng)景部署是遍布各地的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)機(jī)器人進(jìn)入工廠、物流、社區(qū)和醫(yī)療系統(tǒng)時(shí)，技術(shù)就不再只依賴中心節(jié)點(diǎn)，而是形成一個(gè)廣泛的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，這又像是“地方包圍中央”的技術(shù)革命。

“包圍”，極可能也是臺(tái)海統(tǒng)一的方式。正如今年3月國(guó)臺(tái)辦釋出能源、基建的保障與共生，這是用基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)覆蓋臺(tái)灣，而不是用軍費(fèi)與關(guān)稅來(lái)掏空臺(tái)灣。

舉例來(lái)說(shuō)，作為一種戰(zhàn)略概念，如果連結(jié)空天地海的“琉閩臺(tái)瓊6G數(shù)位特區(qū)”能夠?qū)崿F(xiàn)，就可驗(yàn)證從極致元件轉(zhuǎn)向系統(tǒng)工程的機(jī)器人生態(tài)。在這個(gè)特區(qū)內(nèi)，可將AI（大腦）、機(jī)器人（身體）、通信（神經(jīng)）、衛(wèi)星（時(shí)空坐標(biāo)），四層元素耦合成一個(gè)完整閉環(huán)的智能社會(huì)。

6G發(fā)展對(duì)于具身智能發(fā)展起著很重要的作用

不妨設(shè)想一下這個(gè)特區(qū)生態(tài)：由AI通過(guò)衛(wèi)星與6G收集區(qū)域內(nèi)的環(huán)境、生理和氣候數(shù)據(jù)，再反饋給機(jī)器人進(jìn)行算法演進(jìn)，形成文明級(jí)的集體進(jìn)化。未來(lái)的自動(dòng)駕駛、無(wú)人物流、遠(yuǎn)程醫(yī)療和工業(yè)機(jī)器人等，就可在這個(gè)特區(qū)實(shí)踐系統(tǒng)整合能力的成果。

海南的熱帶雨林、臺(tái)灣的高峰、福建的山地丘陵、琉球的群島，所有機(jī)器人和無(wú)人機(jī)即使在沒(méi)有5G信號(hào)的地方，也能通過(guò)衛(wèi)星鏈路和地上的運(yùn)算中心同步實(shí)現(xiàn)無(wú)死角的全域服務(wù)。甚至讓海上搜救機(jī)器人、深海采礦機(jī)器人在區(qū)內(nèi)任何角落都擁有實(shí)時(shí)感官。

當(dāng)?shù)蛙壭l(wèi)星、北斗時(shí)空體系、地面算力與機(jī)器人供應(yīng)鏈接起來(lái)后，我們就能置身一個(gè)港口與海上物流、海島與山區(qū)醫(yī)療配送、農(nóng)漁業(yè)無(wú)人化、高危區(qū)巡檢、災(zāi)害應(yīng)急與搜救、跨區(qū)設(shè)備艦隊(duì)管理等具身智能的場(chǎng)景。

積累這些系統(tǒng)能力和社會(huì)信任以后，下一步就是居家扶老的長(zhǎng)期照護(hù)機(jī)器人進(jìn)入千家萬(wàn)戶了。

臺(tái)積電將何去何從

一個(gè)有意思的觀察是：在中美地緣政治的終局結(jié)果來(lái)臨時(shí)，臺(tái)積電的資本和人才會(huì)何去何從？是否也像魏哲家口中的機(jī)器人一樣，“跳來(lái)跳去沒(méi)用”？

現(xiàn)任美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部次長(zhǎng)科爾比（Elbridge Colby）曾經(jīng)透露：如果中國(guó)統(tǒng)一，“焦土臺(tái)灣”的重點(diǎn)方案就是摧毀臺(tái)積電。國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人只說(shuō)了句：臺(tái)積電就是美國(guó)砧板上的肉。魏哲家對(duì)此啥也沒(méi)說(shuō)，但臺(tái)積電資金、技術(shù)和人才流出避險(xiǎn)，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。這可能也包括臺(tái)積電對(duì)美國(guó)不容置疑的投資、建廠與擴(kuò)大人才移出。

當(dāng)美國(guó)面臨戰(zhàn)爭(zhēng)與債務(wù)的雙重泥淖時(shí)，為了延喘霸權(quán)余氣，他必然展現(xiàn)更強(qiáng)烈的掠奪性。臺(tái)積電對(duì)美國(guó)而言，就是“衰落速度”與“搬遷速度”的賽跑而已。而美臺(tái)政經(jīng)高層的深度勾結(jié)，又決定一切延緩搬遷的談判只是徒然。于是，在焦土戰(zhàn)略與中美博弈終局臨近時(shí)，臺(tái)積電的分化或分流無(wú)法避免。

首先是高管與核心工程師。這類人憑借資金和經(jīng)驗(yàn)，基于美式全球化的認(rèn)知慣性，以及對(duì)美國(guó)技術(shù)體系的長(zhǎng)期依賴，多數(shù)會(huì)自然地選擇移民。他們的資產(chǎn)、行為模式、子女教育和價(jià)值觀，無(wú)不是美國(guó)風(fēng)。他們可能試圖在美國(guó)本土重建臺(tái)積電，認(rèn)為美國(guó)霸權(quán)的余暉還能照拂他們。

但他們終于會(huì)認(rèn)識(shí)到，臺(tái)積電所以是臺(tái)積電，正因?yàn)樗辉诿绹?guó)境內(nèi)。一旦美方的生產(chǎn)成本居高不下，且中方主導(dǎo)的系統(tǒng)工程生態(tài)能展現(xiàn)較高的投產(chǎn)比，那么移民資本仍然會(huì)通過(guò)各種金融工具回流到利潤(rùn)最高的地方。所謂“資本無(wú)祖國(guó)”，大致類此。

資金跟著利潤(rùn)走，人才跟著產(chǎn)業(yè)走。當(dāng)傳感器、精密電機(jī)、大模型壓縮技術(shù)、能源儲(chǔ)存技術(shù)等共構(gòu)的系統(tǒng)工程產(chǎn)生新的大量機(jī)會(huì)后，芯片就不再是唯一的明星。若加上美國(guó)的社會(huì)斬殺線助推，以及中方的人才綠色通道磁吸，那些技術(shù)移民也不得不考慮“跳來(lái)跳去”了。

所以，從宏觀視野看，中方并不介意美國(guó)搬遷臺(tái)積電或魏哲家的短視，因?yàn)殛P(guān)鍵是由誰(shuí)取得下一輪的工業(yè)革命主導(dǎo)權(quán)，誰(shuí)能把芯片、能源、AI、基建、機(jī)器、軍事與人民生活編成一張更完整、更耐壓、更可持續(xù)的文明網(wǎng)。

當(dāng)然，任何時(shí)代、任何群體都不排除有迎向歷史大勢(shì)的弄潮兒，無(wú)論他是由美國(guó)繞過(guò)去，還是在臺(tái)灣等著來(lái)。反正，他不是先被美國(guó)吸納為高端算力的組成，就是最終被更大的系統(tǒng)工程文明重新嵌入。他追隨的不是旗幟的顏色，而是場(chǎng)景和系統(tǒng)的重力。

春江水暖鴨先知。臺(tái)積電早被島上政學(xué)媒超度為“護(hù)國(guó)神山”，也被多數(shù)臺(tái)灣民眾長(zhǎng)年膜拜。面對(duì)改朝換代與東升西降的客觀時(shí)空，它將通過(guò)自己無(wú)可避免的解構(gòu)與分流，兼任著扶智與掃盲的教育功能。

結(jié)語(yǔ)

魏哲家是舊秩序的守?zé)羧?，他與前兩任臺(tái)積電董座的生命經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)養(yǎng)分和資產(chǎn)結(jié)構(gòu)都是冷戰(zhàn)背景下，緊緊依附美國(guó)科技體系成長(zhǎng)起來(lái)的專業(yè)經(jīng)理人。在面臨新世紀(jì)中美較勁時(shí)，他們幾乎沒(méi)有脫離舊軌道的空間。

即便如張忠謀宣稱“全球化已死”，但他仍然選擇在廢墟中與美國(guó)客戶緊緊捆綁。因?yàn)橄冗M(jìn)的代工，仍是代工。在這種結(jié)構(gòu)下，站隊(duì)美國(guó)是維持企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的物理慣性，而非純粹的政治偏好。他們只能選擇風(fēng)險(xiǎn)管控，而非歷史豪賭。

但對(duì)于享受科技便利與具身智能的普通人來(lái)說(shuō)，送舊迎新卻是心理負(fù)擔(dān)沒(méi)那么大的生活方式。只不過(guò)，普通人要的是智能機(jī)器人，而不是高貴植物人。

個(gè)體主義、契約論、資本主義、微縮邏輯、掠奪傾向，集體主義、演化論、社會(huì)主義、系統(tǒng)邏輯、共生傾向，兩種文明路徑有時(shí)未必截然二分。真實(shí)世界的科技發(fā)展，經(jīng)常是相互借鑒、模仿和超越。

所以，中美勝負(fù)并不取決于誰(shuí)完全屬于“元件極致文明”或“系統(tǒng)工程文明”，而是取決于誰(shuí)能先把兩者合成一體，并為最大多數(shù)的人群和生存環(huán)境服務(wù)。

在這樣的意義上，臺(tái)積電最終的命運(yùn)，也不在于它是否還有最先進(jìn)制程，而在于它最終被安置在哪一個(gè)體系：是繼續(xù)負(fù)責(zé)供應(yīng)中央高塔的神經(jīng)中樞？還是能接入更大、更深、更耐久的智能基礎(chǔ)設(shè)施文明？或者，它將重組為一個(gè)依偎在彼此競(jìng)逐的兩個(gè)體系間的全新角色吧。

當(dāng)智能基礎(chǔ)設(shè)施的時(shí)代來(lái)臨時(shí)，委內(nèi)瑞拉的總統(tǒng)可守護(hù)免于被綁架的尊嚴(yán)，伊朗的神權(quán)領(lǐng)袖可守護(hù)免于被刺殺的尊嚴(yán)，臺(tái)灣人可守護(hù)免于“有事”的尊嚴(yán)。如果那時(shí)仍有人堅(jiān)信機(jī)器人“跳來(lái)跳去沒(méi)用”，說(shuō)明他的芯片大頭癥可能連機(jī)器人也扶不起了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。