近日，我?guī)捅或_得傾家蕩產(chǎn)的敗家婆娘打官司，順便舉報在法庭上故意虛假陳述的對方代理律師。這事在網(wǎng)上披露，很多人網(wǎng)友支持我，也有少數(shù)人反對甚至謾罵。讓我感到不舒服的是，反對甚至謾罵我的人中，有些竟然是律師。他們的觀點是對方律師為對方當(dāng)事人服務(wù)，不是為我服務(wù)。就算律師故意說假話，也是為當(dāng)事人說假話，律師不應(yīng)該負責(zé)任。這觀點，我不敢茍同，而且違反《律師法》。

我的敗家婆娘王XX瞞著我和三亞路益公司的于XX等“合伙”，遭遇殺豬盤式詐騙損失兩百多萬元，其中有差不多四十萬轉(zhuǎn)合伙投資款轉(zhuǎn)到路益公司之后，被直接從柜員機取走。不用說，這些資金被于X侵占了，否則現(xiàn)在電子支付這么方便，誰會脫褲子放屁多此一舉把現(xiàn)金取出來。

我做王XX的訴訟代理人起訴于XX。(2025)瓊0271民初12316號案開庭，于XX不敢出庭，由?？诘年愰L奮律師、陳瑩全權(quán)代理。陳長奮開始不承認于XX從柜員機取款，故意撒謊說發(fā)生取款之前于XX已經(jīng)把路益公司的銀行卡和U盾寄給王XX了，于XX不知道這些資金下落。為什么說陳長奮律師是故意撒謊呢？因為他之前代理過于XX和王XX糾紛的其他案件，明知于XX說取款發(fā)生之前把銀行卡和U盾寄給王XX是假的，還幫忙撒謊。不過，陳大律師以為死無對證的謊言被我找出破綻來，我指出有于XX涉案時持卡到外省取款的流水，證明當(dāng)時銀行卡在他手上，于XX沒法回應(yīng)質(zhì)疑，核實筆錄時陳大律師把于XX否認取款的筆錄改成“于XX說記不清楚”。庭后第三天，于XX提交書面答復(fù)承認取款，謊稱那些現(xiàn)金是王XX安排他取用于合伙的，但沒提供任何證據(jù)。我提供證據(jù)和書面答復(fù)進行反駁。

這個官司打得很魔幻，我寫過一些列短文論述，在這里不再累贅。不過陳大律師故意撒謊那是禿子頭上的蒼蠅，明擺的。而且貌似陳大律師撒謊成癮，在這訴訟中，就撒了好幾次謊，我現(xiàn)在舉例的只是他明顯妨礙審理的一次。我因此投訴他。不過，我投訴陳大律師也不順利。我把這事在網(wǎng)上披露，如同上面說的，大多數(shù)支持我，也不乏反對、謾罵我的。認為我不能舉報律師的，觀點就是律師為對方當(dāng)事人服務(wù)，而不是為我服務(wù)的。陳大律師是于XX雇來的，可以為于XX撒謊如果謊言被戳穿，就是于XX的責(zé)任，和陳大律師無關(guān)?？傊盏酱碣M就是自己的，撒謊就完全是當(dāng)事人的事，和自己無關(guān)。

律師為當(dāng)事人服務(wù)、應(yīng)該忠于當(dāng)事人不假，但是律師并沒有故意撒謊的特權(quán)。打個比方，比如狗應(yīng)該忠于主人。它可以為主人擺尾，也可以為主人吃翔，但是不能為主人亂咬人。吃翔雖然惡心，但畢竟沒有害人，它可以這樣做。如果狗亂咬人，不但被咬的人可以打狗，就算路見不平者都可以打狗。我想，如果有所謂的“狗理”，狗也不敢說“這是我的主人叫我咬人的，你要打就打我的主人，打我干什么？”然而，沒想到在一些自稱懂法人士的口中，這樣亂咬人就是有理的了。

痛打落水狗

魯迅落水狗還要痛打。如果有狗咬人之后，不但沒有落水，還得到肉吃，我們就要想辦法親手把它打落水，而不是讓它繼續(xù)逍遙。那些認為狗只要是聽了主人的話，就可以亂咬人的，我希望他們今后會這樣被狗咬一把，看他們是否還支持自己的觀點。