在香港，豪門與女星的傳聞向來是茶余飯后的談資。但這一次，劇情走向了所有人都沒料到的劇本——不是聯(lián)姻，不是補(bǔ)償，而是法庭見。

01. 突如其來的法庭“追殺令”

今年2月13日，一則重磅消息震動(dòng)了香港法律界與娛樂圈。恒基地產(chǎn)主席兼董事總經(jīng)理、百億富商李家誠(chéng)，正式入稟香港高等法院。

這份起訴狀的名單堪稱重量級(jí)：第一被告是曾紅極一時(shí)的藝人周秀娜（Chrissie Chau），緊隨其后的是全球科技巨頭Google LLC，以及5個(gè)專門制作娛樂內(nèi)容的YouTube頻道。

李家誠(chéng)在起訴狀中言辭犀利：控告上述被告涉嫌誹謗及騷擾。他要求法院頒發(fā)禁制令，禁止被告繼續(xù)發(fā)布相關(guān)虛假言論，并要求經(jīng)濟(jì)賠償。更讓人意外的是，他明確表示，若官司獲勝，賠償金將分文不留，全數(shù)捐予慈善機(jī)構(gòu)。

這不僅僅是一場(chǎng)官司，更像是一場(chǎng)為了清白而不計(jì)成本的豪門“肅清行動(dòng)”。

02. 陳年舊事的爆發(fā)：誰在推波助瀾？

為何一位日理萬機(jī)的百億富豪，會(huì)突然對(duì)一名女星發(fā)難？

溯其源頭，這場(chǎng)風(fēng)波竟跨越了整整十年。根據(jù)入稟狀顯示，早在2016年左右，網(wǎng)絡(luò)上便開始流傳關(guān)于李家誠(chéng)與周秀娜存在所謂“關(guān)系”的傳聞。李家誠(chéng)方面指控，這些虛假緋聞被利用來為個(gè)人及相關(guān)電影進(jìn)行宣傳。

多年來，這類內(nèi)容在YouTube等平臺(tái)上通過“Smart Travel”等頻道不斷發(fā)酵，甚至演變成各種聳人聽聞的標(biāo)題。這些長(zhǎng)年累月的言論，不僅損害了李家誠(chéng)的商業(yè)信譽(yù)，更對(duì)他平靜的家庭生活造成了沉重壓力。

李家誠(chéng)通過律師行發(fā)表了最為決絕的聲明：“本人與周秀娜絕不認(rèn)識(shí)，亦無任何形式的關(guān)系。”這一句“絕不認(rèn)識(shí)”，幾乎徹底切斷了過去十年所有八卦雜志的編排可能。

03. 周秀娜的委屈反擊：我也很意外

面對(duì)突如其來的法律追訴，周秀娜并非選擇退縮。

在接到起訴通知后，她迅速在社交平臺(tái)發(fā)布聲明，語氣中充滿了意外與不解。她直言：“本人從未表示、暗示或引導(dǎo)任何人相信本人與李先生存在任何關(guān)系。”她更翻出了當(dāng)年的采訪記錄，強(qiáng)調(diào)自己早在數(shù)年前就已明確否認(rèn)，并直言自己根本不認(rèn)識(shí)對(duì)方。

這場(chǎng)官司的詭譎之處就在于：男方認(rèn)為女方是緋聞的獲益者和策劃者，而女方則認(rèn)為自己同樣是被流言蜚語中傷的受害者。

04. 消失兩月后的首度現(xiàn)身：淡定與沉默

在經(jīng)歷了兩輪隔空交火后，周秀娜一度從公眾視線中消失。直到4月9日晚，她才終于現(xiàn)身香港文化中心。

這是她在官司爆發(fā)后的首度公開露面，出席其主演電影《大分瓶》的世界首映禮?，F(xiàn)場(chǎng)媒體長(zhǎng)槍短炮，焦點(diǎn)只有一個(gè)：那場(chǎng)驚天動(dòng)地的官司。

周秀娜當(dāng)晚表現(xiàn)得異常冷靜。面對(duì)《香港01》等媒體關(guān)于“經(jīng)濟(jì)壓力”和“精神困擾”的連番追問，她始終保持克制：“唔回應(yīng)（不回應(yīng)）”、“呢個(gè)都系唔講（這個(gè)也不說了）”。

雖然不發(fā)一言，但從她堅(jiān)持為新片站臺(tái)的狀態(tài)來看，她似乎試圖將工作與法律糾紛徹底切割。

05. 結(jié)語：流量時(shí)代的法律警示

這場(chǎng)官司目前仍處于法律程序中。無論最終結(jié)果如何，它都向外界釋放了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，造謠與傳播流言的代價(jià)正在變得前所未有的沉重。

是豪門被消費(fèi)太久后的忍無可忍？還是女星深陷其中無法自拔的羅生門？當(dāng)“絕不認(rèn)識(shí)”遇上“我也委屈”，最終的真相，只能交給法律去定奪。

我們將持續(xù)關(guān)注本案的最新法律進(jìn)展。

對(duì)于此事，你怎么看？歡迎在下方留言分享你的觀點(diǎn)！

關(guān)注港聞港事
了解真實(shí)香港