（來(lái)源：中國(guó)寧波網(wǎng)）

轉(zhuǎn)自：中國(guó)寧波網(wǎng)

　　時(shí)隔多年，曾引發(fā)全社會(huì)廣泛關(guān)注的“錯(cuò)換人生28年”事件，近日再度進(jìn)入公眾視野——2020年2月，28歲的江西九江青年姚策被確診為肝癌，其母親許敏在檢查時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)姚策并非自己親生，而是河南駐馬店的杜新枝所生。杜新枝的兒子郭威，則是許敏的親生兒子。由此，28年前醫(yī)院抱錯(cuò)嬰兒的事件浮出水面。2021年3月23日，姚策因肝癌晚期救治無(wú)效，在北京離世。2025年6月17日，姚策養(yǎng)父母許敏夫婦在社交平臺(tái)上發(fā)布視頻，明確他們?cè)V姚策妻子熊磊、姚策生父母杜新枝和郭希寬，以及北京某醫(yī)院，案由涉及姚策生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)。

　　近日，姚策的妻子熊磊在抖音平臺(tái)發(fā)布了一段視頻，首次以個(gè)人身份面向公眾詳細(xì)講述這些年的經(jīng)歷與心路歷程。同時(shí)，她在視頻中證實(shí)：北京昌平區(qū)人民法院駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。

　　熊磊提到的訴訟案件，即“錯(cuò)換人生28年案”中姚策養(yǎng)母許敏夫婦訴姚策親生父母杜新枝、郭希寬及姚策妻子熊磊、北京某醫(yī)院生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案（即所謂的拒絕檢查??、拒絕治療??、拒絕搶救?“三拒絕”案）。此前，該案于2025年6月26日在北京市昌平區(qū)人民法院一審開(kāi)庭。

　　潮新聞?dòng)浾邚亩判轮μ幜私獾?，他們最近收到了一審判決書。判決書顯示，許敏夫婦的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)基礎(chǔ)與法律依據(jù)，法院不予支持，據(jù)此駁回了許敏夫婦的全部訴訟請(qǐng)求。

判決書 受訪者供圖

　　一場(chǎng)錯(cuò)抱引發(fā)的數(shù)年糾葛

　　讓兩個(gè)家庭陷入對(duì)抗漩渦

　　2020年2月，28歲的江西九江青年姚策被確診為肝癌，其母親許敏想要“割肝救子”檢查時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)姚策并非自己親生，而是生活在河南駐馬店的杜新枝所生。杜新枝的兒子郭威，則是許敏的親生兒子。由此，28年前醫(yī)院抱錯(cuò)嬰兒的事件浮出水面。

　　2020年7月29日，姚策及其親生父母杜新枝、郭希寬起訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)。2021年2月，河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院宣判，姚策及其親生父母獲100.2萬(wàn)余元賠償。

　　2021年1月，姚策的養(yǎng)父母許敏、姚士兵以及郭威向開(kāi)封市鼓樓區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求淮河醫(yī)院賠償700余萬(wàn)元，杜新枝承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　同年3月19日，姚策到北京一家醫(yī)院的疼痛科住院。3月23日，他在這家醫(yī)院去世。

　　2022年4月28日，開(kāi)封市鼓樓區(qū)人民法院作出一審判決：河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償許敏、姚師兵精神損害賠償、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)79萬(wàn)余元；賠償郭威精神損害賠償20萬(wàn)元；姚策生母杜新枝不存在“偷換”行為，故駁回許敏、姚師兵對(duì)杜新枝的訴訟請(qǐng)求。

　　然而，兩家人之間的糾葛并沒(méi)有因?yàn)樯鲜霭讣男?，抑或是姚策的離世而真正結(jié)束。

　　許敏曾在去年一審開(kāi)庭時(shí)接受記者采訪，表示他們的“三拒絕”案其實(shí)在2022年就已起訴。她回憶道，自己起訴的初衷，是想知道當(dāng)年姚策生前到底發(fā)生了什么，為什么走得這么突然?！耙Σ咔笊軓?qiáng)，當(dāng)年到北京是去尋求治療，但是他們（三被告）的‘三拒絕’行為加速了姚策的死亡。”

　　許敏代理律師李圣認(rèn)為，每個(gè)公民生命的每一分鐘都受法律保護(hù)，希望法院查明真相，姚策到底是怎么走的，是否被“放棄”了。

　　2026年4月8日，該案一審宣判。判決書顯示，法院認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是許敏、姚師兵是否具有提起本案訴訟的主體資格;另外杜新枝、郭希寬、熊磊是否存在侵權(quán)行為。

　　對(duì)于許敏夫婦作為實(shí)際撫養(yǎng)姚策的當(dāng)事人，法院認(rèn)可其提起本案訴訟的主體資格；但經(jīng)審理認(rèn)為，姚策臨終前選擇安寧療護(hù)符合其本人意愿，熊磊作為配偶配合醫(yī)院簽署文件不存在過(guò)錯(cuò)，杜新枝、郭希寬亦無(wú)加害行為，故許敏夫婦的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)基礎(chǔ)與法律依據(jù)，不予支持。

　　記者注意到，法院認(rèn)定的一則事實(shí)內(nèi)容為，姚策在轉(zhuǎn)入北京某醫(yī)院前與醫(yī)院醫(yī)生的微信聊天內(nèi)容，姚策在群聊中確實(shí)提到：“其實(shí)于我而言，也是咱們推廣這種療法的目的，就想更加坦然一些，舒服一些，不想在掙扎和痛苦中離世?！?/p>

　　法院認(rèn)為，縱觀北京該醫(yī)院出具的全套病歷資料，姚策在入院時(shí)已被診斷為惡性腫瘤終末期維持治療，對(duì)于終末期患者而言，在其臨終前接受心肺復(fù)蘇、氣管插管、有創(chuàng)機(jī)械通氣等有創(chuàng)治療措施不僅不必然有效延長(zhǎng)其生存時(shí)間，反而易降低其生活質(zhì)量，進(jìn)而為患者及家屬帶來(lái)痛苦，與姚策生前選擇安寧療護(hù)病房的真正目的相悖。在姚策已經(jīng)病情惡化、進(jìn)入昏迷狀態(tài)的情況下，熊磊作為配偶配合醫(yī)院的流程安排簽署各項(xiàng)文件并不存在過(guò)錯(cuò)。此外，在案證據(jù)無(wú)法認(rèn)定杜新枝、郭希寬存在加害行為。

　“三拒絕”是否真的成立？

　　律師表示希望雙方放下芥蒂好好生活

　　發(fā)稿前一天，潮新聞?dòng)浾呗?lián)系到許敏的代理律師李圣，他明確表示，“（對(duì)于這個(gè)結(jié)果）我們肯定是不滿意的?！?/p>

　　李圣進(jìn)一步回應(yīng)稱，針對(duì)最新做出的民事判決，他們認(rèn)為本案仍存在多項(xiàng)有待進(jìn)一步查明的關(guān)鍵問(wèn)題。

　　首先，關(guān)于姚策生命最后階段是否存在“拒絕進(jìn)一步檢查與搶救”的行為，該行為是否具備合法授權(quán)、是否符合患者本人真實(shí)意愿，判決書未做充分審查。其次，案件中《患者授權(quán)委托書》的簽名真實(shí)性存疑，相關(guān)筆跡鑒定申請(qǐng)未被采納，在關(guān)鍵證據(jù)未經(jīng)核實(shí)的情況下直接作出實(shí)體裁判，程序上存在瑕疵。此外，在未進(jìn)行醫(yī)學(xué)專業(yè)鑒定的前提下，直接認(rèn)定放棄治療行為合法，缺乏必要的專業(yè)論證基礎(chǔ)，這一做法令人深感擔(dān)憂。

　　李圣表示，本案長(zhǎng)期受到社會(huì)高度關(guān)注，公眾關(guān)切的核心理在于事實(shí)是否被完整呈現(xiàn)、責(zé)任是否被依法認(rèn)定?！拔覀儗⒁婪ㄌ崞鹕显V，請(qǐng)求對(duì)上述關(guān)鍵事實(shí)與證據(jù)進(jìn)行全面審查與認(rèn)定。還原事實(shí)、回應(yīng)關(guān)切，是司法應(yīng)有之義?！?/p>

　　與此同時(shí)，記者也聯(lián)系到杜新枝方的代理律師謝律師。針對(duì)“三拒絕”案，他從法律構(gòu)成要件角度進(jìn)行了剖析。

　　“這個(gè)案子原告起訴的是侵權(quán)案件，在一般過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任中構(gòu)成要件：有侵權(quán)行為發(fā)生、侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)、有損害發(fā)生以及侵權(quán)行為與損害之間有因果關(guān)系。這個(gè)案子既沒(méi)有侵權(quán)行為發(fā)生，被告也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，怎么承擔(dān)責(zé)任？熊磊也僅僅是作為配偶履行姚策治療期間的各種手續(xù)而已?！?

　　他進(jìn)一步指出，這個(gè)案子的一個(gè)深層邏輯是：姚策的治療根本不存在經(jīng)濟(jì)壓力。“治療費(fèi)不需要熊磊出，也不需要杜新枝夫婦出，費(fèi)用由有過(guò)錯(cuò)的淮河醫(yī)院全部承擔(dān)。因此，不管從法律、事實(shí)還是行為動(dòng)機(jī)來(lái)講，都不存在‘拒絕治療’的可能性?！?

　　針對(duì)爭(zhēng)議最大的《患者授權(quán)委托書》簽名問(wèn)題，謝律師明確表示：“這個(gè)字就是熊磊簽的，熊磊明確承認(rèn)?！钡麖?qiáng)調(diào)，這和該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)沒(méi)有法律上的關(guān)聯(lián)性?！耙Σ咴谏笃谶M(jìn)入昏迷狀態(tài)，客觀上已不具備行為能力。在此情況下，配偶具有第一順位的代理權(quán)限。簽名，履行醫(yī)院的手續(xù)沒(méi)有問(wèn)題。另外，姚策本人是學(xué)醫(yī)出身，對(duì)自身病程有清晰認(rèn)知。”

案件之外的網(wǎng)暴

　　讓悲劇雪上加霜

　　在該案之外，杜新枝談及了自己這一年多的生活狀態(tài)，她直言自己才于前幾日剛出院。“這些年光精神病醫(yī)院就住了三次了。我現(xiàn)在得了嚴(yán)重的焦慮癥和幽閉空間恐懼癥，不能坐車，不能坐電梯，在狹小空間里心慌氣短，有瀕臨死亡的感覺(jué)?！彼枋鲎约罕痪W(wǎng)絡(luò)暴力充斥的日常：“心力交瘁，無(wú)可奈何，就像粘粘膠一樣纏著我們不丟。他們拿我們當(dāng)流量密碼，給我起了100多個(gè)外號(hào)——老肥肉、老土豆、駐馬店一枝花……就像遇到了一條蛇，無(wú)論怎么掙扎都掙脫不出來(lái)?！?

　　杜新枝透露，她的個(gè)人信息被泄露，手機(jī)號(hào)被公開(kāi)，幾乎每天都能收到大量辱罵短信和電話。抖音私信更是無(wú)法打開(kāi)?！拔椰F(xiàn)在都不看抖音，盡量把自己封閉起來(lái)，少接觸信息，減少心理壓力?！泵鎸?duì)持續(xù)的網(wǎng)暴，杜新枝沒(méi)有選擇沉默。她告訴記者，自己已經(jīng)起訴了15名情節(jié)嚴(yán)重的網(wǎng)暴者。但她說(shuō)，起訴過(guò)程也是一種煎熬?！皠e人幫我錄證據(jù)，我在看那些罵我的話時(shí)，備受折磨。但我必須這樣做?！?/p>

　　不過(guò)，她始終認(rèn)為：“法律永遠(yuǎn)是替我們受害者主持公道的?！彼Ｍ@次判決能成為一個(gè)信號(hào)：“我們的國(guó)家法律是不可以挑釁的，是維護(hù)老百姓最根本利益的。也希望網(wǎng)友能理性看待，不要再被裹挾?！?/p>

熊磊社交平臺(tái)發(fā)布的一家人吃飯照片

　　“這個(gè)案子本身是因“醫(yī)院錯(cuò)抱”兩家孩子導(dǎo)致的悲劇。作為代理人，我非常同情杜媽，也同情許媽，其實(shí)大家都是錯(cuò)換人生的受害者。”謝律師直言，姚策已經(jīng)去世了，活著的人為何不能放下芥蒂，好好生活？

　　面對(duì)“三拒絕案”的判決結(jié)果，熊磊在自己的社交賬號(hào)這樣回應(yīng)，她形容，這些年來(lái)，一家人“仿佛真的被卷入了一場(chǎng)沒(méi)有盡頭、毫無(wú)底線網(wǎng)絡(luò)攻擊的謾罵漩渦里”。她不明白，為什么要為了“毫無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)的指責(zé)”，浪費(fèi)大量的時(shí)間、金錢和精力去應(yīng)訴，還要應(yīng)對(duì)各種網(wǎng)友的言論。

　　“事實(shí)是，姚策已經(jīng)不在了?！毙芾谡f(shuō)，“他走的時(shí)候，最希望的就是我們一家人可以和睦，至少能夠平靜。但現(xiàn)實(shí)卻是，我們?cè)跓o(wú)休止境的糾紛和風(fēng)暴中苦苦掙扎?！?/p>

　　就像杜新枝提到的，她說(shuō)姚策臨終前曾對(duì)她說(shuō)：“媽媽，等到我沒(méi)有了，輿論就沒(méi)有了，網(wǎng)暴就停止了?！钡F(xiàn)實(shí)恰恰相反。