來源：新聞晨報

據(jù)“北京日報”報道：暴雨藍色預(yù)警期間乘坐地鐵，被電梯口的擋水板絆倒骨折，乘客以運營方未盡安全保障義務(wù)為由索賠27萬余元。近日，北京房山法院經(jīng)審理認定，地鐵運營公司已采取合理警示與保障措施，乘客系因自身未盡到謹慎注意義務(wù)而導(dǎo)致摔倒受傷，最終法院駁回其全部訴訟請求。

家住北京市某小區(qū)的周女士經(jīng)常乘坐地鐵出行。2025年8月適值北京雨季，在暴雨藍色預(yù)警后，地鐵運營公司設(shè)置擋水板應(yīng)對防汛。一天，周女士在地鐵站搭乘升降直梯時，右腳被設(shè)置在直梯門口的擋水板絆倒，摔倒在轎廂內(nèi)。經(jīng)診斷為左腓骨遠端骨折等傷情。

周女士認為，擋水板既沒有明顯的警示標識，也沒有地鐵站工作人員提醒，自己受傷是地鐵運營公司未盡安全保障義務(wù)所致。因此訴至法院，要求賠償各項費用27萬余元。

地鐵運營公司則表示，已通過鋪設(shè)防滑墊、擺放黃色警示牌等多種方式向乘客履行了安全保障義務(wù)。監(jiān)控視頻顯示，擋水板上有雙色警示條紋和"注意腳下小心絆倒"警示文字，擋水板一側(cè)還放置了黃色警示牌子。

法院審理后認為，周女士作為完全民事行為能力人，在特殊天氣出行時應(yīng)比日常出行負有更高的注意義務(wù)，卻因自身未盡到謹慎注意義務(wù)導(dǎo)致摔倒受傷，該損害后果屬于自身原因所致，應(yīng)當自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。最終法院判決駁回周女士的全部訴訟請求。周女士不服上訴，二審維持原判。

審理法官認為，"公共場所受傷必賠"的誤區(qū)，本質(zhì)上是對安全保障義務(wù)的片面理解。維權(quán)需依法、理性，不能因為"在公共場所受傷"就盲目索賠，忽視自身義務(wù)、轉(zhuǎn)嫁自身過錯。

來源 | 北京日報