說到游擊戰(zhàn)，全世界恐怕沒有哪個國家比中國更有資格開口。毛主席那套＂敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追＂的十六字訣，直到今天依然被各國軍事院校反復(fù)研究。

但你可能想不到，中國不光自己打游擊是一把好手，反過來幫別人對付游擊戰(zhàn)，同樣是降維打擊。斯里蘭卡的猛虎組織橫行了整整34年，多少國家拿它沒轍，結(jié)果中國一出手，3年就給收拾干凈了。

為了達到目的，猛虎組織什么手段都用。自殺式炸彈襲擊、暗殺政要、屠殺平民，甚至連印度前總理拉吉夫·甘地都死在他們手里。1991年，一名猛虎組織的女性人肉炸彈在競選集會上引爆炸藥，拉吉夫·甘地當(dāng)場身亡。1993年，斯里蘭卡總統(tǒng)普雷馬達薩同樣被猛虎組織暗殺。

猛虎組織巔峰時期擁有上萬名武裝人員，不僅有陸軍，居然還搞出了自己的海軍與空軍。沒錯，一個恐怖組織竟然有戰(zhàn)斗機。他們從黑市搞來輕型飛機，改裝之后能掛炸彈，好幾次空襲科倫坡，搞得斯里蘭卡政府顏面盡失。更要命的是，猛虎組織控制著斯里蘭卡北部大片領(lǐng)土，儼然一個＂國中之國＂，設(shè)有自己的法院、警察以及稅收系統(tǒng)。

而斯里蘭卡政府打了二十多年，始終拿不下來。

原因很簡單，猛虎組織用的就是游擊戰(zhàn)術(shù)。叢林作戰(zhàn)、伏擊、地雷、自殺式襲擊……斯里蘭卡政府軍人數(shù)雖多，但訓(xùn)練水平一般，裝備也跟不上，每次大規(guī)模進攻都被猛虎組織拖入消耗戰(zhàn)。國際社會搞過好幾輪調(diào)停，挪威還專門出面斡旋，2002年雙方簽了?；饏f(xié)議。結(jié)果猛虎組織利用?；鹌陂g拼命擴充軍備，等緩過勁來繼續(xù)打。

轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在2005年。

馬欣達·拉賈帕克薩當(dāng)選斯里蘭卡總統(tǒng)，他上臺后態(tài)度非常明確——不再談判，武力解決。但光有決心不行，得有實力。斯里蘭卡自己造不了武器，西方國家又因為人權(quán)問題不愿意賣，關(guān)鍵時刻，中國站了出來。

中方向斯里蘭卡提供了大量軍事援助。殲-7戰(zhàn)斗機、反艦導(dǎo)彈、大口徑火炮、彈藥補給，源源不斷運到科倫坡。巴基斯坦也在中方協(xié)調(diào)下提供了武器支持。更重要的是，中方派出軍事顧問，幫助斯里蘭卡政府軍制定作戰(zhàn)方案。

中方顧問給斯里蘭卡軍隊支了幾招關(guān)鍵的。第一，切斷補給線。猛虎組織的武器彈藥主要靠海上走私，中方提供的雷達系統(tǒng)與巡邏艇大幅提升了斯里蘭卡海軍的攔截能力，猛虎組織的海上通道被一條一條掐斷。第二，小股部隊滲透。不再搞大兵團正面推進，而是學(xué)中國當(dāng)年打仗的辦法，化整為零，用小分隊深入?yún)擦?，以己之道還施彼身。第三，情報戰(zhàn)先行。中方協(xié)助建立了更完善的情報網(wǎng)絡(luò)，掌握猛虎組織內(nèi)部動向，多次提前預(yù)判對方行動。

2006年，斯里蘭卡政府軍發(fā)動了＂伊拉姆戰(zhàn)爭四期＂，全面進攻猛虎組織控制區(qū)。戰(zhàn)斗異常慘烈，但形勢已經(jīng)完全不同了。猛虎組織發(fā)現(xiàn)，補給越來越少，海上走私船不斷被截獲，空中優(yōu)勢也喪失殆盡。斯里蘭卡空軍用中方提供的戰(zhàn)機對猛虎組織據(jù)點實施精準轟炸，地面部隊則穩(wěn)步推進。

2007年，東部省率先被政府軍收復(fù)。2008年，北部重鎮(zhèn)基利諾奇陷落，猛虎組織的＂首都＂不復(fù)存在。到2009年5月，斯里蘭卡政府軍將猛虎組織殘部壓縮在東北角一小片海灘上。5月18日，普拉巴卡蘭在突圍時被擊斃，猛虎組織宣告覆滅。

從2006年全面開戰(zhàn)到2009年徹底結(jié)束，前后不過3年。

在聯(lián)合國安理會，西方國家多次試圖通過決議干預(yù)斯里蘭卡軍事行動，要求停火。每一次，中方都堅定地投下反對票或者行使否決權(quán)，為斯里蘭卡擋住了外部壓力。沒有中方在外交層面的支撐，斯里蘭卡政府很可能被迫再次接受停火，猛虎組織又會死灰復(fù)燃。

而猛虎組織靠游擊戰(zhàn)起家，打了34年誰也奈何不得。但中國作為現(xiàn)代游擊戰(zhàn)理論的開創(chuàng)者，太清楚游擊戰(zhàn)的命門了——補給、情報以及民心。切斷補給讓對手彈盡糧絕，掌握情報讓對手無處藏身，爭取民心讓對手失去土壤。三管齊下，再厲害的游擊隊也扛不住。

有人可能會問，中國為什么要幫斯里蘭卡？因為斯里蘭卡扼守印度洋航運要道，是＂一帶一路＂的重要節(jié)點。幫助斯里蘭卡實現(xiàn)和平穩(wěn)定，符合中方的戰(zhàn)略利益，也符合地區(qū)安全的大局。更何況，消滅恐怖組織本身就是正義之舉，國際反恐不該有雙重標準。