最近外網(wǎng)有個(gè)美國(guó)記者發(fā)了一段視頻，說(shuō)得挺熱鬧：印度制造已經(jīng)大規(guī)模替代了中國(guó)制造，尤其是在手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈上。

他還舉了個(gè)例子——目前在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的iPhone，幾乎100%都來(lái)自印度，不再是中國(guó)制造了。而且美國(guó)賣(mài)的所有手機(jī)里，大概有40%是從印度運(yùn)過(guò)去的。

這話一出，不少美國(guó)人和印度人可高興壞了，覺(jué)得印度制造這下“贏麻了”，成了全球制造界的新星，中國(guó)制造嘛，該退居二線了。

但你要是問(wèn)問(wèn)真正了解內(nèi)行的人，他們多半會(huì)笑一笑：這不過(guò)是個(gè)玩笑罷了。

咱們先看一組實(shí)實(shí)在在的數(shù)字。全球范圍內(nèi)，目前還有80%左右的手機(jī)、電視、電腦這些電子產(chǎn)品，是在中國(guó)制造的。印度那邊呢？占比連10%都不到。

蘋(píng)果確實(shí)是個(gè)特例，這幾年在印度加碼生產(chǎn)，印度造的iPhone占了全球總量的20%到25%左右，可跟中國(guó)比，還是差得遠(yuǎn)。

那為什么美國(guó)賣(mài)的iPhone全是印度產(chǎn)的呢？說(shuō)白了，不是印度造的質(zhì)量更好，而是特朗普時(shí)期的關(guān)稅政策逼著蘋(píng)果做了調(diào)整。

從印度把貨運(yùn)到美國(guó)，關(guān)稅更低。蘋(píng)果又不傻，能省錢(qián)為什么不?。咳绻皇沁@個(gè)原因，蘋(píng)果會(huì)從印度運(yùn)手機(jī)去美國(guó)？

再說(shuō)一個(gè)更關(guān)鍵的事兒。一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，看的不是最后那一個(gè)組裝環(huán)節(jié)，而是整個(gè)配套能不能跟得上。一部手機(jī)，涉及到成百上千種元器件——屏幕、芯片、攝像頭、電池、外殼、連接器……這些都需要有成熟的供應(yīng)鏈來(lái)支撐。

目前全球工業(yè)體系最發(fā)達(dá)、最齊全的國(guó)家，還是中國(guó)，沒(méi)有之一。蘋(píng)果的供應(yīng)鏈廠商里，一半以上都是中國(guó)企業(yè)。

印度呢？掰著手指頭也數(shù)不出幾家。所以蘋(píng)果在中國(guó)，想要什么元件都能最快找到，就算要定制開(kāi)發(fā)，周期也短。而在印度，所謂的“印度制造”，很多時(shí)候只是從中國(guó)把零件運(yùn)過(guò)去，在當(dāng)?shù)赝瓿勺詈笠徊浇M裝罷了。

有專(zhuān)業(yè)人士說(shuō)得挺實(shí)在：就算中國(guó)的手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈從現(xiàn)在開(kāi)始原地踏步，不往前發(fā)展了，印度想在十年內(nèi)達(dá)到中國(guó)目前的完善程度，幾乎都不太可能。

更何況中國(guó)還在不斷進(jìn)步，印度恐怕永遠(yuǎn)追不上。這事兒跟社會(huì)形態(tài)、教育水平、商業(yè)模式、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、勞動(dòng)力素質(zhì)都有關(guān)系，不是簡(jiǎn)單建幾個(gè)組裝工廠就能解決的。

所以啊，類(lèi)似“印度制造取代中國(guó)制造”這種說(shuō)法，咱們聽(tīng)聽(tīng)就算了。讓他們高興高興，咱們?cè)摳陕锔陕铩?/p>