在備受矚目的核威懾政策演講中，法國總統(tǒng)馬克龍闡述了名為“前沿威懾”的新戰(zhàn)略學(xué)說。他更是史無前例地提議，將法國戰(zhàn)略空軍部署至其他歐洲國家。馬克龍表示，正如法國的戰(zhàn)略核潛艇能夠自然隱蔽于浩瀚大洋之中，法國的戰(zhàn)略空軍未來也能深入部署到歐洲大陸的各個角落。

馬克龍史無前例地提議，將法國戰(zhàn)略空軍部署至其他歐洲國家。將法國核力量部署在盟國領(lǐng)土上的提議，表面上似乎與美國前沿部署非戰(zhàn)略核武器以及北約的核共享機制如出一轍。這種相似性其實是一種錯覺。美國的前沿部署，其根本目的在于強化延伸核威懾的信譽。

相比之下，法國“前沿威懾”這一新學(xué)說顯然有著截然不同的戰(zhàn)略考量。將具備核打擊能力的戰(zhàn)機分散部署至盟國基地，并非為了鞏固延伸威懾的承諾。分析人士指出，此舉真正的意圖在于危機爆發(fā)時，當(dāng)法國本土基地面臨導(dǎo)彈襲擊風(fēng)險之際，借由分散部署來提升法國空基核力量的生存能力。

要準(zhǔn)確理解這一戰(zhàn)略，更恰當(dāng)?shù)膮⒄瘴锸恰胺稚⑹娇罩行袆印薄o論是瑞典的“90基地”系統(tǒng)，還是美國空軍的“敏捷戰(zhàn)斗部署”模式，都充分證明了將戰(zhàn)機分散至多個地點，能夠有效干擾敵方的目標(biāo)鎖定，從而保全自身的打擊能力。

前沿核部署能夠通過多種途徑強化延伸威懾。首先，這種部署可以提升核實戰(zhàn)能力，用于反制敵方軍事力量，從而實現(xiàn)“拒止威懾”。它能讓核升級的威脅變得更加真實可信。當(dāng)核武器抵近前線時，在己方部隊被擊潰之前對入侵之?dāng)硠佑煤宋涞目赡苄员銜S之增加。

此外，通過承擔(dān)部署核武器所帶來的經(jīng)濟與政治代價，前沿部署能夠向外界昭示使用核武器保衛(wèi)盟友的堅定決心。最后，通過提供低當(dāng)量、靈活的反應(yīng)選項來控制沖突升級并促成戰(zhàn)爭結(jié)束，這種部署也能進一步提升延伸核威懾的信譽。

正如馬克龍在演講中所明確表達(dá)的那樣，法國的前沿核部署并不服務(wù)于上述任何一個目的。

“我們的學(xué)說……拒絕靈活核反應(yīng)的理念。法國的核能力是戰(zhàn)略性的，且完全是戰(zhàn)略性的，因為這些武器與戰(zhàn)場上使用的常規(guī)武器有著本質(zhì)的區(qū)別。自弗朗索瓦·密特朗執(zhí)政以來，法國就已徹底摒棄了任何將核武器用于戰(zhàn)術(shù)目的的念頭，我們在這一點上絕不會走回頭路?！?/strong>

此外，馬克龍還強調(diào)，法國不會提供“嚴(yán)格意義上的安全保證”。法國武裝力量與退伍軍人部在演講前發(fā)布的一份背景資料也指出，盡管法國的核威懾具有歐洲維度，但法國無意取代北約的延伸核威懾。早在2025年，馬克龍就曾明確表示，法國不會為他國的安全買單。

既然延伸核威懾、美國的前沿核部署以及北約的核共享機制都無法作為理解法國“前沿威懾”的有效框架，外界又該如何準(zhǔn)確把握這一新學(xué)說？在演講中，馬克龍給出的答案是“在歐洲領(lǐng)土上進行分散部署”。他解釋稱，這將形成“一種類似于群島的兵力分布形態(tài)，從而讓對手的戰(zhàn)略計算變得更加復(fù)雜”。

分散式空中行動背后的邏輯相對簡單。通常情況下，作戰(zhàn)飛機都在指定的軍用空軍基地內(nèi)運作。由于數(shù)十年來軍費不斷削減，這些基地不僅規(guī)模龐大、目標(biāo)明顯，而且數(shù)量相對稀少。換言之，作戰(zhàn)飛機高度集中在少數(shù)幾個空軍基地中。

這種高度集中導(dǎo)致這些基地在軍事沖突爆發(fā)初期，極易成為導(dǎo)彈打擊的首要目標(biāo)。畢竟，剝奪對手的空中力量往往能帶來巨大的軍事優(yōu)勢。在軍事術(shù)語中，對敵方發(fā)動先發(fā)制人的打擊也被稱為攻勢制空行動。

2015年，美國空軍高層詳細(xì)闡述了分散式或“無束縛”行動如何確保空中力量在“反介入/區(qū)域拒止”環(huán)境中取得勝利。最終在2022年，“敏捷戰(zhàn)斗部署”正式成為美國空軍的作戰(zhàn)學(xué)說，并隨后被北約采納。

分散式行動本身并非新鮮事物。在冷戰(zhàn)期間，北約戰(zhàn)機就曾頻繁在西德的高速公路上進行起降訓(xùn)練。隨著俄羅斯對烏克蘭發(fā)動戰(zhàn)爭，以及烏克蘭空軍成功利用分散部署在俄羅斯導(dǎo)彈威脅下維持空中行動，西方各國空軍開始重新認(rèn)識到，要在高強度戰(zhàn)爭中保持戰(zhàn)斗力，分散式行動是不可或缺的生存法則。

法國戰(zhàn)略空軍目前擁有約40架具備核打擊能力的雙座“陣風(fēng)”B型F3-R戰(zhàn)斗機。這些戰(zhàn)機被編入兩個中隊，常駐于巴黎以東約200公里處的圣迪濟耶空軍基地。2025年3月，馬克龍宣布，到2035年，將有兩個配備最新F5型號、具備核打擊能力的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機新中隊進駐法國東部的呂克瑟伊-圣索沃爾空軍基地，該基地在2011年之前一直承擔(dān)著核威懾任務(wù)。

法國的空射核武器——改進型中程空對地巡航導(dǎo)彈，目前儲存在圣迪濟耶以及位于伊斯特爾和阿沃爾的空軍基地。后兩個基地同時也兼作分散部署基地，這意味著法國戰(zhàn)略空軍實際上僅擁有三個作戰(zhàn)基地。

法國海軍核航空兵則配備了單座“陣風(fēng)”M型戰(zhàn)斗機，以法國“戴高樂”號航空母艦為母港。不過在正常情況下，核武器已不再部署于航母之上。當(dāng)航母?？磕父蹠r，這些戰(zhàn)機便在法國北部的朗迪維肖海軍航空兵基地執(zhí)行任務(wù)。它們既能獨立執(zhí)行核打擊任務(wù)，也能與戰(zhàn)略空軍的打擊群協(xié)同作戰(zhàn)。

軍事分析人士德克爾·埃夫萊思指出，盡管“榛樹”導(dǎo)彈的常規(guī)子彈藥在烏克蘭并未造成嚴(yán)重破壞，但“‘榛樹’導(dǎo)彈極其適合用于攻擊空軍基地等高密度目標(biāo)，其常規(guī)子彈藥能夠在此類場景下造成毀滅性打擊”。

即使空基核力量遭到成功打擊，法國依然擁有核動力彈道導(dǎo)彈潛艇，能夠確保其二次核打擊能力。具備核打擊能力的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機在法國核學(xué)說中扮演著極其特殊的角色，因為它們是執(zhí)行最后核警告打擊最可能的投送平臺。此外，這些戰(zhàn)機也非常適合用于傳遞核威懾信號，因此，確保其生存能力與保障核潛艇的安全同等重要。

鑒于法國戰(zhàn)略空軍面臨的威脅日益加劇，將作戰(zhàn)飛機分散部署至更廣闊的地理區(qū)域，或許能讓法國有效應(yīng)對其空基核力量日益凸顯的脆弱性。

大西洋理事會研究員格雷格·韋弗在一份報告中也探討了針對北約雙重用途F-35A“閃電II”戰(zhàn)斗機實施分散部署概念的必要性，這些戰(zhàn)機是北約核威懾力量的重要組成部分。核政策專家喬恩·沃爾夫斯塔爾指出，這些概念最早萌芽于巴拉克·奧巴馬執(zhí)政時期，當(dāng)時主要是為了應(yīng)對俄羅斯違反《中導(dǎo)條約》并對北約空軍基地構(gòu)成威脅的局面。

盡管美國的前沿核部署與馬克龍宣布的計劃在表象上頗為相似，但兩者在概念層面有著本質(zhì)的區(qū)別，不應(yīng)混為一談。正如歷史學(xué)家詹姆斯·卡梅倫所指出的，美國前沿核部署的初衷是為了讓核武先發(fā)制人打擊顯得更加可信。時至今日，這些部署的核心目的依然是強化美國延伸核威懾承諾的信譽。

相比之下，法國的“前沿威懾”顯然更多是為了提升其戰(zhàn)略空軍在危機中的生存能力。因此，諸如敏捷戰(zhàn)斗部署等分散式空中行動概念，才是解讀法國新核學(xué)說的最佳框架。

另一種可能性是開展戰(zhàn)略欺騙行動，即法國向盟國部署攜帶核巡航導(dǎo)彈“模型”的戰(zhàn)機。如果法國希望充分釋放“前沿威懾”的戰(zhàn)略紅利，就必須盡快厘清部署的具體范圍。

前沿部署的法國“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機還需要盟國空軍提供空中加油和常規(guī)支援，才能順利抵達(dá)目標(biāo)并突破敵方防空系統(tǒng)。盟國的作戰(zhàn)飛機，尤其是具備低可偵測性和先進傳感器的F-35A“閃電II”戰(zhàn)斗機，無疑是承擔(dān)這一護航任務(wù)的理想選擇。正因如此，馬克龍在提及“前沿威懾”的另一要素時，順理成章地談到了盟國常規(guī)力量參與法國核活動的可能性。

盡管在北約框架下，盟國已經(jīng)為核行動提供了常規(guī)支援，但法國迄今為止始終完全依賴自身的軍事力量，在盟國參與其核任務(wù)方面毫無經(jīng)驗可言。這種設(shè)想中的參與模式，其具體細(xì)節(jié)仍有待深入探討，潛在的風(fēng)險與陷阱也必須得到妥善應(yīng)對。

最后，前沿部署計劃，連同法國宣布增加核彈頭數(shù)量并停止公開核武庫規(guī)模的決定，可能會損害其作為《不擴散核武器條約》負(fù)責(zé)任核大國的形象。一直以來，法國在核規(guī)范和透明度方面都以高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求自居，并恪守“嚴(yán)格自足”的原則來維持其核武庫。

盡管馬克龍的演講中依然閃爍著“自足”精神的影子，但“前沿威懾”戰(zhàn)略恐怕很難獲得“全球南方”國家的認(rèn)同，甚至極有可能在2026年4月至5月舉行的《不擴散核武器條約》審議大會上引發(fā)軒然大波。