美國海軍最新的一艘伯克3型驅(qū)逐艦，也就是伯克家族的第81艘喬治·M·尼爾號正式下水。

雖然美國對外宣稱伯克3型，相比于之前的伯克級驅(qū)逐艦有了重大的提升，例如換裝了AN/SPY-6型有源相控陣?yán)走_，并解決了原先伯克級驅(qū)逐艦上的雷達功率全開導(dǎo)致的全艦供電不足的問題，也就是我們常說的“顧頭不顧腚”的問題。

但無論伯克級的雷達電子系統(tǒng)在怎么提升，最終還是需要武器來最終完成，要不就成了一個看得到卻打不到的尷尬局面。

伯克3型的武器系統(tǒng)依舊是美國海軍的老三樣：標(biāo)準(zhǔn)、魚叉和戰(zhàn)斧。其中標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)防空，魚叉負(fù)責(zé)反艦，戰(zhàn)斧負(fù)責(zé)對陸打擊。

魚叉反艦導(dǎo)彈于1977年正式交付美國海軍使用，雖然魚叉反艦導(dǎo)彈服役時間近半個世紀(jì)，但依然是美國海軍主力反艦武器。

在這幾十年里頭，魚叉反艦導(dǎo)彈同樣經(jīng)過了多次迭代升級。

1977年服役的Block1版本，艦載版本的射程約為124公里，而伯克3型上搭載的最新版本的魚叉Block2+ER增強版本，而射程也提升到240公里。

飛行速度也從最早的0.71馬赫提升到0.85馬赫，作為一款用了半世紀(jì)的亞音速反艦導(dǎo)彈，魚叉反艦導(dǎo)彈卻是相較于原始版本有了極大的提升，但放到如今超音速反艦導(dǎo)彈滿天飛的年代，這種提升可以說等于沒有升級。

波音也不是沒有想過對魚叉反艦導(dǎo)彈進行全面而深入的改變，例如增加打擊能力、提高飛行速度、增加反艦導(dǎo)彈的隱身能力等。而波音也在2007年啟動的魚叉Block3版本的研發(fā)工作，但魚叉Block3版本與NSM反艦導(dǎo)彈、AGM-158C拉姆斯反艦導(dǎo)彈的功能重疊，對于美軍來說不需要那么多款的反艦武器。2009年魚叉Block3版本項目下馬，最終有了后來的魚叉Block2+ER，主要就是加入了Link16雙向數(shù)據(jù)鏈，其它的改變不大。

魚叉作為一款上世紀(jì)七十年代開始生產(chǎn)的亞音速反艦導(dǎo)彈，性能只能說是將將夠用，那么為何波音還在不斷的對魚叉反艦導(dǎo)彈進行修修補補呢？

三十多個國家還在使用魚叉反艦導(dǎo)彈，用產(chǎn)量超過7000枚，而這也就是魚叉反艦導(dǎo)彈還在生產(chǎn)的一個重要原因。

在全球外貿(mào)領(lǐng)域，反艦導(dǎo)彈銷售最好的三款：美國的魚叉、法國的飛魚、中國的C802，而這三款反艦導(dǎo)彈最大的優(yōu)勢并不在于其性能如何，中庸成為其最大的優(yōu)勢。

三款導(dǎo)彈沒有什么優(yōu)點但也沒有什么缺點，其使用不需要多少配套子系統(tǒng)。一款優(yōu)秀的反艦導(dǎo)彈，往往需要大量的配套支持才能發(fā)揮出它的威力，例如天基的衛(wèi)星、空基的大型預(yù)警機、高空高速無人偵察機等等，而這些東西全球大多數(shù)國家都沒有。因此，對于許多國家來說，在沒有很大威脅的前提下，并沒有多大的反艦需求。

而標(biāo)準(zhǔn)和戰(zhàn)斧也是同一個道理，想要發(fā)射標(biāo)準(zhǔn)和戰(zhàn)斧系列導(dǎo)彈，首先就要裝備MK-41垂發(fā)系統(tǒng)，沒有MK-41垂發(fā)，有了這些導(dǎo)彈也打不出去，而有了MK-41垂發(fā)那必然就要采用宙斯盾系統(tǒng)以及AN/SPY系列雷達，沒有這些支持同樣無法使用標(biāo)準(zhǔn)和戰(zhàn)斧系列導(dǎo)彈。

美制武器看似都在不斷升級，但卻沒有發(fā)生質(zhì)的升級，但對于很多國家來說，一款不需要太多的子系統(tǒng)支持的武器就是一款好武器，至于性能是否先進并不是他們需要考慮的，畢竟對于他們自身的安全需求，現(xiàn)有的武器足夠了。