說實話，瑞典這個國家在咱們很多國人眼里，形象挺復(fù)雜的。

一方面，它是第一個跟新中國建交的西方國家，這歷史情分?jǐn)[在那兒；另一方面，這幾年打開新聞，三天兩頭就看到瑞典在搞事情。

罵咱們的媒體節(jié)目，政客在公開場合各種陰陽怪氣，民調(diào)數(shù)據(jù)看著更是扎眼，之前有調(diào)查說瑞典民眾對中國的負(fù)面看法比例在西方國家里排在前列。這到底是咋回事？幾百年前那點老黃歷，至于記仇記到現(xiàn)在？今天咱們就把這筆賬好好捋一捋。

他們說什么“依賴中國實現(xiàn)增長是極其危險的”，還指責(zé)中國“不遵守規(guī)則”、“漠視知識產(chǎn)權(quán)”，甚至腦洞大開地說咱們的電動汽車和太陽能電池板可能會被用來搞“監(jiān)視”。

你沒聽錯，就是這么離譜。一個以創(chuàng)新和開放自居的國家，政客的邏輯居然倒退到了這種草木皆兵的程度。

至于說電動車是監(jiān)視工具，這純屬臆測，中國政府從來沒也絕不會要求企業(yè)干這種違法采集數(shù)據(jù)的事。這一輪交鋒，其實只是近年來中瑞關(guān)系的一個縮影。

如果要把時間軸拉長，你會發(fā)現(xiàn)這種情緒是有歷史根源的。咱們得把日歷翻回到17世紀(jì)，也就是差不多400年前。

那時候的瑞典，在“北方雄獅”古斯塔夫二世國王的帶領(lǐng)下，一度稱霸北歐，甚至摻和到了三十年戰(zhàn)爭里，國力達(dá)到了頂峰。

但好景不長，跟俄國打完大北方戰(zhàn)爭后，瑞典慘敗，丟掉了大片領(lǐng)土，從歐洲列強(qiáng)的牌桌上被踹了下來。

這跟中國有什么關(guān)系？關(guān)系大了。那時候的中國正處于康乾盛世，在瑞典人眼里，那是一個遙遠(yuǎn)、神秘且富裕的東方帝國。

1731年，瑞典甚至成立了東印度公司，專門跟廣州做生意，曾經(jīng)的“列強(qiáng)”看著東方古國賺走大量白銀，心里那股酸溜溜的勁兒，其實是埋下了伏筆的。

時間來到1950年，瑞典是西方國家里第一個承認(rèn)新中國的，這本來是好事。但細(xì)看你會發(fā)現(xiàn)，這種“第一個”其實帶著一種投機(jī)心理。

當(dāng)時的瑞典希望通過搶先承認(rèn)，在保住在華經(jīng)濟(jì)利益的同時，還能在冷戰(zhàn)格局中充當(dāng)東西方溝通的橋梁，賺取政治資本。這種“做生意歸做生意，挑毛病歸挑毛病”的雙面性格，在那時候就定型了。

真正讓瑞典老百姓對中國印象急轉(zhuǎn)直下的，其實是最近這十來年的事兒。第一個引爆點就是2018年的“瑞典電視臺辱華事件”。

當(dāng)時咱們有一家人在瑞典旅游，因為酒店預(yù)訂出了點誤會，結(jié)果被警察粗暴地扔到了郊外的墳場。這事兒要是擱在別的國家，道個歉、賠點錢、整頓一下警察作風(fēng)也就過去了?？扇鸬潆娨暸_是怎么干的？

他們做了一個極其惡心的節(jié)目，在節(jié)目里配上了中國地圖，還故意少了臺灣省和西藏，主持人陰陽怪氣地給中國游客定規(guī)矩，說什么“咱們這兒不在歷史建筑外面隨地大小便”。

后來雖然節(jié)目負(fù)責(zé)人出來說了句“對不起”，但那道歉的態(tài)度，用咱們大使館的話說就是“用心險惡”，把鍋甩給了“被冒犯的個人感受”，死活不承認(rèn)是排華辱華。

這一事件通過互聯(lián)網(wǎng)傳回國內(nèi)，徹底傷了中國人的心。咱們這才看清，有些北歐人嘴里的“平等博愛”，原來是分國籍的。

如果說媒體的辱華是“嘴上爽”，那瑞典政府在實際行動上也是緊跟美國步伐，一路小跑。在華為5G建設(shè)問題上，瑞典是歐洲國家里跳得比較高的那一批，毫無證據(jù)地就把華為的設(shè)備給禁了。

在涉疆問題上，瑞典的H&M等品牌跟著某些西方組織瞎起哄，搞什么“抵制新疆棉”，結(jié)果把自己搞得灰頭土臉，在中國市場的份額暴跌。

2020年，瑞典成了第一個把境內(nèi)所有孔子學(xué)院都關(guān)掉的歐洲國家。這一系列操作下來，中瑞關(guān)系跌入了幾十年來的冰點。

瑞典政府的邏輯其實很簡單：在安全上，它極度依賴美國，甚至為了討好美國不惜犧牲與中國的商業(yè)利益；在價值觀上，它又把自己架在神壇上，覺得中國的發(fā)展模式是對它那套“普世價值”的挑戰(zhàn)。

看到這兒你可能會問，難道這仇真就解不開了？其實也不全是。瑞典反華情緒雖然看著聲勢浩大，但它主要集中在一小撮政客、部分被洗腦的媒體和不明真相的群眾身上。真正在商海里摸爬滾打的瑞典企業(yè)家，腦子其實清醒得很。

中國是瑞典在亞洲最大的貿(mào)易伙伴，愛立信、宜家、沃爾沃、薩博這些瑞典巨頭，哪個不是在中國市場賺得盆滿缽滿？

就在今年3月，瑞典國王卡爾十六世·古斯塔夫在會見咱們新任駐瑞典大使時，還特意表示瑞方高度重視發(fā)展對華關(guān)系，希望瑞中友誼持續(xù)深化。

你看，王室和政府的態(tài)度有時候是擰巴的。國王想的是王室的體面和兩國的長遠(yuǎn)交往，而某些政客想的是選票，是煽動民粹。

更有意思的是民意。雖然整體民調(diào)數(shù)據(jù)不好看，但細(xì)分下來你會發(fā)現(xiàn)，在瑞典罵中國罵得最兇的，往往是那些沒來過中國、甚至沒出過歐洲的老頭老太太，他們活在過去的信息繭房里。而真正來過中國的年輕人、商人，或者受過高等教育的學(xué)者，對中國的態(tài)度要務(wù)實得多。

這種撕裂感，其實是整個歐洲對華心態(tài)的縮影。瑞典之所以表現(xiàn)得這么極端，很大程度上是因為“失落”。它曾經(jīng)闊過，現(xiàn)在雖然富裕，但在國際舞臺上其實是個小角色，說話沒人聽。

以前它能端著“道德燈塔”的架子對中國指指點點，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)中國不吃這一套了，甚至開始在科技、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反超它，這種巨大的心理落差，讓它變得歇斯底里。

簡單來說，瑞典反華情緒的根源有三個：一是當(dāng)年從列強(qiáng)跌落神壇后，面對崛起的東方大國的酸葡萄心理。二是長達(dá)兩百年的中立和平時期，養(yǎng)出的那種脫離現(xiàn)實、雙標(biāo)嚴(yán)重的“圣母病”。三是極度依賴美國的安全保護(hù)，導(dǎo)致在政治上不得不綁在美國戰(zhàn)車上對中國示強(qiáng)。

面對這種復(fù)雜的局面，咱們現(xiàn)在的應(yīng)對方式其實挺高明的。你們媒體不是造謠嗎？咱們大使館就逐條列出事實，證據(jù)確鑿，邏輯嚴(yán)密，讓你在法理上站不住腳。

你們政客不是想脫鉤嗎？咱們繼續(xù)跟宜家、愛立信做生意，用經(jīng)濟(jì)利益拉住企業(yè)界，讓這些大公司去游說政府。

你們不是搞雙標(biāo)嗎？咱們就把環(huán)保、人權(quán)、自由貿(mào)易這些你們最愛喊的口號拿來，反問你們在仁愛礁、在新疆問題上的雙標(biāo)立場。

三個世紀(jì)的仇恨？說實話，中國和瑞典那點歷史糾葛，跟中國近代遭受的苦難比起來，根本不算事兒?，F(xiàn)在的中國早已不是一百多年前的樣子，我們有足夠的戰(zhàn)略定力去看待這些跳梁小丑。

對于瑞典，我們既要看清它反華的本質(zhì)，保持警惕，堅決回?fù)?；也不必因為它的反智言論就氣得睡不著覺，畢竟它體量就那么大，翻不起什么大浪。

時間站在我們這邊。當(dāng)越來越多的瑞典年輕人通過TikTok了解真實的中國，當(dāng)越來越多的瑞典企業(yè)離不開中國供應(yīng)鏈，那些政客編造的謊言自然會不攻自破。至于那些固執(zhí)的偏見，就讓它留在歷史的垃圾堆里吧。