2025年12月20日，臺北一家基金會辦了場新書發(fā)布會。當天現(xiàn)場沒幾個記者蹲守，消息也沒登上什么熱搜。但圈內(nèi)人很快嗅到了不一樣的味道——丁守中領(lǐng)著十一位學者聯(lián)合推出一套全新兩岸方案，名字叫＂雙制度共容大中華共同體＂。光聽名字就夠有沖擊力的。核心意思一句話說清：繞過＂一國兩制＂，另找一條路推動兩岸融合。標題問的問題，恰恰就是丁守中想回答的——拋棄＂一國兩制＂的新模式，到底行不行？

過去幾年臺海局勢緊張到什么程度，不用我們多說了。海峽上空軍機巡航早就成了日常畫面，賴清德上臺后島內(nèi)當局拼命加大從美國采購武器的力度，臺獨武裝分子整天搞演練喊口號，中美博弈的陰影越拉越長。普通老百姓心里都憋著一口氣——沒人想打仗，可誰也拿不準明天會出什么事。正是在如此氛圍下，丁守中把方案端上了臺面。

他在發(fā)布會上說得很直白：臺灣省當局走的路太危險了。囤武器、抱大腿，只會把兩千三百萬人往懸崖上推。他打了個比方，兩岸就像一個大家庭里性格完全不同的兄弟，過日子的方式各有各的習慣，但血脈割不斷。完全可以在同一個大屋檐底下各過各的，把大家都關(guān)心的事拿出來一塊商量。

前國民黨秘書長關(guān)中發(fā)言時語氣特別重。他說兩岸中國人血脈相連，任何政治操弄都改變不了這個事實。他還專門敲了一記警鐘：臺灣省絕不能淪為大國博弈中的棋子。把安全完全寄托在域外勢力身上，歷史上從來沒有好下場。

前＂國安會＂秘書長蘇起的切入角度更務實。他說得很坦率——當前兩岸官方溝通渠道基本全斷了，互信降到了冰點。硬去碰大議題不現(xiàn)實，不如從低敏感領(lǐng)域起步，比如環(huán)境治理、海洋資源共享，雙方都不好拒絕的話題。

我們不禁想起2008年到2016年那段日子，兩岸關(guān)系相對緩和的時候，不就是從＂三通＂以及經(jīng)貿(mào)往來起步，一步步積累出互信的嗎？蘇起想復制這個邏輯——先讓雙方重新習慣坐到同一張桌子旁，再慢慢往深水區(qū)邁。

最讓人意外的是和碩董事長童子賢也出現(xiàn)了。一個企業(yè)家跑來給兩岸政治方案站臺，乍聽挺奇怪。但他說的話特別實在：兩岸產(chǎn)業(yè)鏈深度綁定，臺灣省的半導體、電子制造跟大陸市場以及供應網(wǎng)絡緊密相連，真要搞脫鉤，代價是雙向的。

合作帶來的利潤，遠遠超過對抗付出的成本。放到2026年年初來看，全球供應鏈重組浪潮還在繼續(xù)推進，兩岸如果能在經(jīng)貿(mào)層面拓展更多協(xié)作空間，對雙方老百姓的日常生活都是看得見的好處。

發(fā)布會過去好幾個月了，方案在兩岸輿論場持續(xù)發(fā)酵。支持的人覺得，僵局之下任何能重新啟動對話的嘗試都值得珍惜，哪怕方案不夠完善，至少打開了一扇窗。批評的人則認為太理想化——政治運作跟做買賣不一樣，利益賬算得再漂亮，權(quán)力格局擺在那兒，美國攪局、島內(nèi)政黨斗爭、大陸的戰(zhàn)略節(jié)奏，哪個變量是一本書能化解的？

據(jù)報道，關(guān)中散場后繼續(xù)聯(lián)絡學者籌備后續(xù)研討會，童子賢表態(tài)企業(yè)界愿意持續(xù)參與，蘇起也在私下推動各方面接觸。大陸官方到目前沒有正式回應，從以往經(jīng)驗來看，可能會將其視為統(tǒng)戰(zhàn)層面的對話入口，而非終極方案。

2026年的臺海局勢依然不樂觀。賴清德當局在政策取向上持續(xù)偏向＂倚美謀獨＂路線，美方不斷通過對臺軍售以及各種政治互動試探大陸底線。大陸則以常態(tài)化海空巡航以及堅定外交姿態(tài)予以回應，紅線沒有絲毫后退的跡象。大格局之下，丁守中的方案更像是投入深潭的一顆石子，激起了漣漪，但遠遠沒有改變水流方向。