在這位白宮主人的世界觀里，以美國為首的“捕食者”們根本不把歐盟放在眼里。仔細(xì)觀察不難發(fā)現(xiàn)，歐盟正越來越多地展現(xiàn)出抵御華盛頓野心的能力，并試圖將自己塑造成捍衛(wèi)國際法的先鋒。

除了立場反復(fù)無常，這位美國總統(tǒng)始終讓歐盟感到無所適從。唐納德·特朗普屢次發(fā)難，由于其矛頭直指美國的歷史盟友，因而尤為令人不安。2026年4月1日，由于歐洲拒絕提供軍事協(xié)助以解除對霍爾木茲海峽的封鎖，特朗普再次威脅退出北約。這一舉動再次表明，他在運(yùn)用權(quán)力博弈時表現(xiàn)出一種極具破壞性的輕率。

在這種價值體系下，歐盟顯然難以占據(jù)主導(dǎo)地位。隨著烏克蘭戰(zhàn)爭的持續(xù)以及全球沖突的不斷蔓延，美國政府的言辭正在不斷貶低歐洲的價值。如果歐盟想要擺脫這種黯淡的命運(yùn)，就必須正視阻礙其真正成熟的重重障礙。

誠然，成員國數(shù)量的增加，使得歐盟在核心主權(quán)領(lǐng)域用同一個聲音說話變得愈發(fā)困難。不過，“特定多數(shù)表決”機(jī)制以及“強(qiáng)化合作”模式完全可以得到更廣泛的應(yīng)用。事實(shí)上，多年來，柏林和巴黎一直提議組建各類“先鋒”小組，以此帶動其他合作伙伴共同前行。

無論是旨在保障烏克蘭安全的“意愿國家聯(lián)盟”，還是由德國、法國、意大利、荷蘭、波蘭和西班牙這六大歐盟經(jīng)濟(jì)體組成的、旨在鞏固歐盟經(jīng)濟(jì)杠桿的“歐洲六國”集團(tuán)，都印證了歐洲致力于賦予共同體戰(zhàn)略主權(quán)的決心。近期出現(xiàn)的三個階段性進(jìn)展表明，部分歐洲國家已經(jīng)覺醒，正努力在國際舞臺上打造屬于歐盟的投射力量。

首先，丹麥與唐納德·特朗普在格陵蘭島問題上的正面交鋒，極大地動員了歐盟。在政治層面上，布魯塞爾的各機(jī)構(gòu)成功團(tuán)結(jié)一致，高調(diào)捍衛(wèi)丹麥對這一北極自治領(lǐng)土的主權(quán)。在軍事層面上，由哥本哈根組織、并得到巴黎堅(jiān)定支持的歐洲特遣隊(duì)派遣行動，讓北約內(nèi)部建立“歐洲支柱”的構(gòu)想重獲新生。

盡管“北極忍耐”行動在后勤規(guī)模上依然有限，但它首先凸顯了歐洲抵御美國壓力的意愿。美國與丹麥目前正就在格陵蘭島將軍事基地?cái)U(kuò)建至四個進(jìn)行談判。外界認(rèn)為，這不僅能讓特朗普體面地?cái)[脫格陵蘭危機(jī)，反而可能進(jìn)一步加深歐洲對美國的依賴。

尤其是特朗普政府頻頻釋放出霸權(quán)主義的信號。分析人士指出，華盛頓的政策在很大程度上滲透著德國法學(xué)家卡爾·施密特在20世紀(jì)30年代提出的“威權(quán)自由主義”理念。因此，在美國代表的言辭和行動中，人們不難發(fā)現(xiàn)“強(qiáng)國富民”的原則、毫不掩飾的“敵我”二元對立，以及將領(lǐng)土擴(kuò)張視為某種救世主般壯舉的隱喻。

而皮特·海格塞斯更是毫不避諱地使用“十字軍東征”一詞。他身上紋著耶路撒冷十字架，聲稱自己的計(jì)劃得到了上帝的支持，并直言不諱地表示美國擁有“信仰的武庫”——換言之，即武力的最高權(quán)威。

埃馬紐埃爾·馬克龍關(guān)于向歐盟成員國開放法國核保護(hù)傘的備受矚目的演講，順應(yīng)了增強(qiáng)歐洲自主性的趨勢。馬克龍打破了前任們關(guān)于法國核武庫“嚴(yán)格夠用”的教條，主張?jiān)黾淤Y源以確保這種“前沿威懾”的威信。由此可見，法國正主動依托本國優(yōu)勢，在歐洲大陸層面構(gòu)想純粹的歐洲防務(wù)。

第三，在伊朗沖突的背景下，巴黎再次扮演了戰(zhàn)略先鋒的角色，在地中海部署了一支其他歐盟國家都無法企及的海軍力量。面對美歐之間日益加劇的政治脫鉤，法國以國際法為依據(jù)對美國的干預(yù)做出了回應(yīng)。在努力維持地區(qū)平衡的同時，法國意在重申歐洲的基因：對規(guī)范價值的尊重。目前，歐盟在伊朗沖突上給出了相對一致的應(yīng)對策略，即致力于通過外交途徑實(shí)現(xiàn)降級。

法國的這種積極姿態(tài)必須面對一系列阻礙，而這些阻礙主要來自德國。除了巴黎和柏林在南方共同市場協(xié)議上的嚴(yán)重分歧外，雙方在戰(zhàn)略議題上的矛盾也日益凸顯。

在能源問題上，與德國的立場相反，法國認(rèn)為電力生產(chǎn)必須依賴核電，以此作為地緣政治獨(dú)立的保障。在歐盟軍工產(chǎn)業(yè)方面，柏林正逐漸疏遠(yuǎn)多項(xiàng)與巴黎共同啟動的項(xiàng)目，例如未來戰(zhàn)斗機(jī)和未來坦克計(jì)劃。

最后，在中東的博弈棋盤上，外交層面同樣帶來了不少摩擦。當(dāng)?shù)聡芙^承認(rèn)巴勒斯坦國，并對以色列采取溫和立場時，法國則對以色列政府采取了極為嚴(yán)厲的批判態(tài)度。

因此，歐盟的重塑之路并非一蹴而就。盡管如此，這一進(jìn)程依然至關(guān)重要。因?yàn)樗腥硕急仨毭鎸σ粋€現(xiàn)實(shí)：那個建立在國際規(guī)則體系之上的舊世界已經(jīng)破裂，而曾經(jīng)作為擔(dān)保人的美國如今卻在肆意踐踏這些規(guī)則。簡而言之，歐洲原有的“操作系統(tǒng)”已經(jīng)無法應(yīng)對當(dāng)下的種種越軌行為。

這樣一條需要明確政治愿景的替代道路，本該由一位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人來大聲疾呼。一切還需從頭開始：建立核心領(lǐng)導(dǎo)力。而2027年法國總統(tǒng)大選的前景，讓這一計(jì)劃變得更加充滿變數(shù)。在風(fēng)暴中心，如果沒有舵手掌舵，任何開辟新航路的設(shè)想都顯得虛無縹緲。