日本一邊扮演核武器的“受害者”，一邊私下囤積核原料，盡顯“雙標(biāo)”本質(zhì)。

美國(guó)在核問題上對(duì)伊朗百般刁難，卻忘了自己的“忠誠(chéng)盟友”日本，才是當(dāng)今世界上最接近擁有核武器的國(guó)家。據(jù)《解放軍報(bào)》報(bào)道，早在2年前，日本已經(jīng)私下囤積了約44.4噸分離钚，足夠制造約5500枚核彈頭，配合其發(fā)達(dá)的工業(yè)能力，可以說距離真正“擁核”就差“臨門一腳”。諷刺的是，日本政府還總喜歡搞“雙標(biāo)”，在國(guó)際場(chǎng)合多次要求銷毀核武器，并以核武器的“無辜受害者”身份自居。

日本為了擁核，做了充分準(zhǔn)備

多年來日本披著“民用核能開發(fā)”的外衣，在長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的時(shí)間里，系統(tǒng)性地完成了物質(zhì)、技術(shù)、工業(yè)能力和運(yùn)載平臺(tái)的積累，背后藏著日方不可告人的野心。

單單是44.4噸的分離钚就足夠令人感到不安，钚-239是制造核武器最核心的裂變材料之一，日本民用核能的實(shí)際需求，也根本無法消化如此龐大的钚存量。

當(dāng)一個(gè)“無核武器國(guó)家”長(zhǎng)期保有遠(yuǎn)超民用需求的武器級(jí)核材料時(shí)，其“和平利用”的說法，顯然沒有什么說服力。

除了材料之外，日本的工業(yè)技術(shù)能力也相當(dāng)扎實(shí)，擁有完整核燃料循環(huán)系統(tǒng)，不僅能夠進(jìn)行鈾濃縮、燃料制造、反應(yīng)堆運(yùn)行，還掌握乏燃料后處理技術(shù)——這一技術(shù)，正是從民用核能向武器級(jí)核材料跨越的關(guān)鍵門檻。

其實(shí)這項(xiàng)技術(shù)本身是中性的，但掌握在日本手中，就不得不讓人提高警惕，因?yàn)槠渌械幕A(chǔ)工業(yè)能力和技術(shù)儲(chǔ)備都已就位，就差一步“鋌而走險(xiǎn)”的政治決斷。

最后，就連核武器的運(yùn)載工具，日本也做足了準(zhǔn)備，要知道核武器不是孤立存在的，它需要可靠的投送手段才能構(gòu)成完整的威懾能力。

在美國(guó)別有用心的支持下，日本航空自衛(wèi)隊(duì)裝備的F-35A戰(zhàn)斗機(jī)，理論上具備掛載B61系列核航彈的能力，日本海自引進(jìn)的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，也包含核戰(zhàn)斗部的適配選項(xiàng)，再加上日本的固體火箭技術(shù)和潛艇建造能力，一個(gè)完整的核武裝國(guó)家的技術(shù)輪廓便已清晰可辨。

可以說在“擁核”這條危險(xiǎn)道路上，擺在日本政府面前的“阻礙”只剩下了一個(gè)——無核三原則，該原則是日本的立身之本，但近年來，極右翼勢(shì)力掌權(quán)的日本政府，正在試圖突破這條底線。

日本自相矛盾，要求銷毀核武器

與日本在“擁核”道路上“蠢蠢欲動(dòng)”形成鮮明對(duì)比的，是其在國(guó)際核裁軍場(chǎng)合的表演，日方每年在聯(lián)合國(guó)大會(huì)提交核裁軍決議案，以“核武器唯一受害國(guó)”的身份，呼吁全面銷毀核武器，這種言行之間的巨大落差，足以說明其“雙標(biāo)”本質(zhì)。

經(jīng)過多年的對(duì)外宣傳和對(duì)事實(shí)的扭曲，在一些不明真相的人眼里，日本在討論核武器問題時(shí)，仿佛具備某種獨(dú)特的“感召力”，但它反復(fù)強(qiáng)調(diào)原子彈帶來的傷害，卻幾乎從不多問一句，為什么原子彈會(huì)落在日本頭上？

在這個(gè)過程中，日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任和加害歷史，被刻意淡化和遮蔽了，這種操作已經(jīng)偏離了核裁軍討論的軌道，滑向了歧途。

更諷刺的是，與呼吁棄核的高調(diào)姿態(tài)形成鮮明對(duì)比的，是日本在核武器現(xiàn)實(shí)運(yùn)用問題上的立場(chǎng)。

比如，日本公開阻撓和反對(duì)他國(guó)放棄基于首先使用核武器的核宣示政策，這意味著，日本不希望看到核武器國(guó)家承諾“不首先使用核武器”。

日本卻始終要求美國(guó)強(qiáng)化對(duì)日核保護(hù)承諾，不斷提高核武器在自身安全戰(zhàn)略中的權(quán)重。

一邊要求別國(guó)銷毀核武器，一邊要求自己的盟國(guó)保留并加強(qiáng)核威懾能力，認(rèn)為核武器在別人手里是“威脅”，在自己手里是“保障”，這種論調(diào)放眼全世界，恐怕也只能在以色列那里找到“共鳴”，好巧不巧，二者都是美國(guó)的堅(jiān)定支持者。

日本搞“雙標(biāo)”外交，我們要提高警惕

其實(shí)核問題上的自相矛盾，還只是日本“雙標(biāo)”外交的一個(gè)剖面，如果將視野拉寬，不難發(fā)現(xiàn)類似的標(biāo)準(zhǔn)幾乎貫徹于日本的方方面面，究其根本，還是因?yàn)槿毡疽回瀸?duì)強(qiáng)者依附順從，對(duì)鄰國(guó)強(qiáng)硬挑釁，以至于某些問題上，毫無原則和道義可言。

比如，在烏克蘭問題上，日本迅速站到西方陣營(yíng)的最前沿，高調(diào)譴責(zé)對(duì)國(guó)際法的違反，不惜犧牲自身的能源進(jìn)口渠道也要配合對(duì)俄制裁，簡(jiǎn)直比歐美國(guó)家還要“反俄”。

同樣是國(guó)際法原則，一旦涉及美國(guó)的越線行為，日本便立刻沉默或主動(dòng)辯護(hù)，尤其是在特朗普上臺(tái)后，無視國(guó)際規(guī)則的事情做了一籮筐，但日本從未以對(duì)待其他國(guó)家的同等標(biāo)準(zhǔn)來審視和要求美國(guó)。

在這種扭曲的標(biāo)準(zhǔn)下，日本成為了一個(gè)同時(shí)在材料、技術(shù)、運(yùn)載工具和輿論上，完成“擁核”準(zhǔn)備的國(guó)家，一個(gè)在國(guó)際場(chǎng)合言行不一、奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家，一個(gè)尚未徹底清算軍國(guó)主義罪責(zé)的國(guó)家。

可想而知，這樣的國(guó)家距離核武器越近，地區(qū)和平與穩(wěn)定面臨的風(fēng)險(xiǎn)就越大。