據(jù)伊朗塔斯尼姆通訊社4月12日的消息，由于美方“漫天要價”，伊斯蘭堡談判未取得實質(zhì)進展。

談判的核心矛盾有三個，一是霍爾木茲海峽的控制權(quán)問題；二是美國解除對伊朗的制裁；三是伊朗的核權(quán)利。
從表面看，雙方在半數(shù)問題上達成了一致：
首先，雙方都同意“全面解除對伊朗的制裁”；
其次，雙方都承認“伊朗有和平利用核能的權(quán)利”，但美方要求伊朗明確承諾不發(fā)展核武，交出或銷毀現(xiàn)有庫存。而伊朗則希望保留一定程度的鈾濃縮權(quán)利，并要求解除國際原子能機構(gòu)的限制；

最后?；魻柲酒澓{問題卡在了中間，雙方完全沒有共識。
美方的立場是：要求伊朗將海峽視為“自由水域”，無條件對所有國家開放，不得收取任何形式的通行費。
而伊方要求保留對海峽的部分控制權(quán)，包括對通過油輪進行分級管理、收取通行費的權(quán)利。伊朗甚至已經(jīng)把通行收費制度納入國內(nèi)法，將各國按友好程度分為五個等級，對不同等級的油輪收取不同標(biāo)準(zhǔn)的費用。
伊方的考量，大約是想用通行費來彌補國內(nèi)損失，因為特朗普不可能支付戰(zhàn)爭賠款。
但涉及到通行費，就不是收多少錢的問題，而是“誰說了算”的問題。
對美國而言，如果承認伊朗在海峽的特殊權(quán)利，就意味著承認伊朗在這場戰(zhàn)爭占據(jù)上風(fēng)，特朗普的“勝利敘事”將徹底破產(chǎn)。

對伊朗而言，放棄海峽控制權(quán)意味著將戰(zhàn)爭積累的最大籌碼拱手讓出。
任何一方的退讓，都可能被國內(nèi)輿論解讀為“軟弱”或“投降”。
這三個議題并非孤立存在，而是被各方巧妙地捆綁在一起，形成了一個“牽一發(fā)而動全身”的復(fù)雜局面，這正是談判難以取得突破的根源。
萬斯將失敗原因簡明地歸結(jié)為“伊朗拒絕棄核”，是想在國際輿論場上塑造伊朗“缺乏和平誠意”的形象，將談判破裂的壓力轉(zhuǎn)嫁給對方。
但話又說回來，談不攏是正常的！
在持續(xù)一個多月的高強度戰(zhàn)事后，雙方能夠坐下來談，還能達成一定的共識，本身就是一個重要進展。即使沒有實質(zhì)協(xié)議，只要談判仍在繼續(xù)，戰(zhàn)爭就暫時不會升級。
對于這場戰(zhàn)爭而言，真正的考驗也不在伊斯蘭堡的談判桌，而在4月22日停火期到期之后。
屆時，如果雙方仍無法達成協(xié)議，戰(zhàn)火很可能再次燃起。但如果連談都不談了，那才是真正的災(zāi)難。