美國(guó)商務(wù)部再度修正2025年的經(jīng)濟(jì)成績(jī)單了——實(shí)際上漲2.1%，季調(diào)后、并且是按現(xiàn)價(jià)計(jì)算的GDP總額為30.76萬(wàn)億美元，與我國(guó)的19.63萬(wàn)億美元相比，高了11.14萬(wàn)億美元，領(lǐng)先56.7%。

然而，總量差距的背后，是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本性差異。

上為南生根據(jù)中美兩國(guó)統(tǒng)計(jì)部門公布的數(shù)據(jù)匯總的表格，在2025年，中國(guó)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”完成的增加值為13875億美元，美國(guó)為2720億美元——我國(guó)是美國(guó)的5.1倍。

包括制造業(yè)、采礦業(yè)在內(nèi)的工業(yè)，中國(guó)2025年的增加值為58355億美元，美國(guó)為37520億美元，我國(guó)接近美國(guó)的1.6倍——與農(nóng)業(yè)合計(jì)后，我國(guó)是美國(guó)的1.8倍。

建筑業(yè)的優(yōu)勢(shì)在美國(guó)這一邊，完成的增加值為13413億美元，我國(guó)為12099億美元，相當(dāng)于美國(guó)的九成。

這里有兩個(gè)要點(diǎn)，首先是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，也就是上面三大行業(yè)的合體，中國(guó)為84330億美元，美國(guó)為53653億美元，我國(guó)是美國(guó)的1.57倍。

其次是實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的“建筑業(yè)”，與工農(nóng)業(yè)不同，建筑業(yè)屬于不可貿(mào)易品。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中，所有行業(yè)創(chuàng)造出來(lái)的產(chǎn)品與服務(wù)，都可以按照能否跨境流通、充分參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，分為：

可貿(mào)易品和不可貿(mào)易品兩大類，二者的價(jià)格形成機(jī)制有著天壤之別，這也直接導(dǎo)致了中美兩國(guó)同行業(yè) GDP 數(shù)值的巨大差異。

可貿(mào)易品，顧名思義，是指：可以在國(guó)家或地區(qū)之間自由運(yùn)輸、交易、流通的產(chǎn)品，最典型的就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，采礦業(yè)、制造業(yè)等領(lǐng)域的產(chǎn)品。

小到糧食、衣物、電子產(chǎn)品，大到工業(yè)設(shè)備、汽車、船舶，都可以通過(guò)進(jìn)出口貿(mào)易，在全球范圍內(nèi)調(diào)配供需。這類產(chǎn)品的價(jià)格，不受單一國(guó)家本地市場(chǎng)操控，完全由全球市場(chǎng)供需、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)決定。

這是因?yàn)椋捍嬖诳缇程桌麢C(jī)制，一旦某個(gè)國(guó)家同類產(chǎn)品價(jià)格過(guò)高，其他國(guó)家的低價(jià)產(chǎn)品就會(huì)涌入，拉平價(jià)格差距。

這也是中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能全面超越美國(guó)的核心原因：在可貿(mào)易品領(lǐng)域，中美價(jià)格大體處于同一國(guó)際基準(zhǔn)線，差距不會(huì)特別突出，GDP數(shù)值基本能反映真實(shí)的生產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)能與產(chǎn)量——注意是基本、大體。

不可貿(mào)易品，則完全相反。

這類產(chǎn)品與服務(wù)無(wú)法跨境流通、不能或難以進(jìn)出口，通常只能在本地生產(chǎn)、本地消費(fèi)，最典型的就是建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)——房子建好后，不可能打包出口到美國(guó)；理發(fā)、餐飲、法律咨詢等，也只能服務(wù)于本國(guó)居民，無(wú)法跨國(guó)交易。

正是因?yàn)闊o(wú)法或難以參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、不存在跨境套利，不可貿(mào)易品的價(jià)格不受國(guó)際市場(chǎng)約束，完全由本國(guó)本地市場(chǎng)決定，而這種價(jià)格形成，往往會(huì)陷入 “內(nèi)卷式定價(jià)”。

但不同國(guó)家的內(nèi)卷方向截然不同，有的國(guó)家通過(guò)充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、提升效率、降低成本，把價(jià)格卷低，中國(guó)便是如此；有的國(guó)家則因行業(yè)壟斷、高人力成本、制度性溢價(jià)，把價(jià)格不斷推高，形成價(jià)格虛高，美國(guó)就是典型。

這種“價(jià)格內(nèi)卷”的差異，造就了中美建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的扭曲——我國(guó)建造的住房數(shù)量高于美國(guó)，建好的廠房數(shù)量高于美國(guó)，修好的公路、鐵路數(shù)量也高于美國(guó)，但帶來(lái)的增加值卻低于美國(guó)。

數(shù)十年來(lái)，中國(guó)憑借強(qiáng)大的基建能力，創(chuàng)造了舉世矚目的“中國(guó)速度”。高鐵里程穩(wěn)居全球第一，高速公路網(wǎng)絡(luò)覆蓋全國(guó)，機(jī)場(chǎng)、港口、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)量質(zhì)齊升，每年新建的住宅、寫字樓、工業(yè)園區(qū)規(guī)模更是美國(guó)難以企及。

但中美兩國(guó)統(tǒng)計(jì)部門公布的建筑業(yè)GDP，卻總是美國(guó)更高，這就是：不可貿(mào)易品在中美定價(jià)邏輯的差異——我國(guó)將價(jià)格往下卷，而美國(guó)卻是將價(jià)格往上卷。

但即便有建筑業(yè)在拖后腿，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)在2025年依然接近美國(guó)的1.6倍。這充分表明：在真正的生產(chǎn)端——可貿(mào)易品的產(chǎn)量、產(chǎn)能和實(shí)物規(guī)模上，中國(guó)領(lǐng)跑全球，支撐我國(guó)立于不敗之地的根基。

無(wú)需實(shí)體經(jīng)濟(jì)，僅靠服務(wù)業(yè)，美國(guó)GDP就能領(lǐng)跑全球

第三產(chǎn)業(yè)，也就是廣義服務(wù)業(yè)帶來(lái)的增加值，中國(guó)2025年為111933億美元，美國(guó)為253970億美元——我國(guó)僅相當(dāng)于美國(guó)的44%，同時(shí)還能看到：即使剔除實(shí)體經(jīng)濟(jì)，僅憑服務(wù)業(yè)，美國(guó)也能在全球排第一。

其中，美國(guó)的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，接近我國(guó)的5倍，房地產(chǎn)增加值是我國(guó)的3.3倍，住宿和餐飲業(yè)是我國(guó)的2.64倍，批發(fā)和零售業(yè)是我國(guó)的1.9倍，金融業(yè)是我國(guó)的1.72倍……

服務(wù)業(yè)，要么是圍繞實(shí)體經(jīng)濟(jì)，要么是圍繞居民的生活、出行、教育、文化所需，美國(guó)能產(chǎn)生如此之高的GDP，并非是它們的服務(wù)數(shù)量比我國(guó)多，也不是服務(wù)質(zhì)量好很多，就是單純的“賣得貴”。

美國(guó)服務(wù)業(yè)，大多數(shù)被資本和行業(yè)協(xié)會(huì)壟斷，服務(wù)單價(jià)是中國(guó)的三到十倍，而中國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)充分，價(jià)格親民，服務(wù)人次、交易規(guī)模其實(shí)并不比美國(guó)少，只是單價(jià)低，GDP數(shù)值自然就低。

舉個(gè)例子：美國(guó)居民的一次普通理發(fā)可能要支付30至50美元，而中國(guó)大部分城市通常只要30至60元人民幣。按匯率換算，前者是后者的6倍以上。

法律咨詢、醫(yī)療服務(wù)、教育培訓(xùn)、房屋租賃——幾乎每一個(gè)服務(wù)業(yè)細(xì)分領(lǐng)域，美國(guó)的單價(jià)都遠(yuǎn)超中國(guó)。

這些服務(wù)通常都無(wú)法跨境交易，價(jià)格完全由本國(guó)市場(chǎng)決定。美國(guó)的高人力成本、高運(yùn)營(yíng)成本、行業(yè)準(zhǔn)入壁壘以及資本定價(jià)權(quán)，共同推高了服務(wù)業(yè)的“名義產(chǎn)出”。

這就是名義GDP最容易被誤解的地方：它不衡量實(shí)物量，不衡量服務(wù)質(zhì)量，也不衡量民生福祉，它只衡量“以貨幣計(jì)價(jià)的市場(chǎng)價(jià)值”——同樣的服務(wù)，換個(gè)國(guó)家、換個(gè)標(biāo)價(jià)，數(shù)字就能翻幾倍。

因此，當(dāng)我們看到美國(guó)GDP領(lǐng)先中國(guó)56.7%，或中國(guó)GDP降至美國(guó)63.8%的新聞時(shí)，需要清醒地認(rèn)識(shí)到：這個(gè)差距絕大部分來(lái)自美國(guó)境內(nèi)不可貿(mào)易品的價(jià)格溢價(jià)，而不是真實(shí)產(chǎn)出的領(lǐng)先。

在可貿(mào)易品領(lǐng)域——采礦業(yè)，制造業(yè)，農(nóng)林牧漁業(yè)，電力、燃?xì)馀c供水——中國(guó)的實(shí)際生產(chǎn)規(guī)模已經(jīng)是美國(guó)的1.8倍（若考慮人民幣被低估因素，我國(guó)優(yōu)勢(shì)會(huì)更大），這才是全球經(jīng)濟(jì)格局中最硬核的底色。

說(shuō)到底，GDP是一面鏡子，但鏡子也會(huì)變形、失真。拆開行業(yè)看，剝?nèi)r(jià)格泡沫看，才能看清中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)真實(shí)的底牌：中國(guó)靠實(shí)打?qū)嵉纳a(chǎn)立足，美國(guó)靠高溢價(jià)的服務(wù)消費(fèi)立身。

兩種模式各有優(yōu)劣，但有一點(diǎn)可以確定——在生產(chǎn)端，中國(guó)已經(jīng)走在了世界最前面。