一個(gè)31歲的男網(wǎng)友，建了個(gè)跳水“飯圈”群，在里面罵人罵到被行拘十天還罰款。
通報(bào)一出來，我第一反應(yīng)居然不是“解氣”，而是背后一陣發(fā)涼：群主身份曝光了，事算告一段落了嗎？一點(diǎn)都沒有，反而更亂了，三個(gè)問號直接掛在那兒。
更諷刺的是，導(dǎo)火索還不是誰舉報(bào)，而是全紅嬋在鏡頭前流著眼淚說的那句：“不要再罵我了，也不要罵我的家人和朋友。”
你想想，一個(gè)拿過奧運(yùn)冠軍的小姑娘，訓(xùn)練強(qiáng)度那種級別，白天在水里拼命，晚上還得扛著成片的污言穢語，這事擱誰身上能扛得?。?/p>

把時(shí)間線捋一捋。
4月8號，廣東省二沙體育訓(xùn)練中心發(fā)文，說已經(jīng)報(bào)警，要通過法律手段追究網(wǎng)暴者責(zé)任。
緊接著，國家體育總局游泳中心表態(tài)，明確說要堅(jiān)決抵制畸形“飯圈”文化，維護(hù)運(yùn)動員合法權(quán)益。
這中間，一個(gè)細(xì)節(jié)挺扎眼：媒體披露，全紅嬋遭網(wǎng)暴，牽扯到一個(gè)兩百多人的社交群。群公告寫得明明白白：
“禁止攻擊其他運(yùn)動員（全紅嬋除外）?！?br/>翻譯一下，就是：別人不能罵，這個(gè)人可以隨便罵，往死里罵。
有網(wǎng)友形容，那已經(jīng)不是正常聊天群，是個(gè)“公開處刑場”。侮辱性外號、人身攻擊長期刷屏，氛圍只有一個(gè)字：惡。
4月10號，公安部網(wǎng)安局和廣州越秀警方一起發(fā)了通報(bào)：
群主徐某，男，31歲，跳水運(yùn)動愛好者，創(chuàng)建了這個(gè)所謂跳水“飯圈”微信群，不斷變換昵稱，多次在群里發(fā)表針對廣東省二沙體育訓(xùn)練中心一名運(yùn)動員的侮辱性言論，惡意拉踩引戰(zhàn)，造成惡劣影響。

目前人已經(jīng)被行政拘留十天并處罰款，群里其他相關(guān)人員也被“依法處理”。
聽上去像是個(gè)階段性結(jié)果了對吧？但問題來了，真正讓人心里不安的，恰恰是這之后暴露出來的三大疑點(diǎn)。
第一個(gè)問號：一個(gè)圈外人，怎么把圈內(nèi)人拉進(jìn)來的？
警方通報(bào)說得很清楚，徐某就是個(gè)“跳水運(yùn)動愛好者”，說白了，就是普通粉絲，不是什么教練，不是什么官員，也不是媒體大咖。
可網(wǎng)上這段時(shí)間的討論里，很多人提到，那個(gè)群里似乎出現(xiàn)了跳水運(yùn)動員的名字、隊(duì)醫(yī)、記者、甚至有運(yùn)動員家屬的影子。
有網(wǎng)友說，自己在截圖里看到某某汐的頭像，有人說認(rèn)出了一位記者的微信名，也有人說看到了類似隊(duì)醫(yī)的備注。
這些信息，目前還沒有權(quán)威部門出來逐一確認(rèn)，真實(shí)性到底有幾分，暫時(shí)沒有明確結(jié)論，我也不愿意替任何一方下判斷。
但有個(gè)事實(shí)擺在那兒：群規(guī)模兩百多人，里頭肯定不止幾個(gè)普通粉絲。就算大部分都是路人粉，只要真有那么一兩個(gè)業(yè)內(nèi)人士在旁邊默默看著網(wǎng)暴發(fā)生，都已經(jīng)夠扎眼了。
所以我心里的那個(gè)問號就一直在轉(zhuǎn)：一個(gè)沒什么名氣的圈外人，是靠啥，把這些人拉進(jìn)來的？是有人介紹，還是靠長期在飯圈混臉熟？這個(gè)細(xì)節(jié)，現(xiàn)在通報(bào)里還沒說。
第二個(gè)問號：徐某和全紅嬋，到底是什么關(guān)系？
從目前公開的信息看，兩個(gè)人沒有現(xiàn)實(shí)交集，也不是工作關(guān)系，更不像私下有什么恩怨。
有網(wǎng)友翻他的賬號歷史，說他疑似是某位運(yùn)動員的大粉，言論里經(jīng)常帶著典型的飯圈極端味：把一邊捧上天，把另一邊踩到地上。有些人推測，他是把全紅嬋當(dāng)“對家”，看不慣她成績好、關(guān)注度高，就盯著往死里沖。
這類猜測，現(xiàn)在都停留在網(wǎng)友層面，官方通報(bào)里完全沒提動機(jī)。就目前公開信息，誰也說不清他到底在想什么。
但有一點(diǎn)我敢肯定：不管你喜歡哪位運(yùn)動員，都不代表你有資格把別人“排除在人類之外”，寫進(jìn)群公告里，明目張膽地標(biāo)出來“可以攻擊”。
一個(gè)成年人，打字那一刻是清醒的，他太明白自己的每一句話在干嘛。這種持續(xù)性的侮辱，就是在一點(diǎn)點(diǎn)把一個(gè)活生生的人摁在鍵盤下面。
你說這是“喜歡”某個(gè)運(yùn)動員嗎？在我看來，更像是披著“愛”的外衣，發(fā)泄自己情緒和戾氣。
第三個(gè)問號，也是很多人看不懂的：王楚欽，被拉來干嘛？
那是個(gè)跳水群，按理說聊的都是跳板、動作、水花。可偏偏有說法提到，群里允許針對的對象里，還有乒乓球運(yùn)動員王楚欽的名字。
跳水和乒乓，項(xiàng)目不挨著，訓(xùn)練地不挨著，日常幾乎沒什么交集。他不是跳水圈的人，卻在一個(gè)跳水“飯圈群”里被點(diǎn)名允許攻擊，這事就顯得很魔幻。
從飯圈那套邏輯看，大概又是那種“跨圈互踩”“拉別的圈進(jìn)來當(dāng)炮灰”的老毛?。褐灰獙Ψ降臒岫雀?，就拿來出氣。
遺憾的是，這一塊，目前也沒有官方通報(bào)給出更詳細(xì)的解釋。群里到底怎么提到他的，這部分細(xì)節(jié)現(xiàn)在都還停在網(wǎng)傳階段，說一句“等待進(jìn)一步信息”比較穩(wěn)妥。
說句心里話，我看這件事，比起“誰被罵得更慘”，更讓我在意的，是一個(gè)現(xiàn)實(shí)：網(wǎng)暴在很多人的認(rèn)知里，成本太低了。
在這個(gè)案子里，法律態(tài)度其實(shí)已經(jīng)很鮮明。
民法典里寫得很清楚，任何組織或者個(gè)人，不能通過侮辱、誹謗去侵犯他人的名譽(yù)權(quán)。那種不特定關(guān)系人組成的大群，本質(zhì)上已經(jīng)是公共空間，你在里面貼外號、惡意P圖、長時(shí)間造黃段子式的玩笑，就不是簡單“幾句玩笑話”了。
《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》里也說了，建群的人、管理員，要承擔(dān)管理責(zé)任，要管好群里的發(fā)言，不能任由它失控。

法治日報(bào)找律師做的解讀里，講得非常直白：
在群里長期罵人，屬于名譽(yù)侵權(quán)，要承擔(dān)民事責(zé)任，嚴(yán)重的還可能構(gòu)成侮辱罪。
群主如果不管，可能要和發(fā)言的人一起擔(dān)責(zé)。
更嚴(yán)重的是像這次這樣，群主親自寫規(guī)矩：“其他人不能罵，全紅嬋除外?！蹦且呀?jīng)不是“沒管好”，而是親自當(dāng)指揮，性質(zhì)完全變了。
這次徐某被行拘十天、罰款，算是給大家敲了個(gè)實(shí)打?qū)嵉木姡憾阍谑謾C(jī)后面隨便罵人，那是要付出代價(jià)的。

但話說回來，只靠這一個(gè)案子，網(wǎng)暴就能一下子消失嗎？我不敢這么樂觀。
運(yùn)動員也好，普通人也好，面對網(wǎng)暴時(shí)大多都很無力：你得自己搜證、截圖、找律師、報(bào)警，過程又長又折磨人。
相反，施暴的人只要?jiǎng)觿邮种福瑤酌腌娋桶褌Πl(fā)出去了。
這中間的成本差太大了。
對體育圈來說，還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)難題：成績越好、曝光越高，越容易被盯上。原本應(yīng)該是被保護(hù)的人，反過來成了某些極端粉絲宣泄的出口。
平臺要不要早點(diǎn)干預(yù)？見到明顯違規(guī)的群規(guī)，要不要一刀切掉？
媒體在追熱點(diǎn)時(shí)，能不能多給當(dāng)事人一點(diǎn)空間，少一點(diǎn)煽風(fēng)點(diǎn)火的標(biāo)題？
普通吃瓜群眾，看到這類截圖時(shí)，是選擇添油加醋轉(zhuǎn)發(fā)，還是停一停，想想“我會不會又成了網(wǎng)暴鏈條上的一環(huán)”？
這些問題，沒有誰能一次性給出完美答案。

這次全紅嬋網(wǎng)暴事件，表面看，是一個(gè)31歲群主的“翻車”，實(shí)際上像一面鏡子，把體育飯圈的畸形、群聊文化的陰暗角落，還有我們每個(gè)人對鍵盤的放縱，都照了出來。
后面還有不少關(guān)鍵信息在路上，比如：
這個(gè)群里，到底有沒有圈內(nèi)人士參與罵人，還是只是在場“圍觀”？
這些人需要承擔(dān)什么樣的責(zé)任？
對這種組織型網(wǎng)暴，十天拘留算不算輕？
我挺想聽聽你的看法。
你可以在評論區(qū)說說：
你覺得，這樣建群帶頭罵人的行為，應(yīng)該怎么判才算“長記性”？
如果將來真的確認(rèn)有專業(yè)人士在群里參與網(wǎng)暴，職業(yè)層面要不要追責(zé)？
聊聊，但咱別變成下一場網(wǎng)暴的一部分。互聯(lián)網(wǎng)真不是法外之地，誰都別把這句話當(dāng)口號。