原標題：權利、義務與責任的數字化新生

□ 朱峰

當數字化生存成為常態(tài)，物理世界與數字世界的交織重構了社會生產生活關系，傳統法學體系面臨“釜底抽薪”式的挑戰(zhàn)。華東政法大學數字法治研究院院長馬長山教授領銜編寫的《數字法理學》立足時代定位，以本體論、治理論、價值論、人權論、法治論五重邏輯框架系統構建數字社會法學理論體系，其核心亮點在于對傳統法理學權利、義務、責任“三駕馬車”的繼承與數字化重構，實現了傳統法理與數字社會的深度契合。

傳承與堅守

法理核心框架的延續(xù)性

傳統法理學中，權利、義務、責任構成法律關系的核心骨架——權利是行為正當依據，義務是行為邊界約束，責任是義務違反的法律后果，三者銜接形成閉環(huán)?！稊底址ɡ韺W》明確主張，數字法學是現代法學的“升級版”而非“替代版”，其理論構建是在繼承傳統法學合理內核基礎上的轉型升級。

數字社會的法律關系本質仍是人與人的社會關系，僅借助數字平臺、數據、算法等媒介實現，核心仍圍繞“誰享有何種權利”“誰承擔何種義務”“違反義務應承擔何種責任”展開。從時代演進視角看，數字法學作為農耕社會傳統法學、工商社會現代法學之后的第三種形態(tài)，是對數字社會生產生活規(guī)律的法律表達。傳統法理的“三駕馬車”得以延續(xù)，核心在于其揭示了法律調整社會關系的本質規(guī)律，數字社會雖創(chuàng)造了虛擬空間、數字身份等新形態(tài)，但并未改變這一本質，因此權利、義務、責任的核心框架具有天然適應性與延續(xù)性。

重構與革新

法學核心范疇的內涵嬗變

如果說權利、義務、責任的核心骨架在數字時代得以延續(xù)，那么其具體內涵則經歷了深刻嬗變。首當其沖的便是數字權利——它從“物理邊界”到“數字空間”的拓展。傳統權利以物理空間為基礎，數字權利則突破這一局限，形成“物理權利+數字權利”雙重形態(tài)：一是權利客體數字化，延伸至數據、信息、數字身份等無形要素，數字財產權、個人信息權等新型權利應運而生，個人信息權形成“控制+分享”雙重結構；二是權利形態(tài)復合性，兼具人格與財產雙重屬性，打破傳統人格權與財產權二元劃分，如虛擬財產既含身份認同又具交易價值；三是權利主體雙重性，呈現“生物人+數字人”雙重身份，數字生存權既保障自然人數字空間基本生存，又維護數字人身份安全。

權利的拓展必然要求義務體系作出同步回應。在此背景下，數字義務完成了從“單向約束”到“多元協同”的轉型。傳統義務多表現為主體對他人或國家的單向約束，義務內容明確且具有穩(wěn)定性。數字義務則適應數字社會的網狀結構與技術特性，形成了多元協同的義務體系：一是義務主體多元化與層級化，涵蓋國家、平臺、公民、技術開發(fā)者等，國家承擔基礎設施建設與安全保障義務，平臺作為“準公共主體”負有信息保護與算法透明義務，公民負有數字合規(guī)等基本義務，適應“國家—平臺—社會”三元治理結構；二是義務內容技術性與動態(tài)性，融入加密存儲、去標識化等技術要求，呈現“法律義務+技術義務”雙重形態(tài)，且隨技術迭代動態(tài)調整；三是義務履行協同性與場景化，需多元主體配合，且內容隨應用場景動態(tài)調整，如算法義務在不同場景各有側重。

當權利邊界拓展、義務結構轉型，責任的歸責邏輯亦隨之革新。由此，數字法律責任實現了從“單一歸責”到“復合治理”的革新。傳統法律責任以過錯責任為核心，責任主體明確、責任類型清晰（民事、行政、刑事責任分立）。數字法律責任則適應數字技術的復雜性、隱蔽性與跨界性，形成了復合化的責任體系：一是責任主體擴張與模糊化，延伸至平臺、技術開發(fā)者等間接主體，形成“行為主體+相關主體”責任鏈條，需適用“風險控制者”原則；二是責任類型交叉融合，民事、行政、刑事責任邊界模糊，需建立多元協同機制避免責任真空；三是歸責原則創(chuàng)新，引入過錯推定、公平責任，創(chuàng)設發(fā)展風險抗辯等免責事由，既保障受害人權益，又為技術創(chuàng)新預留空間。

自洽與自治

數字時代法學的重構路徑

數字法理學的重構通過三條路徑實現自洽與自治：其一，堅持“以人為本”內核，數字權利、義務、責任的重構均圍繞保障人的尊嚴與自由展開，避免技術至上主義；其二，構建“技術—法律”協同邏輯，既吸納數據非排他性、算法隱蔽性等技術特性，又通過法律規(guī)范界定技術應用邊界；其三，形成“繼承—革新—融合”脈絡，延續(xù)權利保護、義務法定等傳統原則，通過數字化拓展實現與數字社會的深度融合。

總之，《數字法理學》的理論貢獻在于通過對權利、義務、責任的數字化重構，回答了數字時代法學自洽與自治的核心命題。傳統法理學“三駕馬車”并未過時，而是以更豐富內涵、更多元形態(tài)支撐數字法學理論大廈，彰顯了中國自主法學知識體系構建的時代智慧。換言之，在數字技術持續(xù)迭代背景下，數字法理學核心范疇仍將發(fā)展，但權利、義務、責任的核心骨架地位不可動搖。未來法學研究應立足數字社會實踐，深化核心范疇闡釋，完善數字權利保護、義務履行與責任追究規(guī)則，使數字法學成為規(guī)范數字社會秩序、保障數字人權、實現數字正義的理論支撐，為數字文明發(fā)展提供堅實的法理基礎。（朱峰）

（法治日報）