文 | 憶禾溪

編輯 | 憶禾溪

1.

在娛樂圈，一張有辨識度、有記憶點的臉，能讓明星在千軍萬馬中脫穎而出。

比如迪麗熱巴，就憑借立體骨相、深邃眼眸和獨特異域氣質(zhì)，她跳出內(nèi)娛女星同質(zhì)化競爭。

她不但成為迪奧全球品牌大使，連續(xù)四年亮相巴黎時裝周頭排。

造型還多次登頂多國熱搜，帶動電商同款搜索量暴漲300%。

正是這張極具辨識度的臉，讓她實現(xiàn)影視、時尚、商業(yè)全面開花。

可一旦面容出現(xiàn)意外，其事業(yè)版圖便可能遭遇重創(chuàng)。

胡歌早年他憑借清爽帥氣的臉龐，以《仙劍奇?zhèn)b傳》李逍遙一角爆紅，成為觀眾心中的“白月光”，迅速躋身一線。

2006年，車禍讓他面部重創(chuàng)，眼角留下永久疤痕，不僅暫停演藝事業(yè)一年多，戲路也徹底轉(zhuǎn)變。

后來他憑《瑯琊榜》、《偽裝者》重新站穩(wěn)腳跟，用實力證明自己不止于顏值。

但不可否認，面容變化曾讓他遭遇前所未有的事業(yè)瓶頸。

明星的臉不是無關緊要的外在，而是與拍戲、代言、綜藝緊密綁定的核心資產(chǎn)，容不得絲毫輕視與侵犯。

但隨著AI技術發(fā)展，AI換臉從娛樂玩法淪為部分人牟取暴利的侵權工具。

尤其是AI短劇盛行后，明星肖像權侵權問題集中爆發(fā)。

楊紫、迪麗熱巴、龔俊、肖戰(zhàn)、靳東等多位演藝圈名人中招。

2.

楊紫作為內(nèi)娛頂流小花，知名度高，很多部AI短劇中的女主角，面部特征與她高度相似。

有的還復刻《香蜜沉沉燼如霜》、《沉香如屑》的經(jīng)典造型，普通觀眾難以分辨。

這些短劇未經(jīng)授權，擅自用其肖像進行付費點播和廣告分賬，楊紫工作室多次發(fā)聲明，要求下架侵權內(nèi)容、銷毀源文件，卻仍有制作方拒不悔改。

迪麗熱巴的AI換臉侵權遭遇更為惡劣，幾年前就有不法分子將她的臉換入低俗視頻，雖經(jīng)維權刪除內(nèi)容，但侵權者并未收斂。

龔俊、肖戰(zhàn)兩位當紅小生也未能幸免，龔俊清爽俊朗的面容被多部AI短劇擅自使用，與低俗劇情綁定。

肖戰(zhàn)遭遇的侵權更為猖獗，多部短劇換用他的臉，還故意改名“霄戰(zhàn)”規(guī)避審查。

這些短劇成本僅3000元左右，卻能通過分賬和點播獲得高額收益，利潤率超50%，已涉嫌刑事風險，兩人工作室均第一時間發(fā)聲維權。

此外，靳東、易烊千璽、楊冪、Angelababy也紛紛遭遇侵權。

靳東沉穩(wěn)儒雅的形象被用于虛假宣傳，甚至被用于詐騙，他在兩會期間提案建議“相似度超60%需強制授權”，推動行業(yè)規(guī)范。

這些明星的遭遇，只是AI換臉侵權亂象的縮影。

AI技術本應便利生活、賦能行業(yè)，而非鉆法律空子的工具，濫用技術終將受到制裁。

3.

不可否認，AI技術為動漫、動畫行業(yè)帶來機遇，讓優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作更高效便捷，誕生多部現(xiàn)象級作品。

但我們必須明確，AI合理運用值得鼓勵，擅自盜用真人面容、侵犯肖像權的行為絕不可取。

當下AI動漫、動畫行業(yè)已成為千億級市場，優(yōu)質(zhì)作品不斷涌現(xiàn)。

國內(nèi)首部AIGC動畫電影《團圓令》，以贈臺大熊貓為原型，借AI實現(xiàn)角色微表情精準控制，將制作周期壓縮至數(shù)月，畫面達院線標準，傳遞家國情懷。

優(yōu)時映畫用AI將動漫改編周期壓縮至1-2個月，作品《被迫成為反派贅婿》成為行業(yè)首部投流破百萬的漫劇，成功出海盈利。

水母智能打造的《全民轉(zhuǎn)職：我的技能全是禁咒》，全網(wǎng)播放量破12億，覆蓋60多個國家，實現(xiàn)“小說-漫畫-漫短劇”快速轉(zhuǎn)化。

這些案例證明，AI合理運用能創(chuàng)造有價值的作品，賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

遺憾的是，部分人在AI紅利面前迷失方向，將換臉技術用于盜用真人面容，不僅傷害明星權益，破壞行業(yè)生態(tài)，更違背公序良俗。

明星的面容是長期經(jīng)營的個人品牌，承載著努力與粉絲情感，擅自盜用既是對個人權益的踐踏，也是對法律的漠視。

更值得警惕的是，普通大眾也可能遭殃，漢服愛好者、模特的原創(chuàng)形象被AI短劇復制，同樣遭遇肖像權侵犯。

AI技術的發(fā)展，本應讓世界更美好、為文化產(chǎn)業(yè)注入活力，而非成為侵權工具。