對侵權(quán)行為的打擊力度，也該“加碼”了。

▲歌手張靚穎。圖/張靚穎微博

文|江德斌

“什么腦回路能干出這樣的事情？”4月11日，話題“張靚穎怒斥工作人員泄露未發(fā)行作品”沖上熱搜。

據(jù)報道，歌手張靚穎通過微博公開譴責(zé)工作人員擅自泄露其未完成的新歌《加碼》錄音室版本，涉事賬號“承斯studio”已將賬號設(shè)為私密狀態(tài)，張靚穎工作室同步發(fā)表聲明，明確保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

從報道看，這并非簡單的“手滑”或“失誤”，而是一場精心算計的流量套利。涉事賬號“承斯studio”在發(fā)布視頻時，不僅冠以“混音作品欣賞”的名義，還直接@張靚穎本人。其目的就是想用歌手的知名度，為自己的賬號“起號”，將他人的心血，當(dāng)作自己博取關(guān)注的廉價籌碼。

從法律角度看，這無疑是赤裸裸的侵權(quán)。即便《加碼》尚未最終完成，但其混音版本已具備獨創(chuàng)性，受法律保護(hù)。未經(jīng)許可的公開傳播，侵犯了詞曲作者的發(fā)表權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，以及歌手的表演者權(quán)。若以營利為目的，違法所得達(dá)到一定數(shù)額，甚至可能觸犯刑法，面臨三年以下有期徒刑。

更令人擔(dān)憂的，是行業(yè)信任的崩塌。音樂創(chuàng)作是一個環(huán)環(huán)相扣的精密過程，從錄制、混音到母帶處理、版權(quán)清理、發(fā)行排期，每一步都凝聚著創(chuàng)作者、制作人、歌手及團(tuán)隊的無數(shù)心血。一個未完成的Demo（錄音小樣）提前泄露，不僅會打亂整個宣傳節(jié)奏，更可能讓作品的藝術(shù)完整性大打折扣。

這種內(nèi)部人員“起號”沖動下的短視，推高了行業(yè)的互信與合作成本，傷害尤其大。

在流量至上的時代，一些人為了博眼球、漲粉絲，不惜突破職業(yè)底線。近年來，諸如影視片場的路透偷拍、未公開劇本泄露、音樂Demo外流、未完成作品被盜用等，類似事件時有發(fā)生，令權(quán)益人蒙受巨大損失。

張靚穎的發(fā)聲，不僅是在為自己維權(quán)，更是在為整個行業(yè)敲響警鐘：如果幕后工作的保密底線被輕易突破，誰還敢把未完成的作品托付出去？當(dāng)創(chuàng)作成果缺乏基本保護(hù)時，不僅會打擊創(chuàng)作者的積極性，更會阻礙整個行業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展，市場亦會面臨新作品匱乏的尷尬。

版權(quán)保護(hù)從來不是一句空洞的口號，需要法律的剛性約束，需要平臺的嚴(yán)格監(jiān)管，更需要每一位從業(yè)者的自覺堅守。因此，對侵權(quán)行為的打擊力度，也該“加碼”了，任何為了流量而突破底線的行為，都應(yīng)受到法律的制裁與行業(yè)的唾棄。

這起事件更應(yīng)成為推動行業(yè)自律的契機(jī)，需進(jìn)一步完善保密機(jī)制，強化版權(quán)教育，讓每一位從業(yè)者都明白，尊重創(chuàng)作、恪守底線，才是行業(yè)和自身職業(yè)長久發(fā)展的正道。

撰稿 / 江德斌（職員）

編輯 / 遲道華

校對 / 趙琳

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。