本科畢業(yè)生都有過寫論文的經(jīng)歷，有的還要經(jīng)歷論文答辯，通過之后才可以畢業(yè)。那么本科畢業(yè)生非得寫論文嗎？

當(dāng)然不一定?？墒呛芏啻髮W(xué)都要求本科生寫論文，還要求本科生經(jīng)過論文答辯，才可以畢業(yè)。也就是說(shuō)，本科生寫論文和畢業(yè)直接掛鉤，論文通不過就拿不到畢業(yè)證。這種功利主義的做法已經(jīng)持續(xù)了多年，甚至無(wú)人提出質(zhì)疑。實(shí)際上本科生沒必要寫論文，只需要學(xué)完4年課程就可以了。因?yàn)槊磕甓加锌荚?，檢驗(yàn)學(xué)生學(xué)的怎么樣。在考試中穿插一些論文答辯的知識(shí)，讓學(xué)生提出自己的見解，導(dǎo)師作出評(píng)價(jià)就可以了，沒必要非得寫這么長(zhǎng)篇大論，也沒必要搞什么論文答辯。每年中國(guó)的本科生論文數(shù)量是最多的，簡(jiǎn)直成了世界之最，引用量卻是世界最低的。因?yàn)檫@樣的論文質(zhì)量參差不齊，魚龍混雜，有的簡(jiǎn)直就是胡亂抄襲。本科生水平并不如研究生的水平高，要想畢業(yè)，就要寫成好一點(diǎn)的論文，而他們并不具備長(zhǎng)期泡圖書館的能力，或者說(shuō)在論文方面沒有什么創(chuàng)新，也沒有在實(shí)驗(yàn)室做實(shí)驗(yàn)的扎實(shí)功底。于是他們就要糊弄糊弄完事兒，找別人的論文來(lái)抄襲，抄來(lái)抄去湊成一篇，有論點(diǎn)，有論據(jù)，似乎是那么回事，但又完全不是那么回事，因?yàn)樗械挠^點(diǎn)以及論據(jù)都是別人的，并不是他們的。他們根本沒有提出什么新的見解，更沒有對(duì)新的見解進(jìn)行論述，而是抄別人的見解，抄別人的論述，居然可以輕松過關(guān)。只要他們善于背誦論文內(nèi)容，就可以在論文答辯中順利通過。導(dǎo)師會(huì)在論文答辯的過程中質(zhì)疑，他們會(huì)依照自己寫的論文來(lái)回答質(zhì)疑，一唱一和，非常和諧，其實(shí)就是演戲。

導(dǎo)師明明知道他們的論文是抄的，而且他們論文中的觀點(diǎn)以及論據(jù)都是導(dǎo)師曾經(jīng)見過的，但就是不戳破。畢竟導(dǎo)師見多識(shí)廣，在某一個(gè)領(lǐng)域有自己的研究專長(zhǎng)。知道有哪些論文發(fā)表，也知道有哪些觀點(diǎn)和論據(jù)出現(xiàn)，當(dāng)然本科生胡亂抄一篇論文，逃不過導(dǎo)師的法眼。導(dǎo)師并不會(huì)明說(shuō)，而是默認(rèn)為是學(xué)生的原創(chuàng)，還像模像樣地問幾個(gè)問題，其實(shí)導(dǎo)師心里好笑，總是覺得學(xué)生抄了這樣的文章，還能背得滾瓜爛熟，能對(duì)質(zhì)疑進(jìn)行一一應(yīng)對(duì)，就已經(jīng)不容易了，沒必要難為他們了。畢竟導(dǎo)師自己也沒有太多新的發(fā)現(xiàn)，寫論文的時(shí)候也是胡抄八抄，有的還不如學(xué)生抄的像模像樣。甚至很多導(dǎo)師早已經(jīng)不再搞研究，而是把研究交給研究生或博士生來(lái)做。研究生或博士生發(fā)表論文的時(shí)候，掛導(dǎo)師的姓名就可以了，算作導(dǎo)師的研究，其實(shí)是研究生和博士生的研究，和導(dǎo)師沾不了多少邊。導(dǎo)師只是確定研究課題，讓研究生和博士生自己去做研究，就撒手不管了。甚至有的導(dǎo)師要出席某些學(xué)術(shù)會(huì)議，就要帶著搞具體研究的研究生或博士生去，讓他們代替自己發(fā)言，因?yàn)閷?dǎo)師沒有搞具體的研究，對(duì)于搞具體研究的課題很熟悉，內(nèi)容卻不太熟悉，需要搞具體研究的研究生或博士生的發(fā)言，不然導(dǎo)師上臺(tái)之后就手足無(wú)措了。

本科生不如研究生或博士生水平高一些，當(dāng)然也有的本科生水平比較高，但這樣的人很少。絕大多數(shù)本科生都沒有什么研究能力，只是知道有研究課題，真正著手做研究的時(shí)候，卻沒有多少資料可查，有的有豐富的資料，卻沒有投入大量的時(shí)間和精力來(lái)查閱，也沒有做充分做實(shí)驗(yàn)，等到畢業(yè)的時(shí)候，胡亂抄一篇論文就算過關(guān)。那么這樣的論文就等于文字垃圾，沒有什么創(chuàng)新性可言，導(dǎo)師完全可以卡住他們，不讓他們順利畢業(yè)。但導(dǎo)師一般會(huì)順應(yīng)教育體制的要求，不會(huì)完全卡本科生的論文，因?yàn)楸究粕€沒有達(dá)到研究生和博士生的水平，不具備獨(dú)立研究的能力，論文能寫出來(lái)就不錯(cuò)，管他抄還是不抄呢！教育早已經(jīng)被資本運(yùn)作，成了產(chǎn)業(yè)化的東西，只是為了圈住學(xué)生收錢，而不是為了培養(yǎng)什么高端人才。真正的高端人才也就那么幾個(gè)。為數(shù)很少，大多數(shù)大學(xué)生都是庸才，不具備實(shí)驗(yàn)的能力，也不具備搞科研的能力?？墒瞧髮W(xué)要逼著他們寫論文，不然就不讓他們畢業(yè)，那么他們就只能胡亂抄襲了。他們平時(shí)的時(shí)間都用來(lái)談情說(shuō)愛，用來(lái)吃喝玩樂，有的甚至通宵打網(wǎng)絡(luò)游戲，還要聯(lián)合宿舍的舍友一塊打，哪里有時(shí)間搞研究呢？逼著他們搞研究無(wú)異于逼著兔子咬人，就不如睜一只眼閉一只眼，允許他們胡亂抄襲一篇就算過關(guān)。有的本科生連抄的功夫都不做了，直接雇人寫一篇就算完事。還真有畢業(yè)的本科生，專門承攬這項(xiàng)業(yè)務(wù)，替本科生寫畢業(yè)論文，也有一些社會(huì)機(jī)構(gòu)，替本科生寫畢業(yè)論文，甚至和大學(xué)的導(dǎo)師內(nèi)外勾結(jié)，只要本科生掏錢購(gòu)買論文，就可以順利過關(guān)，可以拿到畢業(yè)證。

用了這樣的操作，本科生的畢業(yè)論文就乏善可陳的。既然是這樣，就不如取消本科生的畢業(yè)論文，不讓他們寫畢業(yè)論文了，把論文寫作的任務(wù)留給研究生或博士生，寫出真正有創(chuàng)新意義的論文，而不是胡亂抄襲一篇就算完事了?？墒谴髮W(xué)的體制早已經(jīng)確定了，規(guī)章制度也早已經(jīng)確定了，并不可能改變，不可能取消本科生寫論文的規(guī)定。以至于很多本科生臨近畢業(yè)，都急急忙忙抄寫論文。有的抄來(lái)抄去，不知道自己抄的是什么，論點(diǎn)不清楚，沒有邏輯性，論據(jù)也不充分，就要求導(dǎo)師給指點(diǎn)一下，當(dāng)然會(huì)給導(dǎo)師帶著禮物。導(dǎo)師笑納禮物之后，會(huì)派研究生或博士生給指導(dǎo)一下，指導(dǎo)完了，就可以過關(guān)了。不指導(dǎo)的，就有可能過不了關(guān)，這種現(xiàn)象可以算作導(dǎo)師的權(quán)力尋租。當(dāng)畢業(yè)論文成為一門生意，就會(huì)帶動(dòng)周邊的產(chǎn)業(yè)。會(huì)有很多人替本科生寫論文。導(dǎo)師會(huì)搞權(quán)力尋租，有這樣的利益鏈條存在，本科生的畢業(yè)論文就不可能取消了。社會(huì)上的事往往是這樣，有強(qiáng)有力的規(guī)定，就一定有各種各樣的權(quán)力尋租，有各種各樣的雇傭與被雇傭關(guān)系。不管是導(dǎo)師搞權(quán)力尋租，還是本科生雇傭他人寫論文，都算是本科生畢業(yè)論文制度壓力轉(zhuǎn)化的畸形變種。當(dāng)然也有的本科生到圖書館胡亂撕書，損壞公共圖書，卻不被發(fā)現(xiàn)，撕了書之后帶走，有利于自己寫論文。這樣的行為為人不齒，但相對(duì)于導(dǎo)師搞權(quán)力尋租，本科生雇傭他人寫論文，還算是比較干凈的。

不非得讓本科畢業(yè)生寫論文，可以完全取消本科生的畢業(yè)論文答辯，在平時(shí)考試中穿插論文的內(nèi)容就行了，看他們平時(shí)閱讀資料的功底，看他們研究的水平，而不能完全靠論文來(lái)約束他們，不然就會(huì)產(chǎn)生這種約束關(guān)系下的變種，會(huì)讓論文變成流于形式的文字垃圾，也會(huì)讓論文答辯成為一種商業(yè)運(yùn)作，不但損害公平與公正的原則，而且讓本科生學(xué)會(huì)了抄襲、雇傭、送禮，不利于他們真正搞研究。